Tokina AF 28-80mm f/2.8 или "КАКОЙ ЖЕ ОБЪЕКТИВ ЛУЧШЕ...."

Добрый день всем!
Подскажите с выбором. Кто работал и какие мнения по объективам.
Хочу преобрести для своего Nikon D50. Tokina AF 28-80mm f/2.8 или Tokina AF 28-70mm f/2.8

Цитата:

от: sianukvil
Добрый день всем!
Подскажите с выбором. Кто работал и какие мнения по объективам.
Хочу преобрести для своего Nikon D50. Tokina AF 28-80mm f/2.8 или Tokina AF 28-70mm f/2.8

На кропе без широкого угла. Смотреть надо на Токину 16-50/2.8

Цитата:

от: Mootaborenator
На кропе без широкого угла. Смотреть надо на Токину 16-50/2.8

А что про этот скажешь, Токину 16-50/2.8 ?
Я его даже в продаже не могу найти :?:

TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 LD IF Aspherical Macro

Цитата:

от: sianukvil
А что про этот скажешь, Токину 16-50/2.8 ?
Я его даже в продаже не могу найти :?:

вот в продаже: http://www.ym.spb.ru/main/catalog/sigma_tamron_tokina/page/4/

Совсем недавно взял с рук Токину 28-80 2,8. Очень нравится. 2,8 абсолютно рабочие. Недостатка широкого угла особо не ощущаю, особой тормознутости тоже. Зато размытие и цвета очень даже ничего

Цитата:

от: Ян Гриновский
Зато размытие и цвета очень даже ничего

что значит размытие?

То бишь боке, как его называют профессионалы

у токин там неск версий. говорят, лучшая та, что 2.6-2.8

Про недостаток широкого угла поймёте, когда в помещении снимать будете или пейзажики,

я тож облизывался на эту токину (42-120 на кропе), но прогулявшись со стареньким 18-70 понял, что если нужна универсальность, то 16-50.

Вообщем ясно! Я так понял объектив нормальный .... брать можно как минимум 2. 16-50 мм f/2.8, 28-80 f/2.8 ... и будет очень даже хорошо!

А лучше 16-50 и 50-135!!!!

Цитата:

от: DeniZ
А лучше 16-50 и 50-135!!!!

А 50-135 ... какой тогда же будет получше.. :D ?

50-135 у мя есть, стекло супер, особенно для портретов. Оно дороже 28-80.

У меня был 28-80 на Canon. Очень приятное стекло, но с кучей особенностей. На 80мм очень приятное размытие - лучше я на зумах вообще не видел, но при этом на 2.8 софтит (в смысле дает эффект софт-фокуса, а не мыла). На 55-75мм размытие ужасное и рваное с раздвоениями, но резкость на 2.8 отличная. До 55мм в порядке и размытие, и резкость, но на моем экземпляре в районе 50мм (плюс-минус) был фронт-фокус, который не проявлялся на других фокусных расстояниях. Так что объектив весьма специфический - я его под конец использовал в основном для портретов на 80мм на открытой дырке в качестве софт-объектива.

Цитата:

от: Oleg Afonin
Так что объектив весьма специфический - я его под конец использовал в основном для портретов на 80мм на открытой дырке в качестве софт-объектива.

Действительно спец... лучше уж тогда иметь постоянку на 80 или 90 мм ....

Цитата:

от: DeniZ
50-135 у мя есть, стекло супер, особенно для портретов

Интересно бы увидеть фотки!

50-135 токина гораздо хуже, чем 50-50 сигма

Цитата:

от: Yao
50-135 токина гораздо хуже, чем 50-50 сигма

А сигма разве делает хорошие объективы?

Доброго времени суток.
У меня токина 28-80/2,8 как раз на никоне D50 и как раз "на должности" штатника. Объектив очень неплохой за свои деньги, но особой художественности от него не ждите. Как правильно тут чуть выше заметили, размытие у него на большинстве фокусных рванное и грубое. Тем не менее объектив радует своим неубиваемым конструктивом и надежностью, что для штатного стекла очень важно. Широкого угла действительно временами не хватает. Вот и все что могу сказать.