Tokina AF 28-80mm 2.8 AT-X Pro + Nikon D90 - несколько вопросов по данной связке

Здравствуйте!
Возник вопрос, главным образом к тем, кто имеет реальный опыт использования объектива Tokina AF 28-80mm 2.8 AT-X Pro (версия с окошком дальномера) совместно с Nikon D90. Основным назначением объектива, если я его всё же куплю, будет репортажная фотосъёмка, главным образом - клубная. На данный момент имею Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 второго поколения. В принципе можно обходиться и с ним, но хотелось бы нечто более светосильное, да и весь диапазон фокусных в клубе нафиг не нужен. После отсмотра имеющихся фоток пришёл к выводу, что большая их часть как раз вписывается в диапазон фокусных токины. Конечно, было бы лучше, начинайся он от 24, но в принципе это не критично. Объективы типа токина 16-50 тоже могли бы подойти, но боюсь, что 50mm на длинном конце будет маловато. Сигму или тамрон брать не хочу. Остаётся ещё Nikkor 24-70 f/2.8, но его я пока не потяну по деньгам, да и жалко такую линзу тащить в клуб. В этом смысле токина выглядит предпочтительнее в силу неубиваемого конструктива, небольшой цены и довольно красивого на мой вкус рисунка.

Теперь собственно вопросы:
1) В интернет-обзорах периодически указывают, что при наличии в кадре источника яркого света, токина будет давать сильные блики. Само собой, яркого света в клубах хватает за глаза, а его источники периодически будут попадать в кадр. Хотелось бы узнать, насколько данная проблема реальна - насколько эти блики будут заметны, и какой силы должен быть источник света, чтобы их дать? Можно ли что-то сделать, чтобы их уменьшить (фильтр или что-то в этом роде)?
2) Насколько уверенно будет работать автофокус именно с камерами типа D90/D80? Условия освещения будут сложные, а мне встречались утверждения, что отвёртка D90 скорее номинальная и работает медленно и не очень уверенно. Если что, на вспышке есть подсветка автофокуса (красная сеточка) - может ли она помочь, и насколько существенно?
3) Может быть существуют другие более приемлемые варианты примерно за те же деньги, что и токина?
4) Если у кого-то во Владивостоке есть данный объектив, был бы очень признателен за возможность проверить с моей камерой.

Заранее спасибо всем за ответы!

зачем изобретать велосипед и искать 28-80, когда можно взять Тамрон 28-75? оО

Искать ничего не надо - уже нашёл в продаже именно такой девайс. Проблема в том, что в соседнем городе. То есть доставить не проблема вовсе, а вот покрутить в руках перед покупкой, тем более сделать пробный прогон в клубе, не получится. Потому и интересуюсь - может у кого есть личный опыт.

Что касается тамрона, то к этой технике отношусь с предубеждением - 2,8 у них можно назвать рабочей диафрагмой с большой натяжкой, плюс регулярные жалобы юзеров на фронт/бэк фокус отдельных экземпляров, а заодно сильные дисторсии. То есть по инету я его заказывать не буду точно, а в нашей деревне оптика в магазине если и есть в наличии, то строго в одном экземпляре и по конским ценникам. То же относится и к сигме.

уж что-что, а 2.8 у тамрона точно более рабочее, чем у токины...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/565949

воть... и примерчики я там тоже дал.

Ну что ж, ваше мнение я понял, но к тамрону душа всё ж не лежит. Уж лучше подкоплю на что-нибудь типа nikon 24-85 f/2.8-4D. И тем не менее по-прежнему хотелось бы услышать ответы на конкретные вопросы - про блики и про работу фокуса. f/2.8 - чёрт с ней что не рабочая. Для репортажа её использовать всё равно не будешь, так что нужна она мне по большому счёту только чтобы в видоискателе посветлее было, да автофокус поувереннее работал. Снимать всё равно придётся в районе 3,5-4. А то с 18-200 в темноте некоторые сложности возникают с завидным постоянством... вроде фокусировки с пятого раза по команде "...твою мать!"

Tokina 28-80/2.8 - хороший объектив. Если нет денег на родные 28-70 или 24-70/2.8, а светосилы, прочности и терпимого рисунка хочется - самое то! Ну да, на 2.8 иногда бывает мягковата. Закроете дырочку до 4 - будет звенеть! Но рисует-то 2.8 вполне приятно...

у меня было первое стекло (на нем и учился) 18-200 VR как раз как у Вас, потом стал больше снимать на 12-24/4 + 50/1,8 , потом докупил как раз 28-80АТХ-ПРО

фееее какая гадость после 100 долларового полтинника.....

!!!! САМОЕ главное оно у меня есть, но в прошлом сезоне не одной СЪЕМКИ НА НЕГО НЕ СДЕЛАЛ, лежит под дурака аля вдруг какой то кипишной репортаж-заказик придет и зум понадобится, мог бы купить 24-70 оригинал, но не покупаю, потому как мой что 50/1,8 что 50/1,4G что 35/2 покруче (кроме скорости фокусировки конечно)


ТЕПЕРЬ НЕДОСТАТКИ КОТОРЫЕ я 100 раз уже упоминал:
1. НЕ ДЕРЖИТ ВАЩЩЕ - КОНТР
2. Блюминг на ярких объектах.... короче снимите невесту так на общем плане чтобы солнышко было сбоку....... и качество даже на 5,6 будет хуже чем у 18-200
3. Долбанутый АФ, после фокусировки надо как бы неспешить и подождать полсекунды и потом нажать, тогда 80% будет точно (это даже если включен режим - пока не сфокусируется затвор не сработает). На моем 50/1,4G такого и в помине нет.
4. ВЕС (конструктив классный, но только ценить начинаешь это когда дождь на улице)


Все это на тушке которая круче чем у ВАС (продал Дорогушу.....жалко, а шо делать рабочие 6400 нужны:? )
А именно на Д200 - мп меньше, АФ лучше, лаг меньше, CCD :D


На Д700 кстати гараздо все круче!!!,
реально то плотность пикселей 5 с пАлАвЫнАй на кадр, если к 1,5 кропу привести.
Очень даже по разрешухе на 3,5 стал. Но.......в помещении я люблю снимать на 2,0-2,8 причем резких таких ШО ПАРЕЗАТСЯ можна :D .
А целый день, как для меня, носить стекло весом в 700 грамм (да у меня 50+35+фиш - стока весят :) ) шо бы потом чуть поснимать - просто ЛЕНЬ, да тем более у меня 2 тухи :D :D


Ну и еще 28мм действительно очень узко как для КРОПА. А 50мм как для кропа выше крышы. Возьмите 17-50 тамрон за 350$ в отличном состоянии и радуйтесь жизни...... (и руки подкачивать не придется)


p.s.
ОТ БЫКОВ В КЛУБЕ ОТБИВАТЬСЯ - СУПЕР ОБЪЕКТИВ гараздо круче Тамрона - БЕРИТЕ

Да не, токина 28-80 ниче так объектив, но на кропе он много хуже показывает себя, чем на полном кадре. На полном кадре прям таки раскрывается. И рисунок тебе, и резкость с 3.5. При жестком встречном свете грешит немного, это да, но какие эффекты порой получаются!)))

Цитата:

от: Vasilenko Anton
Основным назначением объектива, если я его всё же куплю, будет репортажная фотосъёмка, главным образом - клубная.

Для клубов требуется нормальный ШУ обязательно. Объектив от 16-18 мм нужно брать. Говорю по своему опыту.