Tokina 80-400 f4,5-5.6 vs Canon 70-200 f4.0

Немогу решить что покупать! Выбор стоит между Токина 80-400 и Кэнон 70-200 4.0 Л.

Больше всего волнует резкозть. Снимать буду в основном макро и птиц со штатива. Ну ессесно портреты. Все в солнечный день.

Основной вопрос в том,на сколько я проиграю выбрав более длинный фокус вместо лучшей светосилы.

Возможно кто-то пользовался данной токиной,напишите отзывы плз.

Все просто, они оба резкие, если вам нужны 400 мм (Думаю для птиц точно нужны) то Токину, если легкий и компактный хороший телеобьектив - то Кенон 70-200 ф4

Спасибо за точный ответ.

Есть еще вариант с покупкой Кэнон 100-400,но пока не могу найти подходящие условия кредита. Еслиб нашел,сразуб взял 100-400,т.к наличие стабилизатора на таком фокусном скорее необходимость,чем полезнозть )

IS конечно вещь хорошая но смело скажу что в 50% случаев он мне не пригодился. А если речь идет о птицах то меньше 400 не берите!!! мне сейчас 100-400 + Ex 1.4 не всегда хватает. Удачи. :)

Цитата:

от:evilcore
Немогу решить что покупать! Выбор стоит между Токина 80-400 и Кэнон 70-200 4.0 Л.

Больше всего волнует резкозть. Снимать буду в основном макро и птиц со штатива. Ну ессесно портреты. Все в солнечный день.

Подробнее

Для макро оба не слишком хороши.
Для птиц со штатива лучше 80-400, еще лучше родной 100-400Л, и еще лучше родной 400/5.6Л (он немного подешевле может быть, и резкость у него лучше).
Для портретов из этих двух 70-200/4Л лучше.

А по скорости фокусировки Кэноновские линзы намного быстрее токин?

и вот еще...кэноновская Лка дороже в 3 раза,выходит что стабилизатор и ЮСМ мотор стоит 1000 с хвостиком? Но так ли это критично при съемки птиц со штатива?

Что для макро они не предназначены это я знаю,но хочеться убить 2х зайцев сразу )

Как себя ведет 35-350 кто-нить знает? Больше всего интересует резкозть по отношению к 100-400

Для меня резкость на 100-400 лучше чем 35-350. А вообще лучший совет дал Медведев. Фикса 400 наилучший вариант. ЮСМ нужен одназначно.

Птицы... Днем...
ИМХО - однозначна Токина...

Токина 500уев новая,ну на крайняк какая-то модификация за 670уев,а кэнон 100-400 минимум 1500уев( хотя может б\у найду,но врятли) Так вот...на сколько оправдана переплата? Вот же в чем вопрос,просто работа у меня сезонная по большей части,зарабатывать летом не буду,так что беру в кредит. Зарабатывать этим стеклом тож не буду,т.к снимаю чисто ради собственного удовольствия.

У токины,как мне кажеться,резкозть должна быть не хуже кэнона,но,в отличии от кэнона,намертво отсутствует вариант съемки чего-либо с рук. Кэноном сам на фотофоруме на стенде снимал,при выдержке 1\50 и фокусном 300мм реально 1 из 10 кадров получить оч достойный. Отснял им там около 1гб,дома смотрел...портреты при такой выдержке получались хорошо.

В общем решающим фактором остаеться резкозть ну и фокусировка.

По бюджету подходит токина,а по перспективе наверное лучше кэнон,т.к рано или поздно перейду с 20д на Марк,т.к хочу снимать ночью,а у 20д шумы не позволяют.

Цитата:

от:evilcore
...

У токины,как мне кажеться,резкозть должна быть не хуже кэнона,но,в отличии от кэнона,намертво отсутствует вариант съемки чего-либо с рук.
...
По бюджету подходит токина,а по перспективе наверное лучше кэнон,т.к рано или поздно перейду с 20д на Марк,т.к хочу снимать ночью,а у 20д шумы не позволяют.

Подробнее

Про Токину 80-400 я уже писал где то в этом форуме. Резкая весьма и весьма штуковина. Особенно в отрезке 80-200. На 400 - птичек вполне можно фотать, баловался - как живые получаются. :D Если конкретно - снимал питерских уток на Фонтанке.
С Canon 70-200 F4 с Tokina 80-400 в принципе несравнима. 70-200 по резкости, рисунку и т.п. я бы сравнил с Tokina 28-70 Pro, Tokina 80-400 - из другого класса, другой набор фокусных, да, для своих фокусных - отличный телевик, компактный, постороенный "на века", более чем годный для "взять с собой в поход". Годен он и для портретов на фокусах 80-200 (соответственно F4,5-5.0) - пользовался не раз.
Тут вопрос так стоит - если хотите все 80-400 - то берите Токину. Получите очень недурственный длиннофокусный портретник и неплохой зум 300-400.
Свой я, кстати, брал на e-bay - по цене buy it now в 350 баков. Вышло в районе 450 в России - каждый доллар того стоил.
70-200 F4 - вот вчера испробовал, очень хороша картинка, аж звенит. Отличается от 80-400, само собой - не резкостью, а рисунком вообще, мне это не описать, наверное. :D И тут уже - кому что нравится, интимное дело вкуса и эстетических пристрастий.
Я вот от казался от Токины 80-200 F2.8 Pro в пользу 80-400 - решил, что все таки диапазон 200-400 мне нужен.
С рук Токиной 80-400 - днем запросто. Главное - удерживать выдержку не меньше 1/600 на 400 мм. На открытой дырке она - резкая, ничего "прикрывать" не надо.

Цитата:

от:The Preatorian
Цитата:

от:evilcore
...

У токины,как мне кажеться,резкозть должна быть не хуже кэнона,но,в отличии от кэнона,намертво отсутствует вариант съемки чего-либо с рук.
...
По бюджету подходит токина,а по перспективе наверное лучше кэнон,т.к рано или поздно перейду с 20д на Марк,т.к хочу снимать ночью,а у 20д шумы не позволяют.

Подробнее

Про Токину 80-400 я уже писал где то в этом форуме. Резкая весьма и весьма штуковина. Особенно в отрезке 80-200. На 400 - птичек вполне можно фотать, баловался - как живые получаются. :D Если конкретно - снимал питерских уток на Фонтанке.
С Canon 70-200 F4 с Tokina 80-400 в принципе несравнима. 70-200 по резкости, рисунку и т.п. я бы сравнил с Tokina 28-70 Pro, Tokina 80-400 - из другого класса, другой набор фокусных, да, для своих фокусных - отличный телевик, компактный, постороенный "на века", более чем годный для "взять с собой в поход". Годен он и для портретов на фокусах 80-200 (соответственно F4,5-5.0) - пользовался не раз.
Тут вопрос так стоит - если хотите все 80-400 - то берите Токину. Получите очень недурственный длиннофокусный портретник и неплохой зум 300-400.
Свой я, кстати, брал на e-bay - по цене buy it now в 350 баков. Вышло в районе 450 в России - каждый доллар того стоил.
70-200 F4 - вот вчера испробовал, очень хороша картинка, аж звенит. Отличается от 80-400, само собой - не резкостью, а рисунком вообще, мне это не описать, наверное. :D И тут уже - кому что нравится, интимное дело вкуса и эстетических пристрастий.
Я вот от казался от Токины 80-200 F2.8 Pro в пользу 80-400 - решил, что все таки диапазон 200-400 мне нужен.
С рук Токиной 80-400 - днем запросто. Главное - удерживать выдержку не меньше 1/600 на 400 мм. На открытой дырке она - резкая, ничего "прикрывать" не надо.

Подробнее

Огромное спасибо за столь подробное разьяснение!
Все больше склоняюсь в сторону токины.. остался один важный вопрос по сравнению телевиков для меня,но для него я создам аналогичную ветку,а эта тема закрыта.

Спасибо всем огромное.