Решил опять поснимать) 70-300 уже имел на д200 и д5000, был им вполне доволен за эти деньги. Ну темно, да... но стаб хоть как-то выручал, да и резкость была отличная.
Вопрос - а не попробовать ли вместо него 80-200\2.8 Токину? :) Интересно ж)
Рассматриваю версию с неподвижной рожей и золотой полоскй
в целом всё понятно...
300, стаб, быстрый, тёмный
200, нет стаба, тормоз, светлый, тяжёлый
Снимать: портреты, концерты, природа. Спорт - нет
Что бы предпочли вы?
Tokina 80-200 VS Nikkor 70-300VR на d7000
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Tokina 80-200 VS Nikkor 70-300VR на d7000
Re[DC87]:
злые вы, уйду я от вас(
Re[DC87]:
:(
Re[DC87]:
думается что это шило на мыло ) 70-300VR функциональней и удобней. У Токины выигрыш может быть только в боке (не в резкости). А Боке у нее похуже чем у Nikkor 80-200 f/2.8. Я бы взял что-то родное Никоновское 70-300VR или 80-200
Re[DC87]:
оба уже были...) 80-200 мало использовал, ибо тяжёлый, поэтому на токину по ходу дела забил... вернусь к 70-300) А если надо будет что-то портретное, возьму 105-135 мануальную, имхо... )
