Tokina 300/2.8 vs Nikkor 300/4?

Kто пользовался и тем и тем желательно, как Токина 300/2.8(автофокусная) в качестве альтернативы родному 300/4? Заманчиво из-за цены на бу в сочетании со светосилой. Как качество на открытой дырке?

Большие примеры есть у кого?

есть токина 300мм ф2.8 под кенон. могу поделиться примерами (завтра).

Цитата:

от: ALladin
альтернативы родному 300/4?

Подразумевается AF или AF-S? Если второй, то Токина выиграет только по светосиле. AF-S даже немного превосходит Nikkor"ы 300/2,8, но чуда тут нет, - оптика.

То: Lexip - да, конечно интересно, я думаю оптически большой разницы нет.

То: Саша - В данный момент у меня без мотора, но по качеству он меня устраивает(на 4х, больше открыть не могу:), даже не смотря на то что АФС лучше (может просто у меня экземпляр удачный). Расматриваю Токину как альтернативу из-за цены на бу и естественно из-за светосилы, то бишь интересует как она на открытой диафрагме?

Цитата:

от: ALladin
Расматриваю Токину как альтернативу из-за цены на бу и естественно из-за светосилы, то бишь интересует как она на открытой диафрагме?

Все они на открытой не очень... Но тут еще есть важный вопрос: под какую камеру? В смысле пленка/цифра и если последнее, то какая? Дело в том, что коробки с высоким разрешением сразу все ставят на место ;). Так, на 70+(300+ТСх2) даже на 4 можно было терпеть, а с 5,6 все было супер. Но на 10 Мп супер начинается с 8, а на 4 и 5,6 мыло и хроматизм жуткие

Цитата:

от: Топишко Александр

Все они на открытой не очень... Но тут еще есть важный

И даже Никкор 300/2.8 ?
Меня в первую очередь интересует 2.8.
Конечно неплохо бы было и понять сравнение Токина 300/2.8 против Никкора 300/2.8, но поскольку второй для меня неподьемен впринципе, а 300/4 есть, то хочется понять насколько сравнимо качество на Никкоре (300/4) при диафрагме 4 и у Токины (300/2.8) при диарагме 2.8. Читал у буржуев что именно эта Токина весьма резкая по картинке(не знае на чем пленка\цифра) и у нее достаточно высокий рейтинг.

Цитата:

от:Топишко Александр

вопрос: под какую камеру? В смысле пленка/цифра и если последнее, то какая? Дело в том, что коробки с высоким разрешением сразу все ставят на место ;). Так, на 70+(300+ТСх2) даже на 4 можно было терпеть, а с 5,6 все было супер. Но на 10 Мп супер начинается с 8, а на 4 и 5,6 мыло и хроматизм жуткие

Подробнее

Пока под 70ку и пленку, но возможно потом перейду на 200ку. 300+ТСх2 я так понимаю ты для своей указал - моторной? Врядли я буду ставить Конвертер на Токину и снимать на 2.8(хотя на пленке я со своей 300кой такое делал, но на 70ке даже не пробовал), а для других случаев, если они всетаки возникнут я думаю не проблема прикрыть до 5.6-8.

up

http://www.lexip.ru/IMG_5618.jpg

http://www.lexip.ru/IMG_5627.jpg

спасибо за сэмлы, мне показалось картинки какие-то разные:)) В том плане что на второй, где вывеска, вроде как и хрома больше, и софтит прилично, а на машинах вроде и хромы поменьше и резкозть приличная (видно и по капоту и по игрушке на торпеде), если еще подшарпить немного так вообще блеск, боке на контрасном заднике конечно совсем не блеск, но мне это в данном контексе ине сильно нужно.

Никто не знает плавает ли качество на ПРО линзах у Токины и как сильно? Имеется ввиду Токина 300\2.8?

Встал выбор телевика для A7R, по сути подойдет любой, но нужен именно резкий, светосила не нужна, АФ тоже.
Был nikkor af-s 300mm f/4d снимал на A7R резкость очень нравилась. Снимал мало, и летом сделал глупость - продал. Купил зуйку 300/4,5 мыло убийственное, такое ощущение что снято на дешовый зум через конвертер кенко2х. Решил купить обратно nikkor af-s 300mm f/4d, но теперь он стоит в два раза дороже. Встал вопрос, если взять предыдущую модель nikkor 300mm f/4, еще можно найти за 25-30тр будет ли она проигрывать по резкости af-s? Так же рассматриваю Tokina 300/2.8, будет ли она проигрывать по резкости nikkor af-s 300m/4?
Так же рассматриваю родной зум Sony 70-200mm f/4 G OSS (SEL-70200G) еще можно найти за 70тр, но во первых по мне так лучше бы был он фиксом 200мм, с более резкой картинкой, зум бы устроил если бы был он 200-400мм. Рассматриваю и другие варианты. Хотелось бы уложиться в 50тр. Светосила и АФ ненужны, нужна резкость и диапазон 300мм или же зум 200-400мм.

Буду благодарен за помощь.

С уважением,
Сергей.

Цитата:

от: Серж001
... Так же рассматриваю Tokina 300/2.8, будет ли она проигрывать по резкости nikkor af-s 300m/4?
...

Tokina 300/2.8 не понравилась всем. Да резкость какая-никая случалась. Избавился от неё через месяц. Уже после покупатель жаловался, что она ещё и клинит, если снимать птиц в зените (вертикально).
Примеры здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Tokina_300-28/Tokina_300-28-01.htm

Спасибо.

А если рассматривать nikkor 300m/4 и сравнить версию af и af-s для мануального использования, есть смысл переплачивать за af-s? Будет ли резкость выше на af-s?

pensioner, по вашей ссылки увидел примеры с Sigma AF 400mm F5.6 APO Tele Macro, сильно ли он проигрывает по картинке и резкости nikkor-у 300m/4? Какие впечатления от сигмы?

Цитата:

от: Серж001
... по картинке и резкости nikkor-у 300m/4? Какие впечатления от сигмы?

Ничего не знаю про родные никкоры 300/4.
Пользуюсь на Никоне Сигмами 300/4 и 400/5.6. Использую их для фотографирования змей. Иных, подходящих для этого объективов, не знаю.

Есть афс-300/4. На 800е, все отлично на открытой. 80-200/2,8 двухкольцевой, например, на открытой отлично только до 105, хорошо до 135...

Цитата:

от: pensioner
Ничего не знаю про родные никкоры 300/4.
Пользуюсь на Никоне Сигмами 300/4 и 400/5.6. Использую их для фотографирования змей. Иных, подходящих для этого объективов, не знаю.

А как по резкости сигмы? кто резче 300/4 или 400/5.6?

Цитата:

от: SergioN
Есть афс-300/4. На 800е, все отлично на открытой. 80-200/2,8 двухкольцевой, например, на открытой отлично только до 105, хорошо до 135...

У меня была раньше афс-300/4 снимал на д800(не е), и А7р был доволен резкостью, теперь думаю есть ли смысл переплачивать за мотор, если ли разница в резкости между AF и AF-S?

Цитата:

от: Серж001
А как по резкости сигмы? кто резче 300/4 или 400/5.6?

Напоминает:
У кого борода длиннее, - у Карла, или у Маркса?
Это один и тот же объектив с одинаковой схемой и линзами, но один длиннее другого на 100мм.