Tokina 300 f2.8 - "последний из Могикан"?

Ничего не знаю про Tokina 300 2.8 AT-X,
как она по скорости фокусировки (в следящем/1 кадр)
в сравнении с другими телевиками?

Как работает с конверторами 1.4x и 2.0x ?
Из альтернатив самая компактная линза, это смущает (что там "урезали"?)

Всем кто снимал этой линзой просьба - помогите!
Спасибо!

А сколько она стоит? В поиске найти нелегко!

Цитата:

от: Борис Коло
А сколько она стоит? В поиске найти нелегко!

б.у. 1-1.5k$

Цитата:

от: BT
б.у. 1-1.5k$

Угу, где-та таг

В "Барахолке" тут её кто-то недавно пытался продать. Примерно за штуку.

Единственно, читал в каком-то не нашем журнале одного западного фотографа, который Токиной этой снимал и был доволен. Но он взял не из-за автофокуса, а она самая дешевая тогда была и дешевле неавтофокусных почему-то, но по его мнению неплохая.

За эти деньги просто ОБЯЗАНА быть неплохим стеклом. Кстати: у объектива такого плана (довольно светлый фикс; естественно, без конвертера) - не будут сказываться вибрации?
Я тут поснимал Сигмой 170-500 - практически не удавалось их избежать даже на штативе (дешевом; Слик 330 Про).
Опыта съемки телевиками почти не имею (200 мм - еще не телевик). Единственно - снимал Никкором 70-300 Д ЕД; но его при солнце даже на длинном конце можно было использовать с рук (очень легкий!)

Цитата:

от:Борис Коло
За эти деньги просто ОБЯЗАНА быть неплохим стеклом. Кстати: у объектива такого плана (довольно светлый фикс; естественно, без конвертера) - не будут сказываться вибрации?
Я тут поснимал Сигмой 170-500 - практически не удавалось их избежать даже на штативе (дешевом; Слик 330 Про).
Опыта съемки телевиками почти не имею (200 мм - еще не телевик). Единственно - снимал Никкором 70-300 Д ЕД; но его при солнце даже на длинном конце можно было использовать с рук (очень легкий!)

Подробнее

Зависит от того, как камеру держать, какой хват на ручке правой рукой (надо подобрать оптимальное положение)
И конечно от веса!

У меня с этим на троечку.... скажем так.

Ищо надо качать мышыцы!


З.Ы. Голова - качественный стабилизатор! Если удобно прижать физиономию к любимой тушке :)) то это даст положительный эффект, особенно когда мышцы рук расслаблены, а локти раздвинуты в стороны.

Ну и конечно, чтобы при тяжелой линзе не напрягать руки их надо качать - на весу гантели держать и все такое.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Tokina 300 2.8 AT-X,
как она по скорости фокусировки (в следящем/1 кадр)
в сравнении с другими телевиками?

ИМХО довольно печально. В чисто карданной версии (Никон, например) скорость будет зависеть от мощности двигателя в камере.


P.S. ИМХО не стоит ее рассматривать, если нужна не только светосила, но и качество...

Цитата:

от:Топишко Александр
ИМХО довольно печально. В чисто карданной версии (Никон, например) скорость будет зависеть от мощности двигателя в камере.


P.S. ИМХО не стоит ее рассматривать, если нужна не только светосила, но и качество...

Подробнее

А что можно из альтернатив по качеству?
Я понимаю, что родной 300 2.8 даст ей прикурить, но все равно довольно неплохие отзывы об этой токине, хвалят.

400 5.6 родной тоже вариант, но другого классы линзы - и последний тоже фиг найдешь.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
А что можно из альтернатив по качеству?

Есть, но в другой системе :). Как работает кеноновская 300/4 с конвертерами я не знаю.


Цитата:

400 5.6 родной тоже вариант, но другого классы линзы - и последний тоже фиг найдешь.

А, я так понимаю, что о Кеноне речь идет? Тут таки да - 400-ка весьма хороший вариант из бюджетных. А почему найти сложно? Его же еще вроде делают?

Цитата:

от: Топишко Александр
А, я так понимаю, что о Кеноне речь идет? Тут таки да - 400-ка весьма хороший вариант из бюджетных. А почему найти сложно? Его же еще вроде делают?

Да, о кеноне. А найти сложно - потому что в Москве его нигде нет. А те кто купил в Штатах - не продают, нравится наверное))

Проблема с бюджетом есть всегда.
Связку 300 4.0 IS + 1.4/2x попробую, она доступна легко в продаже. Только вот фиг знает, вроде с 1.4 она замечательно работает судя по отзывам, но все равно хуже чем 400 5.6.

А 300 2.8 должен и с конвертором 1.4 быть на уровне 400 5.6 + светосила + цена одного плана.

И что, Никоновский 300 4.0 с Дабл-Экстендером в качестве не теряет? А с 1.4?

Цитата:

от:Топишко Александр
ИМХО довольно печально. В чисто карданной версии (Никон, например) скорость будет зависеть от мощности двигателя в камере.


P.S. ИМХО не стоит ее рассматривать, если нужна не только светосила, но и качество...

Подробнее

Александр, а есть ли ДЛЯ Никона что-то более-менее приличное от 300 мм по цене менее $1000?

Цитата:

от: Борис Коло
За эти деньги просто ОБЯЗАНА быть неплохим стеклом.

Как-то не понял...?

[/quote]Кстати: у объектива такого плана (довольно светлый фикс; естественно, без конвертера) - не будут сказываться вибрации? [/quote]
Вибрации всегда сказываются тем сильнее, чем больше фокусное. Снимать телевиками без хорошего штатива (ну или бин-бага, если из окна машины или т.п.) - это извращение, в некотором смысле...

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
И что, Никоновский 300 4.0 с Дабл-Экстендером в качестве не теряет? А с 1.4?

Конечно теряет. Другое дело, что потери могут быть приемлемы, - в моей галерее практически все с 2-х кратным снято (на 10Мп камере, конечно, уже не так все хорошо, но вполне терпимо). А при использовании 1,4 потери очень малы, - Игорь Барташев на 1,4 перешел из-за этого.

Цитата:

от:Топишко Александр
Конечно теряет. Другое дело, что потери могут быть приемлемы, - в моей галерее практически все с 2-х кратным снято (на 10Мп камере, конечно, уже не так все хорошо, но вполне терпимо). А при использовании 1,4 потери очень малы, - Игорь Барташев на 1,4 перешел из-за этого.

Подробнее

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/Tokina/PRD_84300_3111crx.aspx#review0

Вот тут очень хорошие отзывы от Токине.
Судя по тексту, пара человек перешли на нее с Nikon AF-S 300 4.0 и довольны

Цитата:

от: Борис Коло
Александр, а есть ли ДЛЯ Никона что-то более-менее приличное от 300 мм по цене менее $1000?

В смысле 300 мм или выше? Если так, то нет.

Если до 300 мм включительно, то можно смотреть на старый безмоторный AF 300/4 или новый 70-300 VR. Ну или может кто-то будет продавать б.у. AF-S 300/4 по такой цене...

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Судя по тексту, пара человек перешли на нее с Nikon AF-S 300 4.0 и довольны

Что-то такого не увидел...

Цитата:

от:Топишко Александр
В смысле 300 мм или выше? Если так, то нет.

Если до 300 мм включительно, то можно смотреть на старый безмоторный AF 300/4 или новый 70-300 VR. Ну или может кто-то будет продавать б.у. AF-S 300/4 по такой цене...

Подробнее

Я имел в виду включительно.
Спасибо за мнение.
А разве 70-300 ВР - не той же оптической схемы, что старый 70-300 Д ЕД?

Цитата:

от: Топишко Александр
Что-то такого не увидел...

Там у нескольких человек в аналогах написано Nikkor 300 4.0
и у некоторых 300 2.8

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/Tokina/PRD_84300_3111crx.aspx#review0
4, 6, 7, 8, 9, 10 отзывы