Вопрос к тем,кто снилал этим обьективом.
Давно ли он выпускался ?
Как по качеству,рисунок,резкость.....?
Будет ли он лучше Никоновского бюджетника?
Как ведет себя на пленке ?
Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
Re: Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
очень хорош по словам одного коллеги с ФС. А он плоховатую технику не держит. К тому же Токину еще найти надо :)) Сам бы взял - у них люфта не бывает - они как танки.
Re: Re: Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
Пользуюсь на D70. Железный, тяжелый, удобный.
Резкость неплоха на 4. При 5,6 и выше весьма хороша. При 2,8 - удовлетворительна (требует доп. шарпа).
На улице, т.е. там где много света (даже если солнце не в кадре) - очень заметно падает контраст, в помещение так этого не чувствуется даже при использовании доп.источников подсветки.
Фокусировка довольно уверенная, но на малоконтрастных объектах может и не сразу сфокусироваться - поездить поискать фокус, причем это в тех же условиях где никоновский 24-120 подобной проблемы не замечает.
Общее впечатление: лучше Никоновских 24-120, 18-70,70-300G (естественно разные фокусные смотрятся не совсем коректно но это как бы личные впечатление от снимков без учета правил корр. сравнения).
Цвета получаются холодноваты, но удобны для обработки (помня о серости 18-70 которую приходилось убирать с трудом).
К слову им было удобно фотографировать в помещение где сложное освещение (лампы дневного+свет из окна+вспышка) и где до этого только 50/1,8 давал приличную картинку по цветам для будущей обработки.
В целом им очень доволен (поэтому рекомендую к покупке, но не дороже 200-300 у.е. иначе выгоднее новый тамрон), хотя все же и купил после него никоновский 28-70/2,8 (жду что он будет быстрее, контрастнее в т.ч. на улице, меньше ловит зайцев). Доставят покупку - детальнее смогу сравнить.
Резкость неплоха на 4. При 5,6 и выше весьма хороша. При 2,8 - удовлетворительна (требует доп. шарпа).
На улице, т.е. там где много света (даже если солнце не в кадре) - очень заметно падает контраст, в помещение так этого не чувствуется даже при использовании доп.источников подсветки.
Фокусировка довольно уверенная, но на малоконтрастных объектах может и не сразу сфокусироваться - поездить поискать фокус, причем это в тех же условиях где никоновский 24-120 подобной проблемы не замечает.
Общее впечатление: лучше Никоновских 24-120, 18-70,70-300G (естественно разные фокусные смотрятся не совсем коректно но это как бы личные впечатление от снимков без учета правил корр. сравнения).
Цвета получаются холодноваты, но удобны для обработки (помня о серости 18-70 которую приходилось убирать с трудом).
К слову им было удобно фотографировать в помещение где сложное освещение (лампы дневного+свет из окна+вспышка) и где до этого только 50/1,8 давал приличную картинку по цветам для будущей обработки.
В целом им очень доволен (поэтому рекомендую к покупке, но не дороже 200-300 у.е. иначе выгоднее новый тамрон), хотя все же и купил после него никоновский 28-70/2,8 (жду что он будет быстрее, контрастнее в т.ч. на улице, меньше ловит зайцев). Доставят покупку - детальнее смогу сравнить.
Re: Re: Re: Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
Оптически очень хороший объектив. Могут быть проблеммы в работе с EOS -3, EOS-50. Это пишут и в американских интернет магазинах. Что-то у них не совмещено по электронике. Могут быть нестыковки с Кенонами цифрового поколения (это тоже отмечено в КЕНе).
Re: Re: Re: Re: Tokina 28-70/2.6-2.8 ATX PRO вопрос .
от:Омельченко Юрий
Оптически очень хороший объектив. Могут быть проблеммы в работе с EOS -3, EOS-50. Это пишут и в американских интернет магазинах. Что-то у них не совмещено по электронике. Могут быть нестыковки с Кенонами цифрового поколения (это тоже отмечено в КЕНе).Подробнее
У меня на 20D работает нормально, нестыковок нет.
Стеклом, вообщем, доволен. Выше про него очень хорошо написали, добавить нечего...:)
