Искал, но не нашел сравнение именно этих стекол. Кто что скажет про достоинства каждого, учитывая личный опыт использования. В бюджет вписывается еще Nikon 20/2.8, и о нем, на фоне Токин, так же хотелось услышать отзывы.
Тушка Д800Е, есть Сигма 24-105/4, но широкого угла, порой, не хватает. Насколько эти стекла будут в тему?
Tokina 20-35/2.8 vs Tokina 17-35/4
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Tokina 20-35/2.8 vs Tokina 17-35/4
Re[vVv]:
20/2.8 по отзывам не очень на 36 Мп. Но хороший ширик он и стоит дорого.
Пользовался Токиной 17-35/4 как раз на Д800Е, есть и сейчас, но на 24 Мп ФФ.
объектив неплох на 17-28 мм с диафрагмы 5.6, лучше 8.
А на 35 мм надо сразу зажимать до 8-11.
В принципе, за 500$ вполне терпимо.
Можно взять родной AFS Nikkor 18-35/3.5-4.5, он несколько дороже и немного лучше.
Пользовался Токиной 17-35/4 как раз на Д800Е, есть и сейчас, но на 24 Мп ФФ.
объектив неплох на 17-28 мм с диафрагмы 5.6, лучше 8.
А на 35 мм надо сразу зажимать до 8-11.
В принципе, за 500$ вполне терпимо.
Можно взять родной AFS Nikkor 18-35/3.5-4.5, он несколько дороже и немного лучше.
Re[vVv]:
эволюция токины
19-35
потом 20-35 передняя линза 72 мм
потом 20-35 передняя линза 77 мм
выпускалась с миллионом названий
солигор вивитар промастер и т п
так вот последнюю можно
первую версию лично юзал на первопятаке
она откровенно мыльная на открытых
в последней версии они это исправили
она достаточно дорогая по этому случаю
19-35
потом 20-35 передняя линза 72 мм
потом 20-35 передняя линза 77 мм
выпускалась с миллионом названий
солигор вивитар промастер и т п
так вот последнюю можно
первую версию лично юзал на первопятаке
она откровенно мыльная на открытых
в последней версии они это исправили
она достаточно дорогая по этому случаю
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
потом 20-35 передняя линза 77 мм
в последней версии они это исправили
она достаточно дорогая по этому случаю
Tokina AT-X Pro 235 20-35 мм F/2.8 Af
речь об этой?
Re[vVv]:
Хм, встречается и 20-35/3,5-4,5 с резьбой 77мм под фильтр. Ее не хвалят. С 72мм чего то не попадаются. Вы имели ввиду стекло с постоянной дырой 2,8 или 3,5-4,5?
Re[vVv]:
Таки купил 20-35/2.8 которая 77мм под фильтр, с виду, как из магазина, со всеми причиндалами. Обошлась в $250 с доставкой из Японии. Мыло на открытой из-за шифт фокуса, если фокусируется там, где надо - все пристойно, на прикрытых вопросов нет. 17-35/4 дешевле 400 не встречал. Покупкой доволен.
Re[vVv]:
капризная к тушке как и все токины
впрочем такое бывает у плёночной сигмы тоже
на древних цифротушках точно в цель
на современных плавающий шифт
противный
и ни чего не сделать кроме как забить и привыкнуть
впрочем такое бывает у плёночной сигмы тоже
на древних цифротушках точно в цель
на современных плавающий шифт
противный
и ни чего не сделать кроме как забить и привыкнуть
Re[vVv]:
от: vVv
Хм, встречается и 20-35/3,5-4,5 с резьбой 77мм под фильтр. Ее не хвалят. С 72мм чего то не попадаются. Вы имели ввиду стекло с постоянной дырой 2,8 или 3,5-4,5?
У меня 3,5-4,5 с 72. Оптически, вроде, одинаковые они с 77. Я доволен (13,5 мп фф). На 5,6 уже претензий нет к нему ни на одном фокусном. Вроде, и 19-35 почти ничем не отличается (до такой степени, что возникает подозрение, не есть ли это очередной рестайлинг одного и того же объектива.)