Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX

Ваше мнение об этом объективе?если можно в сравнении с такой же сигмой.

О картинке судить сложно, у обеих объективов есть разброс качества.
Но в плане использования фильтров, Токина гораздо привлекательней. Да и зайцев ловит меньше (ИМХО)

Цитата:

от: Аристарх
О картинке судить сложно, у обеих объективов есть разброс качества.
Но в плане использования фильтров, Токина гораздо привлекательней. Да и зайцев ловит меньше (ИМХО)

Да только сигма на ФФ пойдет, а токина увы на кроп

Цитата:

от: pr0vider

Да только сигма на ФФ пойдет, а токина увы на кроп

Так у автора ветки Canon 30D.

Не пойдёт Sigma на FF. Только теоретичиски. Пробовал нацепить на 5D - по краям мыло и виньетирует слегка.
А с 20D снимаю этой Токиной. Картинка отличная. А больше всего конструктив нравится.

А про сигму 10-20 кто-нибудь может сказать толковое?

Цитата:

от: bloodog
Не пойдёт Sigma на FF. Только теоретичиски. Пробовал нацепить на 5D - по краям мыло и виньетирует слегка.
А с 20D снимаю этой Токиной. Картинка отличная. А больше всего конструктив нравится.

На FF, слегка виньетируют почти все широкоугольники.

по поводу ФФ. пробовал 12-24 никкор на пленке, с 18 мм начинается терпимая картинка, может такая же ситуация и на других кропнутых шириках.

Здесь ее хвалят:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

Хотя бочка на коротком конце по краям - а на 14мм наоборот подушка.

Цитата:

от:pr0vider
Здесь ее хвалят:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

Хотя бочка на коротком конце по краям - а на 14мм наоборот подушка.

Подробнее

Вы перепутали 12-24, о которой шла речь, с 10-20, которую дали в ссылке. 12-24 - объектив без дисторсии, может использоваться на полном кадре (в отличие от 10-20).
Я на 5Д пользуюсь им совершенно спокойно. Ну, чуть виньетирует он в диапазоне 12-15 мм, но по сравнению с достоинствами это все ерунда. Прикрыв диафрагму до 8, избавитесь и от "виньетки". Это опробовано. Кстати, фиксы на 14 мм в этом смысле немногим лучше.

И действительно, хочется услышать о сигме 10-20... Потому как цена у нее меньше нежели у сигмовской 12-24, а вот качество насколько я слышал получше!? И с чем это связано? (если не секрет конечно :)))) )
А то я блин, не понимаю

Цитата:

от: Каноник

Вы перепутали 12-24, о которой шла речь, с 10-20, которую дали в ссылке.

Сорри - я забыл процитировать - но ведь тов. Blonde Спрашивал именно про 10-20. ;)

Цитата:

от:shut
И действительно, хочется услышать о сигме 10-20... Потому как цена у нее меньше нежели у сигмовской 12-24, а вот качество насколько я слышал получше!? И с чем это связано? (если не секрет конечно :)))) )
А то я блин, не понимаю

Подробнее

10-20 сделана только для камер с кроп-фактором. На полном кадре дает обрезку углов. Потому и дешевле.

Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от: Каноник

Вы перепутали 12-24, о которой шла речь, с 10-20, которую дали в ссылке.

Сорри - я забыл процитировать - но ведь тов. Blonde Спрашивал именно про 10-20. ;)

Да, виноват, я, кажется, тоже запутался :)

Цитата:

от:shut
И действительно, хочется услышать о сигме 10-20... Потому как цена у нее меньше нежели у сигмовской 12-24, а вот качество насколько я слышал получше!? И с чем это связано? (если не секрет конечно :)))) )
А то я блин, не понимаю

Подробнее

Взял недавно себе эту Сигму. Выбирал между ней и Токиной. Судя по многочисленным тестам, резкость и дисторсия у Токины получше будет. Еще из плюсов Токины - более монументальный конструктив, светосила и большее количество лепестков диафрагмы.
У Сигмы, в свою очередь, меньше ХА и зайцев так не ловит. Но, уж очень привлекательными показались лишние 2мм. :) Пока выбором вполне доволен.
Так что, если эти 2мм для Вас большой роли не играют - берите Токину.

PS: Sigma 12-24 не рассматривал, из-за невозможности использовать обычные фильтры.

Вот, тестик вдогонку:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Спасиба за коммент и ссылку, будем думать.
Соблазнительно конечно 2 мм лишних, но что то гнет сильно, а токина засветку дает.
Короче придется обе линзы брать :(

Цитата:

от: Blonde
Спасиба за коммент и ссылку, будем думать.
Соблазнительно конечно 2 мм лишних, но что то гнет сильно, а токина засветку дает.
Короче придется обе линзы брать :(

Что то я вас не понимаю... чем вам Canon 10 - 22mm не понравился? Он лучше их всех, и стоит ненамного дороже.

Цитата:

от: ди
Ваше мнение об этом объективе?если можно в сравнении с такой же сигмой.

Могу только с аналогичным кэноном сравнить .... Токина на свои деньги пять баллов -но и с недостатками ....После двух недель пользования Токины взял Кэнон .Кэнон кривит меньше,противостоит зайцам,при смешанном освещении лутше себя ведёт ....Но если к этому непредераться -бери Токину,да и подешевле она !

еще тест http://www.foto-video.ru/tech/test/tokina_12_24

Цитата:

от: alexvb

Что то я вас не понимаю... чем вам Canon 10 - 22mm не понравился? Он лучше их всех, и стоит ненамного дороже.

Роквелл сравнивал Токину, Тамрон, Сигму и Никкор 12-24. В итоге написал, что немедленно купил бы 10-22, если бы снимал на Кэнон, поскольку 10-22 лучше всех этих объективов.
"I'd buy the Canon 10 - 22 mm lens in an instant if I had a Canon digital camera. The Canon 10 - 22 mm is better than any of these four lenses, including the Nikon."
http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm