токина 12-24/4 + кэнон 35/2 VS canon 16-35/2.8L.

просил знакомый узнать. а то то ему уже завтра надо звонить и резервировать товар.
использоваться будет на 40д.
токина 12-24/4 + кэнон 35/2 обходится в 25000р.
16-35|2/8L II - 38000р ( с офгарантией).
есть подозрение, что первый вариант будет лучше по резкости. и лишние 4мм на широком конце. разве что Токина будет немного хроматить, но не смертельно.
у кэнона красная полоска и L. то есть надежность, долговечность и пылевлаго.
а особенно покоряют фото типо таких http://www.flickr.com/photos/lynt/428013773/sizes/l/


п.с. сигмы и 17-40 не предлогать. интересует именно такой вариант.

работаю с токиной,никаких проблем.резкость отличная.хроматика правится в фш.насчет второго,незнаю...да и дешевле))

12 и 16 мм -очень существенная разница.

Я не НАСТРАДАМУС и даже не Павел Глоба,но предсазываю ,что месяца через три в объявах будет пост такого характера =продаю токину 12-24/4 + кэнон 35/2 в связи с преобретением 16-35 эль. :D

да действительно лучше сразу взять 16-35Л и потом при переходе на ФФ не заниматься перепродажей.

НО!


для дейстительно широкого угла в последствии недорого
можете взять Сигму 10-20 которую при продаже б/у
потеряете совсем чуть-чуть. А тем временем у Вас будет полноценный ШУ :D , равный кстати 16мм на ФФ, как
раз как у 16-35Л.
Токина же на КРОПЕ,тем более, 1,6 даст УСЬОГО почти БАНАЛЬНЫЕ 20мм, не совсем себе супер-ширик :!:
:?

Если нужна светосила на ШУ, то 16-35. Если на 35 - то Токина + фикс :D А красные полоски и пылевлаго - это все суета.

ЗЫ: +1 12 от 16 заметно отличается.

Цитата:

от: FreeSTYLE

для дейстительно широкого угла в последствии недорого
можете взять Сигму 10-20 которую при продаже б/у
потеряете совсем чуть-чуть.

Токина 12-24 вапщето дешевле этой Сигмы.

Цитата:

от: Mr.Wad
Токина 12-24 вапщето дешевле этой Сигмы.

не в цене дело. да и на данный момент летнего взлета цен разница очень небольшая стала.
почему выбрали Токину? по выложенным фотографиям на http://pixel-peeper.com она больше всех понравилась. смотрели кэнон 10-22, сигма 12-24, сигма 10-20, токина 12-24. у токины и цветопередача нехуже элечной, и геометрия наилучшая. да и резкость на многих снимках радует.
сигма еще пугает, что надо выбирать. недавно один уже писал, что 10-20 надо выбирать одну из многих обьектиов, чтоб получить достойный.

ну а чо... хорошая резкость, не портит цвет, постоянная светосила, умеренная дисторсия на ШУ, удобный переключатель фокусировки, но самое главное - ЖЕЛЕЗНЫЙ :D

ХА, правда, больше обычного, но не напрягают, тем более что легко правятся в конверторе. а на печати и вовсе не заметны (проверено на А4).

[quot]ХА, правда, больше обычного[/quot]
сильно больше обычного?
светосила для таких фокусных оптимальная. я невижу применения большой дырки. мало того, что будет не резко( а на больших дырках этого не избежать. не портреты же с боке на 12мм снимать), так еще и дисторсия будет приличная. а на токине даже зажимать не надо ( в отличии от той же сигмы). даже на f4 все резко. :)

вот все же вопрос. а лучше ли фикс 35/2 , чем зум 16-35 на этом же фокусном? на разных значениях диафрагмы.

Цитата:

от: eaw82
[quot]ХА, правда, больше обычного[/quot]
сильно больше обычного?

Да как вам сказать. Сильно - не сильно... Больше, и всё тут :D Если в цифрах, то это вам на Фотозоне лучше глянуть. А если по простому, по человечески, так сказать, то повторюсь: не напрягают, а при печати и вовсе никак не проявляют себя.
Цитата:

я невижу применения большой дырки. мало того, что будет не резко

У Токины как раз на открытой дыре самая она резкость. К тому же на таких фокусных ГРИП вполне приемлема.

P.S. Вот, вчера перед сумерками Токиной панорамку снял: http://i016.radikal.ru/0806/02/c1697b0675b2.jpg (на открытой дыре :D )

Цитата:

от:Mr.Wad
У Токины как раз на открытой дыре самая она резкость. К тому же на таких фокусных ГРИП вполне приемлема.

P.S. Вот, вчера перед сумерками Токиной панорамку снял: http://i016.radikal.ru/0806/02/c1697b0675b2.jpg (на открытой дыре :D )

Подробнее

Хмм. А я своей свежеобретенной токиной на открытой пока не снимал. Все на F/8 пока Неужели и вправду все резко уже с F/4? И ХА не больше чем на F/8?

16-35 2.8
Ибо в серьёз и на долго.