Tokina 12-24 mm f/4 или SIGMA AF 10-20 mm F3.5

Ищу хороший ширик под кроп (600D). На данный момент подобрал 3 модели:
Tokina AT-X 124 PRO DX II 12-24 mm f/4
Угол 10мм как для меня кажется слишком большим, присмотрелся к токине 12-24, приманивает цена, качество сборки и его внутренняя система фокусировки. При фокусировке не двигается ни передний ни задний элемент, тем более объектив не изменяется в длине.

SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM
По сравнению с Canon EF-S 10-22 сей экземпляр выигрывает как по цене, так и по качеству - вроде как меньше мылит по краям, и резкость заметно выше. По сравнению с токиной не вижу разницы ни в габаритах ни в цене. Затрудняюсь с выбором.

И еще как вариант в виду больших ФР
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Тут вроде и для пейзажей угол хороший, и для репортажей неплохо, что только приветствуется. Но как это скажется на картинке по сравнению с первыми двумя экземплярами? Из плюсов вижу меньшие габариты, цена немного дороже, но как говорится есть за что.

Что посоветуйте, господа пейзажисты?

Цитата:

от:6aJIakJIaBa

SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM
По сравнению с Canon EF-S 10-22 сей экземпляр выигрывает как по цене, так и по качеству - вроде как меньше мылит по краям, и резкость заметно выше. Что посоветуйте, господа пейзажисты?

Подробнее

судя по этому тесту сигма как раз по краям мыльней кэнона
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=711&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вот-вот... Родной 10-22 самый разумный вариант

а токина 11-16 2,8 чем не вариант?

Чисто мое мнение. Я не стал бы брать неполнокадровый, продать потом его очень сложно. Как вариант купить уже бу с хорошим торгом. По опыту на ФФ ширик это примерно 28. 16 это уже сверхширик и будете специально искать чтобы такое на него снять. У меня Токина 16 - 28 прекрасный ширик на кроп. И не надо будет продавать при переходе на ФФ 16 - 35 рекомендовать не берусь т.к. сильно дорог.

как владелец токины не могу её посоветовать,сигма-это выброшенные деньги,если вы не фанат пейзажа покупаете 15-85-это хороший универсальный обьектив,будет вам и пейзаж и будет вам немного теле

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Ищу хороший ширик под кроп (600D).
Что посоветуйте, господа пейзажисты?

10-22 родной покупать :!:
Когда то тоже себе подбирал варианты сигмртамроны но взял родной и рад ;)

Есть у меня дома Токина и Сигма на работе, правда первой версии, что 4-5,6. Оба ширика вполне хороши за свои деньги, Сигма потеплей в цветах, Токина холодней. Токина резче на открытой, чем Сигма. Мыло по краям на закрытых диафрагмах особо не наблюдаю, а каких же еще диафрагмах снимать пейзажи? :) ХА на ура правится в редакторе на обоих линзах. Короче, я доволен обоими шириками. Лучше, само собой родной 16-35, но и цена соответствующая.

Без претензий на художественную ценность. 1й снимок 16мм кроп, 2й ФФ
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev[url=http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/444422/]
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/444422//view/438081/[/url]

У меня Токина в качестве пейзажного штатника в сочетании с поляриком Хелиопан дает красивую картинку. Если не планируете в ближайшем будущем перехода на ФФ, весьма рекомендую ( примеры в галерее)

Чем же всетаки лучше или хуже токина с сигмой против никона 12-24\4. Что более всего универсальней,и лучше по геометрии?

Конечно на фф всегда будет лучше. Еще один недостаток кропа по сравнению с фф - это артефакты, особенно становятся заметными при ресайзе. Да и EF-объектив из серии Canon, например 16-35 уже не даст тот угол, как на фф, не рационально. Но все дело в том, что я в состоянии переходить на фф, отсюда и приоритет на объективы под кроп. Из вышеизложенного понял, что родной Canon 10-22 лучше подобных от других брендов. В таком случае наверное возьму "штатный" 15-85, заманивают фокусные, а это и пейзаж и какой никакой репортаж, вероятно будет помогать стаб.

Ну главное чтобы эти пейзажи были. Я посмотрел с него семплы, при хорошем освещении очень даже красочно получается.

Цитата:

от: banan1
как владелец токины не могу её посоветовать...

неужели так плоха Токина? и чем именно?
а EFs 10-22 каким-то хлипким кажется :(

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
В таком случае наверное возьму "штатный" 15-85, заманивают фокусные, а это и пейзаж и какой никакой репортаж, вероятно будет помогать стаб.

У меня часто в обиходе прогулок в кофре 10-22 + 85/1,8 +тушка
15-85 брал у приятеля так и отдал назад не жалея нисколько, а вот если бы я поменял его на свои 10-22+85 была бы жопа для меня.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa
Конечно на фф всегда будет лучше. Еще один недостаток кропа по сравнению с фф - это артефакты, особенно становятся заметными при ресайзе.

а что за артефакты такие можно узнать?

Сравните 2 фото bigbibigon, там все видно.

Токина привлекает фокусными - 12-24 для меня лучше, чем 10-20, в остальном я понимаю она схожа с сигмой 10-20, но пугают ХА, виньетирование и дисторсия. Сигма в этом вопросе вроде немного получше будет, думаю выбор за сигмой...