Токина 12-24 и Сигма 10-20

Стоит вопрос в выборе ширика для Кэнон 20D - Токина 12-24 или Сигма 10-20? Буду благодарен за каждое высказанное мнение и совет. Особенно интересует резкость и цветопередача голубого цвета при съёмке неба.

http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

вообще обсуждалось уже неоднократно
цветопередача голубого неба зависит от камеры и используемых фильтров.

Меня интересуют мнение людей, у которых есть эти линзы и которые уже поняли их достоинства и не достатки. Что касается цветопередачи, то я не имел в виду с применением фильтров - это первое. И второе, если Вы поставите разные линзы на одну и туже камеру, то и цветопередача будет разная.

Пользуюсь Сигмой. Доволен.
Не стал бы сравнивать эти объективы - 10 и 12 так-таки серьезно отличаются :)
Резкий экземпляр найдете, по цветопередаче на Вашей тушке вряд ли кто сможет дать обоснованный ответ, а вот лишние 2 мм - объективный критерий, если ищется именно ширик.

e
У меня токина 12-24, купленная у геворга. Единственно, чем она слаба - это хрпоматические абберации. Когда брал ее, знал об этом. Проблеи не доставляет, тк снимаю только в равах.
До этого была сигма 12-24, по сравнению с ней, выигрывает в весе и размерах (в поездках это очень существенно), в количестве пойманных зайцев (в бленде токина практически их не ловит)
по резкости -меня устраивает, тк больше смотрю на содержание фотки чем на микрорезкость

Цитата:

от:Впередсмотрящий
e
У меня токина 12-24, купленная у геворга. Единственно, чем она слаба - это хрпоматические абберации. Когда брал ее, знал об этом. Проблеи не доставляет, тк снимаю только в равах.

Подробнее

А в чём связь???

Цитата:

от: Шевченко А И
А в чём связь???

raw-конвертеры умеют бороться с ХА, правда побеждают не всегда.

точно, при обработке в конверторах убирается в 95% случаев полностью, в 5-до приемлемого уровня