Tokina 11-16

ИМХО, нормально всё. Породистой картинки от неё ждать не стоит, не та категория однако

Цитата:

от:Victor Ivanov

Подробнее

Ну, то, что этот объективчик хроматит изрядно все отмечают. Но по части детализации, признаться, действительно ждал лучшего. Если это не дефект конкретного объектива, то хороший экземпляр Сигмы 10-20 выглядит гораздо лучше. Впрочем, особенно хаять Токину не стоит, большая светосила (а для чего ещё брать это стекло, если светосила не нужна?) за такие деньги без жертв не бывает.

Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

Цитата:

от: Joke
Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

пацталом

Почему вы решили, что фокусировались на бесконечность? Фокус на фотографиях поищите.

Цитата:

от: Joke
Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

Я про тот, который сам имею. Выбирал, правда из трёх, причём два действительно были откровенным г.

Ну, это у всех так, который свой - тот и лучше, это понятно

Цитата:

от: Joke
Ну, это у всех так, который свой - тот и лучше, это понятно

Зря иронизируете. Прижелании можете порыться в инете и найти немало снимков с 10-20, качество которых заметно выше приведенных тут. И если по части мыла чисто теоретически можно всё списать на "мастерство" фотографа, то ХА на границах облаков едва ли не в центре кадра говорят сами за себя.

На одной из фотографий тут фокус черти гдже, а там резко.

Согласен, может руки крюки. Тогда подскажите какие настройки дать чтобы детальнее получить картинку?

Смотреть в видоискатель, куда наводились. Шарпить, если резкости кажется не достаточно.

Цитата:

от: Joke
Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

отжооог))) респект))

Цитата:

от: Joke
Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

Цитата:

от: Joke
Ага, типо сигмо лучше Или вы про ТОТСАМЫЙ легендарный "хороший экземпляр" сигмы, который никто никогда не видел? 8)

А Вы зря кстати так про Данную Сигму, напрямую их сравнивал с родным 10-22,причем не таблицы снимал,а 3 часа ходили по городу. И знаете отличить я не смог дома где чем снято. Все абсолютно одинаково. Думал эта Токина будет лучше,а видно что то не Айс ,хотя дырочка у нее привлекательная.

ага. я тоже думал будет отличный суперширик, ан нет. судя по вышевыложенным снимкам. чтож, так и прийдется 16-35 брать, и 5д к нему, чтоб получить качественный суперширокий угол.

Aleksey...eslii snimat shirokim uglom ...to iasnoe delo chto FF namnogo lucshe.
Esli sravnit snimok na 40D + 10-22 i snimok s EOS 5D + EF 16-35 to krome detalizacii esche i perspektiva budet polucshe, tak kak krop perspektivu ta ne meniaet....... 10mm tak i ostaetsa 10mm s ego rastiazhkami i iskazheniiami..tam i perspektiva i sootnoshenie detalei na perednem i zadnem plane bolee dramatichnim vigliadit, ia davno uzhe sravnival, no ia na NIKON i D3 mne svetit esche ne skoro
A na CANON 5D otlichnii FF da esche 16-35...skazka
UDACHI VAM ...ia poka ostaius D70s + TOKINA 12-24

Цитата:

от: Victor Ivanov
из рава в лайтруме

как-то не очень конвертер исправил ХА...

Подскажите, пожалуйста, по упаковке 11-16 для яркого солнечного дня. Если накрутить 77 мм ND фейдер, ув и бленду, что будет в углах на 11 мм? Т.е. имеет ли смысл перестраховываться и брать фильтры большего диаметра(через кольцо)?

Кстати, владельцам Nikon D7100 - можно фоткать в режиме 1.3X для отсечения мыльной периферии кадра на больших отн. отверстиях. Собственно - на всех, больше 8. Дает неплохой результат - края становятся заметно резче.

Сделать "даблкроп"?
Может лучше сразу олик иди пАнос взять?