Tokina 10-17 vs Tokina 12-24?

И так, встал решающий вопрос выбора ширика: Tokina 10-17 или Tokina 12-24?

В пользу 10-17 говорит то что он всё же фиш (угол ~180), но имеет искажения... однако, почитав Кена:
http://www.kenrockwell.com/tech/dxo/optics-pro.htm
Понял что программа DxO может из этого:



Сделать это:



По моему круто

Т.е. имеем и фиш, и если надо просто хороший широкий угол (кстити шире чем на обычных 10мм.) :

слева Tokina (10mm), справа Sigma 10-20mm F4-5.6 (10mm)



...или же не париться и взять 12-24 т.к.: больше/тяжелее, возможность накрутить фильтр, 24мм., не искажает картинку... выслушаю мнения владельцев данных стёкол)

У Токины для Никона отвёртка у 10-17, для Сапопа в 10-17 мотор - правильно?

брать фиш чтобы его выпремлять

когда понядобится ФИШ Вы сами это почуствуете, в душе, в сердце.


У меня сейчас такое чувство. А именно есть 12-24 Токина, но ЕЩЕ очень хоццца 10,5/2,8 Легендарный НИККОР ФИШ ;)

Вот как раз фиш мне и хочется, про выпрямление это к вопросы фоткать на широком угле то, что на "выходе" должно выглядеть традиционно - тогда прибегнуть к помощи программ...

Из фиша просто ширик можно сделать, из просто ширика фиш - нет...

Меня больше интересует конструктив этих стёкол (удобство эксплуатации, надёжность)



Т.е. у 10-17 нельзя накрутить фильтр, крышка одевается сверху - это всё сильно будет мешать мне жить?! =)

Разного предназначения приборы, фишай творческий - задача охватить максимум, и наплевать на все остальное, при умелом использовании акцентировать детальку какую. Где-то недавно мелькало, что неплох для подводной съемки.
12-24 просто суперширик, где со всеми возможными искажениями борются, конструктив очень хорош, постоянная светосила, резкий, очень удобно клеить панорамы, у меня без затей на автомате на раз справляется.
Можно ли склеить из фишайных снимков - даже не очень представляю, края снимков назвать совпадающими по деталям как-то трудно, они закручены в разные стороны и весьма неслабо.
Да, конечно 2-я версия токины 12-24, там мотор типа USM, и зайцеловкость поменьше.

...ну да) пожалуй в идеале - иметь оба стекла)))

Вот кстати интересное мнение про панорамы - хотел их снимать и действительно с фишем это будет наверное невозможно =(

Цитата:

от: alesov
Т.е. у 10-17 нельзя накрутить фильтр, крышка одевается сверху - это всё сильно будет мешать мне жить?! =)

Крышка сверху бленды - это чем-то намного лучше, чем крышка где-то глубоко под блендой.

У 10-17 можно накрутить фильтр. На встроенной бленде есть резьба.



Но какой и зачем? На 10 будет хорошо видна оправа фильтра. И это даже на кропе (я не помню, встает ли это стекло на ФФ - вроде да).



На 13 в уголках еще заметна.



Ну а на 17 это почти обычный ширик, но с присущими геометрическими искажениями.

а вы знаете где сейчас взять токину 10-17 на кэнон?)
ее с ноября не поставляют, и не только у нас...

...да) в мегафото лежит)))

...да, теперь надо думать - фиш или не фиш)))

Вот ещё хорошая тема:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

А пока жду ещё отзывов счастливых обладателей 10-17)

8)

Токина 12-24, четыре года пользуюсь, устраивает вполне.

А кто нибудь из владельцев 10-17 может скинуть мне 3-4 кадра для панорамы (т.е. снятые с поворотом и перекрывом 30-40%) - хочу попробовтаь из них сшить панораму... если получится то возьму 10-17))

на улице холодно, а снимать бардак в комнате в лом