Понятно, что у второго объектива 1:2, а у фикса 1:1; а кроме того? Какие подводные камни? Что лучше, удобнее при съемке жучков-паучков?
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!!
Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-300
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-300
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:da11ed07a0="SAPSER"]Понятно, что у второго объектива 1:2, а у фикса 1:1; а кроме того? Какие подводные камни? Что лучше, удобнее при съемке жучков-паучков?
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:da11ed07a0]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:da11ed07a0]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:61de3f2ba0="Mike_P"][quote:61de3f2ba0="SAPSER"]Понятно, что у второго объектива 1:2, а у фикса 1:1; а кроме того? Какие подводные камни? Что лучше, удобнее при съемке жучков-паучков?
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:61de3f2ba0]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.[/quote:61de3f2ba0]
Спасибо большое!!! 70-300 в Фотоленде - не видел ни разу. Все равно, фикса-то вообще, наверно, никогда не было, а хочется в сравнении...
Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:61de3f2ba0]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.[/quote:61de3f2ba0]
Спасибо большое!!! 70-300 в Фотоленде - не видел ни разу. Все равно, фикса-то вообще, наверно, никогда не было, а хочется в сравнении...
Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)
Извиняюсь про АФ...
... ну, пятница, тяжелая неделя, бывает... Не принимайте всерьез, в психушку еще рано пока...:-)
Все-таки, а экспозиция???
Все-таки, а экспозиция???
Извиняюсь про АФ...
... ну, пятница, тяжелая неделя, бывает... Не принимайте всерьез, в психушку еще рано пока...:-)
Все-таки, а экспозиция???
Все-таки, а экспозиция???
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:87a6eed1f4]Спасибо большое!!! 70-300 в Фотоленде - не видел ни разу. Все равно, фикса-то вообще, наверно, никогда не было, а хочется в сравнении...[/quote:87a6eed1f4]
Была там как-то 70-300 АРО.
[quote:87a6eed1f4]Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)[/quote:87a6eed1f4]
Какой фотоаппарат то у вас?
АФ точно не будет. С автоэкспозицией тоже м.б. проблемы, зависит от камеры.
Была там как-то 70-300 АРО.
[quote:87a6eed1f4]Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)[/quote:87a6eed1f4]
Какой фотоаппарат то у вас?
АФ точно не будет. С автоэкспозицией тоже м.б. проблемы, зависит от камеры.
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:b4f2b7fa4c="Mike_P"][quote:b4f2b7fa4c]Спасибо большое!!! 70-300 в Фотоленде - не видел ни разу. Все равно, фикса-то вообще, наверно, никогда не было, а хочется в сравнении...[/quote:b4f2b7fa4c]
Была там как-то 70-300 АРО. Но цены - о, ужас!!!
Они технику на фото.ру в розницу покупают??? ;)
[quote:b4f2b7fa4c]Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)[/quote:b4f2b7fa4c]
Какой фотоаппарат то у вас?
АФ точно не будет. С автоэкспозицией тоже м.б. проблемы, зависит от камеры.[/quote:b4f2b7fa4c]
Минолта Д5. Не хочется огород городить с Волнами и кольцами, время дороже. 200 у. е. и все работает - вариант более устраивающий. Вот только какой объектив???
Была там как-то 70-300 АРО. Но цены - о, ужас!!!
Они технику на фото.ру в розницу покупают??? ;)
[quote:b4f2b7fa4c]Индустар и Волну использовать - а где эти все кольца-переходники брать? А АФ и автоэкспозиция будут в этом случае работать? А то все пчелы разбегутся...:-)[/quote:b4f2b7fa4c]
Какой фотоаппарат то у вас?
АФ точно не будет. С автоэкспозицией тоже м.б. проблемы, зависит от камеры.[/quote:b4f2b7fa4c]
Минолта Д5. Не хочется огород городить с Волнами и кольцами, время дороже. 200 у. е. и все работает - вариант более устраивающий. Вот только какой объектив???
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:aa17aa36a7]Минолта Д5. Не хочется огород городить с Волнами и кольцами, время дороже. 200 у. е. и все работает - вариант более устраивающий. Вот только какой объектив???[/quote:aa17aa36a7]
Сигма 70-300 более удобна для пугливой живности, т.к. до объекта будет около 1 метра.
Для пчел 1:2 маловато будет, хотя смотря зачем снимать будете; я обхожусь и 1:2 у 28-105.
На Сигму 70-300 можно нацепить несильную насадочную линзу типа +2+3 и масштаб будет почти 1:1.
Сигма 70-300 более удобна для пугливой живности, т.к. до объекта будет около 1 метра.
Для пчел 1:2 маловато будет, хотя смотря зачем снимать будете; я обхожусь и 1:2 у 28-105.
На Сигму 70-300 можно нацепить несильную насадочную линзу типа +2+3 и масштаб будет почти 1:1.
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:45af9ba34a="Mike_P"][quote:45af9ba34a]Минолта Д5. Не хочется огород городить с Волнами и кольцами, время дороже. 200 у. е. и все работает - вариант более устраивающий. Вот только какой объектив???[/quote:45af9ba34a]
Сигма 70-300 более удобна для пугливой живности, т.к. до объекта будет около 1 метра.
Для пчел 1:2 маловато будет, хотя смотря зачем снимать будете; я обхожусь и 1:2 у 28-105.
На Сигму 70-300 можно нацепить несильную насадочную линзу типа +2+3 и масштаб будет почти 1:1.[/quote:45af9ba34a]
А можно поподробнее- что за линза??? Укажите, пожалуйста, ее "официальное" название, чтобы можно было поискать по интернет-магазинам.
Сигма 70-300 более удобна для пугливой живности, т.к. до объекта будет около 1 метра.
Для пчел 1:2 маловато будет, хотя смотря зачем снимать будете; я обхожусь и 1:2 у 28-105.
На Сигму 70-300 можно нацепить несильную насадочную линзу типа +2+3 и масштаб будет почти 1:1.[/quote:45af9ba34a]
А можно поподробнее- что за линза??? Укажите, пожалуйста, ее "официальное" название, чтобы можно было поискать по интернет-магазинам.
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:2c96d0ca98="Mike_P"][quote:2c96d0ca98="SAPSER"]Понятно, что у второго объектива 1:2, а у фикса 1:1; а кроме того? Какие подводные камни? Что лучше, удобнее при съемке жучков-паучков?
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:2c96d0ca98]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.[/quote:2c96d0ca98]
Боюсь представить её цену...
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:2c96d0ca98]
Сигма 70-300 у нас бывает в Фотолэнде.
Макро можно снимать если поставить резьбовую оптику типа Индустар-61 или Волна-9 с резьбовыми же кольцами через переходник на вашу камеру.[/quote:2c96d0ca98]
Боюсь представить её цену...
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:32db25d5dd]А можно поподробнее- что за линза??? Укажите, пожалуйста, ее "официальное" название, чтобы можно было поискать по интернет-магазинам.[/quote:32db25d5dd]
Называется Close-Up Lens
Лучше покупать не слишком сильную +2+3Д ахроматическую линзу. Она склеена из 2-х линз.
Линза выбирается под резьбу светофильтра на объектив.
В принципе, ее можно сделать и самому, если есть оправа от светофильтра с нужной резьбой. В салонах "Оптика" могут обточить нужное очковое стекло под заданный размер.
Попадаются советские ахроматические АН-2, но у них диаметр резьбы по-моему 49 х0.75, а у70-300 наверняка побольше.
С линзами желательно зажимать диафрагму до 8-11 и больше, они портят края изображения, но слабые линзы портят в меньшей степени.
Называется Close-Up Lens
Лучше покупать не слишком сильную +2+3Д ахроматическую линзу. Она склеена из 2-х линз.
Линза выбирается под резьбу светофильтра на объектив.
В принципе, ее можно сделать и самому, если есть оправа от светофильтра с нужной резьбой. В салонах "Оптика" могут обточить нужное очковое стекло под заданный размер.
Попадаются советские ахроматические АН-2, но у них диаметр резьбы по-моему 49 х0.75, а у70-300 наверняка побольше.
С линзами желательно зажимать диафрагму до 8-11 и больше, они портят края изображения, но слабые линзы портят в меньшей степени.
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:f48d84007b="SAPSER"]Понятно, что у второго объектива 1:2, а у фикса 1:1; а кроме того? Какие подводные камни? Что лучше, удобнее при съемке жучков-паучков?
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:f48d84007b]
вроде бы у макрополтинника масштаб тоже 1:2, надо посмотреть описание
Извиняюсь, это оказывается у кэноновского, а у Сигмы всё правильно - 1:1
Живу в Новосибирске, этих объективов в продаже нет, так что самому попробовать никак, а макро хочется... Подскажите!!![/quote:f48d84007b]
вроде бы у макрополтинника масштаб тоже 1:2, надо посмотреть описание
Извиняюсь, это оказывается у кэноновского, а у Сигмы всё правильно - 1:1
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
[quote:586f0b6ad2="Mike_P"][quote:586f0b6ad2]А можно поподробнее- что за линза??? Укажите, пожалуйста, ее "официальное" название, чтобы можно было поискать по интернет-магазинам.[/quote:586f0b6ad2]
Называется Close-Up Lens
Лучше покупать не слишком сильную +2+3Д ахроматическую линзу. Она склеена из 2-х линз.
Линза выбирается под резьбу светофильтра на объектив.
В принципе, ее можно сделать и самому, если есть оправа от светофильтра с нужной резьбой. В салонах "Оптика" могут обточить нужное очковое стекло под заданный размер.
Попадаются советские ахроматические АН-2, но у них диаметр резьбы по-моему 49 х0.75, а у70-300 наверняка побольше.
С линзами желательно зажимать диафрагму до 8-11 и больше, они портят края изображения, но слабые линзы портят в меньшей степени.[/quote:586f0b6ad2]
Спасибо!!! Кстати, вспомнился Ваш комментарий по поводу сканирования в Н-ске на Норитцу...
Речь про Фотоленд шла??? Я пробовал пару раз у них отсканировать кадры, результат - просто ужас какой-то... Это так и должно быть (в смысле, плохая картинка)? Вообще, скан с Норитцу и скан с доманшего сканера, например, Никон IV, должны быть одинаковы по качеству или это нормально, что с Еоритцу все ужасно получается?
Называется Close-Up Lens
Лучше покупать не слишком сильную +2+3Д ахроматическую линзу. Она склеена из 2-х линз.
Линза выбирается под резьбу светофильтра на объектив.
В принципе, ее можно сделать и самому, если есть оправа от светофильтра с нужной резьбой. В салонах "Оптика" могут обточить нужное очковое стекло под заданный размер.
Попадаются советские ахроматические АН-2, но у них диаметр резьбы по-моему 49 х0.75, а у70-300 наверняка побольше.
С линзами желательно зажимать диафрагму до 8-11 и больше, они портят края изображения, но слабые линзы портят в меньшей степени.[/quote:586f0b6ad2]
Спасибо!!! Кстати, вспомнился Ваш комментарий по поводу сканирования в Н-ске на Норитцу...
Речь про Фотоленд шла??? Я пробовал пару раз у них отсканировать кадры, результат - просто ужас какой-то... Это так и должно быть (в смысле, плохая картинка)? Вообще, скан с Норитцу и скан с доманшего сканера, например, Никон IV, должны быть одинаковы по качеству или это нормально, что с Еоритцу все ужасно получается?
Re: Тогда плюсы-минусы для макро: SIGMA AF50mm f/2.8 и 70-30
Спасибо!!! Кстати, вспомнился Ваш комментарий по поводу сканирования в Н-ске на Норитцу...
Речь про Фотоленд шла??? Я пробовал пару раз у них отсканировать кадры, результат - просто ужас какой-то... Это так и должно быть (в смысле, плохая картинка)? Вообще, скан с Норитцу и скан с доманшего сканера, например, Никон IV, должны быть одинаковы по качеству или это нормально, что с Еоритцу все ужасно получается?[/quote]
В Фотолэнде я не сканировал, возможно у них Fuji Frontiera или еще что, Норитсу 2901 стоит в ТЦ Академгородка в кодаковском отделе "Блиц".
Сканы нормальные, цветокоррекция требуется минимальная.
Но Nikon 4 ED она не заменяет. Для печати больших снимков он, вероятно, получше будет. У Норитсу разрешение около 2000 dpi, а у Nikon IV -2900, да и царапины он убирает получше.
Речь про Фотоленд шла??? Я пробовал пару раз у них отсканировать кадры, результат - просто ужас какой-то... Это так и должно быть (в смысле, плохая картинка)? Вообще, скан с Норитцу и скан с доманшего сканера, например, Никон IV, должны быть одинаковы по качеству или это нормально, что с Еоритцу все ужасно получается?[/quote]
В Фотолэнде я не сканировал, возможно у них Fuji Frontiera или еще что, Норитсу 2901 стоит в ТЦ Академгородка в кодаковском отделе "Блиц".
Сканы нормальные, цветокоррекция требуется минимальная.
Но Nikon 4 ED она не заменяет. Для печати больших снимков он, вероятно, получше будет. У Норитсу разрешение около 2000 dpi, а у Nikon IV -2900, да и царапины он убирает получше.
