точность шкалы расстояний на мануальных стёклах

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
точность шкалы расстояний на мануальных стёклах
Наткнулся на безбожную погрешность шкалы расстояний на мануальных стёклах Pentax 50mm 2.0 и Phenix 50mm 1.7 Ошибаются на пол-метра и более. Сначала приткнул феникс.. Ну думаю стекло левак, не удивительно. Ставлю Пентакс, та же песня. Неужели рисуют шкалу так, отсебятина? Аль с камерой что? Хотя камера новая ни разу не роняная.. Зеркалка. Pentax p30n. Когда фотил с фокус. по матовому экрану даже на 1.7 попадал в грип и думаю с тушкой всё ок. Неужели шкала такая приблизителная метр вперёд-назад?
Re[Хуан Матус]:
бесконечность по шкале с видоискателем совпадает?
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
Наткнулся на безбожную погрешность шкалы расстояний на мануальных стёклах Pentax 50mm 2.0 и Phenix 50mm 1.7
не забываете, что расстояние считается от плоскости плёнки ?

За Никкорами, ошибок не замечал - до сантиметров совпадает...
Re[Хуан Матус]:
По клиньям перекручивается дальше чем бесконечность, тоесть при подходе к бесконечности клинья сходятся и далее слегка начинают расходиться... точность до микронов не нужна конечно, но когда до объекта 3 метра а на шкале 2.3 то это уж совсем не годится..
Re[Хуан Матус]:
на бесконечности по шкале должны быть клинья сведены в видоискателе. Если это не так - объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка и соответственно шкала расстояний кривая.
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
Когда фотил с фокус. по матовому экрану даже на 1.7 попадал в грип... По клиньям перекручивается дальше чем бесконечность
Это говорит о том, что расстояния от байонета до пленки и от байонета до фокусировочного экрана равные, но меньше рабочего отрезка.
Равенство расстояний обеспечивает попадание "в резкость" для разных объективов.
А укорочение рабочего отрезка на 0,1-0,13 мм (ну, например, под байонетным кольцом камеры отсутствуют регулировочные прокладки, или камера испытала сильный удар со стороны объектива с деформацией корпусных деталей) приводит к ошибке дистанции и "перелёту" на клиньях примерно на 0,5-1 метр.
Уточнить, какой толщины прокладку следует добавить под байонетное кольцо камеры, можно, измерив выдвижение объектива от положения резко по видоискателю (плёнке) до положения дистанции по шкале. При заведомо исправном и настроенном объективе, конечно. Или в мастерской, используя коллиматор, глубиномер и другие средства.
Или пробным путем, добавляя кольцевые прокладки из фольги или бумаги под байонетное кольцо камеры.

Re[Хуан Матус]:
понятно.. По сути полагаю с этим агрегатом тушка выделки не стоит. Никогда не снимаю бесконечность. Рабочие расстояния 1-10 метров. Камера для стрита и полагаю как выход закрасить красочкой всю эту шкалу и нанести свои штришки белой краской. 1метр, 2.... Была бы Лейка то уделил бы внимание... В принципе ситуация понятна, спасибо.
Re[Сергей1234]:
Цитата:
от: Сергей1234
на бесконечности по шкале должны быть клинья сведены в видоискателе. Если это не так - объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка и соответственно шкала расстояний кривая.


Не обязательно.
Re[Domin]:
Насколько я знаю в зеркальных камерах допуски на точность шкалы объектива горааздо мягче чем на дальномерных. Для меня в информации Матуса нет ничего удивительного - это нормально.
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Не обязательно.

что конкретно?
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
камера новая ни разу не роняная.. Зеркалка. Pentax p30n.
какая она новая? Их выпускали в каком году? ;)
Re[Сергей1234]:
"объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка".
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
как выход закрасить красочкой всю эту шкалу и нанести свои штришки белой краской. 1метр, 2....
для начала надо проверить объективы на другой заведомо исправной тушке. Если бесконечность вернется на свое место, значит проблема с Р30н. Мне еще ни разу не попадались родные стекла, у которых шкала была сдвинута.
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
"объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка".

пожалуй да, я еще забыл третий вариант - сбитая регулировка видоискателя :)
Re[Сергей1234]:
Ну ессно морально старая, выпускалась в 90-х где-то. Имел в виду физически новая. Один человек купил в Штатах отснял пару плёнок и приобрёл если не ошибаюсь eos 1v. Вот с тех пор и осталась новой :)
Re[Хуан Матус]:
Если все отъюстировано, то должно быть довольно точно.
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
полагаю как выход закрасить красочкой всю эту шкалу
Это не выход, это варварство. Если уж пользуетесь шкалой, то налепите бумажный скотч и на нем рисуйте свою шкалу. Но звезды снимать или вечерний пейзаж, просто вывернув объектив до упора на бесконечность, не сможете. Ибо есть пролет за бесконечность.
Re[Хуан Матус]:
для начала надо посмотреть в кадровом окне когда резкость наступает - одновременно с клиньями или совпадает со шкалой объектива.
Re[Сергей1234]:
Да, вот в субботу начну мерять и юстировать всё...
Re[Хуан Матус]:
Цитата:
от: Хуан Матус
Да, вот в субботу начну мерять и юстировать всё...


А, пардонэ муа, как вы собираетесь это делать?

Я вот как-то в свое время без коллиматора забодался юстировать Киев-15.

В итоге таки снес специалисту и он чего надо сделал.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.