точность шкалы расстояний на мануальных стёклах
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
точность шкалы расстояний на мануальных стёклах
Наткнулся на безбожную погрешность шкалы расстояний на мануальных стёклах Pentax 50mm 2.0 и Phenix 50mm 1.7 Ошибаются на пол-метра и более. Сначала приткнул феникс.. Ну думаю стекло левак, не удивительно. Ставлю Пентакс, та же песня. Неужели рисуют шкалу так, отсебятина? Аль с камерой что? Хотя камера новая ни разу не роняная.. Зеркалка. Pentax p30n. Когда фотил с фокус. по матовому экрану даже на 1.7 попадал в грип и думаю с тушкой всё ок. Неужели шкала такая приблизителная метр вперёд-назад?
Re[Хуан Матус]:
бесконечность по шкале с видоискателем совпадает?
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан Матусне забываете, что расстояние считается от плоскости плёнки ?
Наткнулся на безбожную погрешность шкалы расстояний на мануальных стёклах Pentax 50mm 2.0 и Phenix 50mm 1.7
За Никкорами, ошибок не замечал - до сантиметров совпадает...
Re[Хуан Матус]:
По клиньям перекручивается дальше чем бесконечность, тоесть при подходе к бесконечности клинья сходятся и далее слегка начинают расходиться... точность до микронов не нужна конечно, но когда до объекта 3 метра а на шкале 2.3 то это уж совсем не годится..
Re[Хуан Матус]:
на бесконечности по шкале должны быть клинья сведены в видоискателе. Если это не так - объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка и соответственно шкала расстояний кривая.
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан МатусЭто говорит о том, что расстояния от байонета до пленки и от байонета до фокусировочного экрана равные, но меньше рабочего отрезка.
Когда фотил с фокус. по матовому экрану даже на 1.7 попадал в грип... По клиньям перекручивается дальше чем бесконечность
Равенство расстояний обеспечивает попадание "в резкость" для разных объективов.
А укорочение рабочего отрезка на 0,1-0,13 мм (ну, например, под байонетным кольцом камеры отсутствуют регулировочные прокладки, или камера испытала сильный удар со стороны объектива с деформацией корпусных деталей) приводит к ошибке дистанции и "перелёту" на клиньях примерно на 0,5-1 метр.
Уточнить, какой толщины прокладку следует добавить под байонетное кольцо камеры, можно, измерив выдвижение объектива от положения резко по видоискателю (плёнке) до положения дистанции по шкале. При заведомо исправном и настроенном объективе, конечно. Или в мастерской, используя коллиматор, глубиномер и другие средства.
Или пробным путем, добавляя кольцевые прокладки из фольги или бумаги под байонетное кольцо камеры.
Re[Хуан Матус]:
понятно.. По сути полагаю с этим агрегатом тушка выделки не стоит. Никогда не снимаю бесконечность. Рабочие расстояния 1-10 метров. Камера для стрита и полагаю как выход закрасить красочкой всю эту шкалу и нанести свои штришки белой краской. 1метр, 2.... Была бы Лейка то уделил бы внимание... В принципе ситуация понятна, спасибо.
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
на бесконечности по шкале должны быть клинья сведены в видоискателе. Если это не так - объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка и соответственно шкала расстояний кривая.
Не обязательно.
Re[Domin]:
Насколько я знаю в зеркальных камерах допуски на точность шкалы объектива горааздо мягче чем на дальномерных. Для меня в информации Матуса нет ничего удивительного - это нормально.
Re[AP]:
от: AP
Не обязательно.
что конкретно?
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан Матускакая она новая? Их выпускали в каком году? ;)
камера новая ни разу не роняная.. Зеркалка. Pentax p30n.
Re[Сергей1234]:
"объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка".
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан Матусдля начала надо проверить объективы на другой заведомо исправной тушке. Если бесконечность вернется на свое место, значит проблема с Р30н. Мне еще ни разу не попадались родные стекла, у которых шкала была сдвинута.
как выход закрасить красочкой всю эту шкалу и нанести свои штришки белой краской. 1метр, 2....
Re[AP]:
от: AP
"объектив или камера требует юстировки рабочего отрезка".
пожалуй да, я еще забыл третий вариант - сбитая регулировка видоискателя :)
Re[Сергей1234]:
Ну ессно морально старая, выпускалась в 90-х где-то. Имел в виду физически новая. Один человек купил в Штатах отснял пару плёнок и приобрёл если не ошибаюсь eos 1v. Вот с тех пор и осталась новой :)
Re[Хуан Матус]:
Если все отъюстировано, то должно быть довольно точно.
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан МатусЭто не выход, это варварство. Если уж пользуетесь шкалой, то налепите бумажный скотч и на нем рисуйте свою шкалу. Но звезды снимать или вечерний пейзаж, просто вывернув объектив до упора на бесконечность, не сможете. Ибо есть пролет за бесконечность.
полагаю как выход закрасить красочкой всю эту шкалу
Re[Хуан Матус]:
для начала надо посмотреть в кадровом окне когда резкость наступает - одновременно с клиньями или совпадает со шкалой объектива.
Re[Сергей1234]:
Да, вот в субботу начну мерять и юстировать всё...
Re[Хуан Матус]:
от: Хуан Матус
Да, вот в субботу начну мерять и юстировать всё...
А, пардонэ муа, как вы собираетесь это делать?
Я вот как-то в свое время без коллиматора забодался юстировать Киев-15.
В итоге таки снес специалисту и он чего надо сделал.
