Имею 85 1,8 на 5д, замечательное стекло за такую цену, хотя 1,8 дырка рабочая на 50% скажу, но суть вопроса в другом. Дело в том, что в разных условиях проявляется разный бэк фронт фокус. Допустим дома, при свете ламп энергосберегаек фокус улетает далеко за +20, что даже камерой не выправить, если с пыхой то +10, а днем на улице в 0 не плохо попадает.
И вот вопрос, юстировка поможет ли избежать такого б/ф фокуса или это особенность данного стекла и б/ф будет всегда?
Точность Canon 85 1.8 в разных условиях.
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Точность Canon 85 1.8 в разных условиях.
Re[Mr.Smith]:
Юстировка поможет...снимать при энергосберегающих лампах и пытаться попасть в фокус?,я то же мучился этим вопросом,оказалось не все так просто,у меня 50/1,8,то же мудрит(он и так то по фокусу со своими заморочками) при энергосбер.лампах,а на улице почти в цель %95 попадает.......с пыхой мажет но терпимо,я уже приноровился фокусироваться на перелетах или недолетах......Юстировать не понесу,так как не вижу смысла особого,приноровился с ним.
Re[Mr.Smith]:
Так вроде было уже.
UPD:
P.S. В прошлой теме, кстати, умные советы давали для объективов с фиксированным фокусным расстоянием :D
UPD:
P.S. В прошлой теме, кстати, умные советы давали для объективов с фиксированным фокусным расстоянием :D
Re[Mr.Smith]:
Купил такую линзу.Был бэк-фокус.Пытался на 50D подстороить.Но на разных дистанциях был то перелёт,то недолёт.Отюстировал в сервисе по гарантии.Теперь фсё просто супер.
Re[Mr.Smith]:
заказал с неделю назад кэнон 85 1.8. сегодня пришел объектив. взял таблицу, ноут, 5д и поехал тестить. _ля как заипал кэнон со своими кривосделанными объективами((( опять бэк фокус((
f1.8!!
f2.8!!!
целюсь по левому глазу
пришлось отказаться. другой фото магаз в соседнем городе, гребаный кэнон и это не первый объектив кенона который мажет при покупке причем и на других камерах(
f1.8!!
f2.8!!!
целюсь по левому глазу
пришлось отказаться. другой фото магаз в соседнем городе, гребаный кэнон и это не первый объектив кенона который мажет при покупке причем и на других камерах(
Re[Mr.Smith]:
Именно этот объектив на пятаке дает ярко выраженный описанный эффект. Если в студии или на улице попадает, юстировать не надо. ПРи люминистцентных (причем не всех) лампах будет бэк, при накаливания возможен легкий фронт, это особенность работы датчика АФ. С другими объективами так же, только менее заметно. Эта фигня стоила мне 2 дня нервов и замены объектива на другой, который оказался абсолютно идентичным! Сразу скажу, что тушка также требовала юстировки, но то отдельная песня, он и на улице плохо попадал. Никто мне толком сначала сказать не мог, пока сам не разобрался + сервисмен подсказал. А вот то что с этим объективчиком процент промахов выше чем скажем у 70-200 или у макрика сотого меня больше удручает, но при ярком свете тушка с ним работает исправно. Я думаю тут сказывается его относительно небольшая резкозть на открытой, впрочем, учитывая его назначение (не лицевой портрет) это допустимо. Хороший объектив, не мучайте ни его, ни тушку.
Re[Mr.Smith]:
Лампы дурят фокус...
И грешить на оптику при "экономках" - просто глупо.
А уж найти "поправку" и подавно.
Хлопцы, дуйте снимать на Природу. ЛЕТО уже.
И грешить на оптику при "экономках" - просто глупо.
А уж найти "поправку" и подавно.
Хлопцы, дуйте снимать на Природу. ЛЕТО уже.
Re[Mr.Smith]:
от:Mr.Smith
Имею 85 1,8 на 5д, замечательное стекло за такую цену, хотя 1,8 дырка рабочая на 50% скажу, но суть вопроса в другом. Дело в том, что в разных условиях проявляется разный бэк фронт фокус. Допустим дома, при свете ламп энергосберегаек фокус улетает далеко за +20, что даже камерой не выправить, если с пыхой то +10, а днем на улице в 0 не плохо попадает.
И вот вопрос, юстировка поможет ли избежать такого б/ф фокуса или это особенность данного стекла и б/ф будет всегда?Подробнее
надо ж
три года снимал 85-ой на пятоке и не знал...
так и продал в неведении.. (пятока)
Re[Genuine Rat]:
от:Genuine Rat
Именно этот объектив на пятаке дает ярко выраженный описанный эффект. Если в студии или на улице попадает, юстировать не надо. ПРи люминистцентных (причем не всех) лампах будет бэк, при накаливания возможен легкий фронт, это особенность работы датчика АФ. С другими объективами так же, только менее заметно. Эта фигня стоила мне 2 дня нервов и замены объектива на другой, который оказался абсолютно идентичным! Сразу скажу, что тушка также требовала юстировки, но то отдельная песня, он и на улице плохо попадал. Никто мне толком сначала сказать не мог, пока сам не разобрался + сервисмен подсказал. А вот то что с этим объективчиком процент промахов выше чем скажем у 70-200 или у макрика сотого меня больше удручает, но при ярком свете тушка с ним работает исправно. Я думаю тут сказывается его относительно небольшая резкозть на открытой, впрочем, учитывая его назначение (не лицевой портрет) это допустимо. Хороший объектив, не мучайте ни его, ни тушку.Подробнее
нечего на лампы грешить, у меня есть тамрон 28-75 на пятаке попадает в 10ку при любых лампах, сумраке а такаже canon 70-300 usm is do также хоть при люминисцентных лампах, хоть в сумраке бет четко без промахов на пятаке. От сюда вывод говнокачество дешевых кэнонов на лицо.
п.с. хотя почти 500 баксов не очень то и дешево...
п.п.с. 85ку покупается для работы и она должна бить в 10ку в разных условиях и в квартирах с любым цветом\светом, а не в солнечный, идеальный день
Re[PNC]:
от:PNC
нечего на лампы грешить у меня есть тамрон 29-75 на пятаке попадает в 10ку при любых лампах, сумраке а такаже canon 70-300 usm is do также хоть при люминисцентных лампах, хоть в сумраке бет четко без промахов на пятаке. От сюда вывод говнокачество дешевых кэнонов на лицо.
п.с. хотя почти 500 баксов не очень то и дешево...
п.п.с. 85ку покупается для работы и она должна бить в 10ку в разных условиях и в квартирах с любым цветом\светом, а не в солнечный, идеальный деньПодробнее
И шо, тамрон 1,8???
Re[Mr.Smith]:
Это говнокачество старых тушек. Хотя, я бы сказал их особенность. Если вы не замечали этого свойства то вы либо а) слепы (80% фотографов не видят бревна в своем глазу), б) вам попадались лишь правильные лампы. В сети описан эксперимент, как на одной и тойже аппаратуре Canon в одних условиях получить стаблильный бэк, в другой - стабильный фронт. Гуглите. Я когда открыл, был в шоке. И ни одна ж скотина не сказала, все только умничать могут.
Re[ttr225]:
от: ttr225
И шо, тамрон 1,8???
ф2.8
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
Это говнокачество старых тушек.
на 650м теже яйца, улетает в бэкфокус.
от:Genuine Rat
В сети описан эксперимент, как на одной и тойже аппаратуре Canon в одних условиях получить стаблильный бэк, в другой - стабильный фронт. Гуглите. Я когда открыл, был в шоке. И ни одна ж скотина не сказала, все только умничать могут.Подробнее
ссылочкой не угостите?
Re[PNC]:
от: PNC
ф2.8
И о чем тогда был тот пост??? 5,6 ваще всегда попадает!!!
Re[Mr.Smith]:
[quot]PNC писал(а):
ф2.8
И о чем тогда был тот пост??? 5,6 ваще всегда попадает!!![/quot]
А на F32 можно вообще не фокусироваться : )
Ссылку не дам, давно было, ищите, товарищ, ищите. Там автор говорил что при обычных лампах накаливаяния получал фронт, а с холодными энергосберегайками бэк. Что самое инетерсное это заметно на любых диафрагмах, просто на 2.8 это уже некритично. Начиная с 5д2 кенон ввел поправки на освещение, вроде работает, но тоже криво, а в 5д3 уже все всегда работает. Как на единичках не знаю, на семерке наверное тоже хорошо. Шестерка урезана, думаю подвержена. Трехзначные тушки это кастраты по всем параметрам, там с АФ вообще плохо. Но на кропе не так заметно, там уже на 2.8 ГРИП от забора и до обеда - парный портрет влазит.
ф2.8
И о чем тогда был тот пост??? 5,6 ваще всегда попадает!!![/quot]
А на F32 можно вообще не фокусироваться : )
Ссылку не дам, давно было, ищите, товарищ, ищите. Там автор говорил что при обычных лампах накаливаяния получал фронт, а с холодными энергосберегайками бэк. Что самое инетерсное это заметно на любых диафрагмах, просто на 2.8 это уже некритично. Начиная с 5д2 кенон ввел поправки на освещение, вроде работает, но тоже криво, а в 5д3 уже все всегда работает. Как на единичках не знаю, на семерке наверное тоже хорошо. Шестерка урезана, думаю подвержена. Трехзначные тушки это кастраты по всем параметрам, там с АФ вообще плохо. Но на кропе не так заметно, там уже на 2.8 ГРИП от забора и до обеда - парный портрет влазит.
Re[ttr225]:
от: ttr225
И о чем тогда был тот пост??? 5,6 ваще всегда попадает!!!
о том, что внимательнее надо читать! я подажл 85ку до ф2.8, специально акцентировал и поставил три !!! и она промазала, скрин в моем посте выше!
Re[PNC]:
от: PNC
о том, что внимательнее надо читать! я подажл 85ку до ф2.8, специально акцентировал и поставил три !!! и она промазала, скрин в моем посте выше!
Открою страшную тайну! Все объективы фокусируются на открытой, все светосильные фиксы имеют приличные ха и прочие абберации, все это влияет на фокусировку при ХЕРОВОМ свете, особенно от ртутных ламп! В темном подвале можно зажать до упора - ваще не сфокусируется!
Re[Mr.Smith]:
А я открою тайну еще больше: вообще все TTL замеры происходят на открытой : ) В общем, матчасть надо бы подучить. А про ХА, да, видимо в этом и дело. Sigma 70-200 APO фокусируется нормально хоть где. Я поражаюсь, как так. У нее ХА нет, т.к. APO. А эта 85-ка хроматит жутко, и вроде бы фикс, должен работать исправно, а нет, проблем с ним полно. С полтинником 1.4, с тем еще хуже. Вот тебе и фиксы. И "исправление ХА в редакторе" вовсе не избавляет от необходимости иметь годный объектив. Грусть-печаль куда ни глянь, ага.
Re[ttr225]:
от: ttr225
И шо, тамрон 1,8???
Ага. И 70-300 usm is do тоже.
Re[ttr225]:
от:ttr225
Открою страшную тайну! Все объективы фокусируются на открытой, все светосильные фиксы имеют приличные ха и прочие абберации, все это влияет на фокусировку при ХЕРОВОМ свете, особенно от ртутных ламп! В темном подвале можно зажать до упора - ваще не сфокусируется!Подробнее
В общем согласен. У меня абсолютно безошибочно при любом свете фокусируется только 135L. Даже новомодные 24-70II и 70-200II при старых трубочных ЛДС подвирают, на остальных нормально. Сигмы 35-50-85/1,4 терпеть не могут ламп накаливания, за исключением галогенок. А с современными энергосберегайками всё сложно, ибо они все разные по спектру и качеству.
