Итак имею к D-200:
Sigma 12 -24 доволен: интерьер, пейзаж с тяжелыми тучками и ноги баскетболиста коротконогих дам выходят у ей просто супер -:)).
Nikkor 50/1.4 портерты внучки во всех канонах от плеч до полного роста просто чума, на картинке как будто рядом. Для всего остального очень спорно. На некоторых сюжетах мылит левый верхний, в контре никакой, но в "ближнем бою" результаты Ок.
Nikkor 70 - 210: Для души, на природе среди друзей просто классные сюжеты и лица.
Sigma 28 - 300. Вибирал светлый быстрый объектив для репортажа, в результате выбрал ЭТО и весьма доволен. Объектив снимает объективно. После Nikkor 24 - 120 VR эта Sigma смотрится весьма симпатично. На 300 к резкости вообще никаких претензий, если руки не дрожат с похмела -:)). От МИГов до жукофф все Ок.
Итак нужно поставить точку в коллекции. Макрушники
Nikkor 60/2.8 или 105/2.8 (старый без VR). Насколько они функциональны в плане: и не только Макро? Никак не решу. Вопрос то собственно такой, насколько они подходят для бытовухи в свободное от Макро время? Как мне видится, 105 в быту только для портретов, а 60 вполне универсален. С другой стороны полтос у меня есть. Вот и стали мозги в раскоряку. Чую куплю опять что-нибудь отличное от задуманного, как в домино, чем дольше думаешь, тем странне ход -:)).
Игорь.
Точка в коллекции объективов
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Точка в коллекции объективов
Re[ИВК]:
Tamron 90mm
у 60ки ацки страшное боке, универсален он только в студии
у 60ки ацки страшное боке, универсален он только в студии
Re[ИВК]:
еще хороший макрушник Sigma 150 EX DG HSM
Re[ИВК]:
от: ИВК
Nikkor 50/1.4 портерты внучки во всех канонах от плеч до полного роста просто чума, на картинке как будто рядом. Для всего остального очень спорно. На некоторых сюжетах мылит левый верхний
Левый верхний мылит часто от кривых рук - так "эргономика" работает. Когда жмете на кнопку спуска, которая справа, камера немного смещается. Сам замечал. Со штатива все ок, проверьте.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Резонно, надо будет проверить. Пасип за совет.
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
Из этих двух лучше 105-ку, IMHO.
А вообще, выбирал бы между Tamron 90/2.8 & Sigma 150/2.8 по требованиям к расстоянию съемки и возможностью использования богатырского штатива.
А вообще, выбирал бы между Tamron 90/2.8 & Sigma 150/2.8 по требованиям к расстоянию съемки и возможностью использования богатырского штатива.
Re[Dane]:
Sigma 105 macro хуже двух вышеперечисленных сильно, я правильно понимаю?
Re[Владимир Рудяк]:
от: Владимир Рудяк
Sigma 105 macro хуже двух вышеперечисленных сильно, я правильно понимаю?
Не сильно отличается как макро.
Другое дело АФ-С105ВР, но он в 2,5 дороже
