Точечный замер также регистрирует 18%
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Экспокоррекцию, конечно можно ввести, если "на глазок" - тоже неточно, можно ошибиться, ну а точка - на то она и точка, чтобы действовать ей избирательно: если, конечно вы будете мерять с помощью нее черный объект, вы сделаете его среднесерым. Тут просто фотограф должен понимать, что можно мерять точкой. Кстати, видимо, поэтому у EOSов точку заменили частичным замером - т.к. если не разбираясь мерять все подряд точкой, можно и пролететь, конечно.
постоянно обсуждается здесь..
Естественно - точка на откаллиброванном экспонометре [b:eaee9161b2]всегда[/b:eaee9161b2] покажет экспозицию как для 18% среднесерого объекта. То же самое и для ЦВ - только там сложнеее усреднение идет, но все равно можно сообразить
А вот матрица - нет. В зависимости от распределения яркостей в кадре матрица может сделать поправку. Как она усредняет яркости в кадре - похоже ей одной известно. У меня иногда показания матрицы и ЦВ совпадают, но это только иногда.
А вот матрица - нет. В зависимости от распределения яркостей в кадре матрица может сделать поправку. Как она усредняет яркости в кадре - похоже ей одной известно. У меня иногда показания матрицы и ЦВ совпадают, но это только иногда.
Кстати, многоточечный замер на ОМ-3, 4 меряет по восьми точкам, арифметически усредняя показания. Т.е. можно 1 раз нажать кнопку замера, допустим, на небе и 3 раза - на фигуре человека. И будет принято среднее значение из 4-х измерений.
Своеобразный матричный замер по 8-и зонам с человеческими мозгами :)
Своеобразный матричный замер по 8-и зонам с человеческими мозгами :)
Re: Точечный замер также регистрирует 18%
[quote:e9b20b4ec7="Anonym"]Господа, возник вопрос. Когда условия съемки сложны - контровый свет, к примеру, то приходится отступать от показаний стандартной матрицы и мерять точкой. Но ведь экспозамер точкой даст ту же ошибку, если отражательная способность объекта будет отличаться от 18%? Может было бы проще ввести коррекцию +1- +2 на показания матрицы и не мучаться? Поправьте меня.[/quote:e9b20b4ec7]
Матричный замер - вещь в себе и экспокоррекция может оказаться лишней. Снимал как-то ветки цветущей яблони на фоне неба и +1 оказалась лишней (Nikon F80+Fuji Velvia)
При пользовании точкой надо понимать что вы меряете и минимально познакомиться с зонной теорией Адамса.
Достаточно запомнить отличие белого/черного без деталей от стандартного серого. По-моему, это около 2.5-3 ступеней для слайда.
Матричный замер - вещь в себе и экспокоррекция может оказаться лишней. Снимал как-то ветки цветущей яблони на фоне неба и +1 оказалась лишней (Nikon F80+Fuji Velvia)
При пользовании точкой надо понимать что вы меряете и минимально познакомиться с зонной теорией Адамса.
Достаточно запомнить отличие белого/черного без деталей от стандартного серого. По-моему, это около 2.5-3 ступеней для слайда.
[quote:efa6ec0a33]А если подсветить тени вспышкой, то какая коррекция нужна в этом случае? Потому как съемка в контровом свете, но со вспыхом - тот же ТТЛ, только сбоку. Результат - недосвет.
Или коррекция каждый раз индивидуальная, от опыта зависит?
Поделитесь конкретными моментами, плз.[/quote:efa6ec0a33]
При 3Д, Е-ТТЛ, АДИ можно пробовать без коррекции, но простой ТТЛ против света требует коррекцию +1 и больше.
Хотя если поставить ц-в замер вспышки и закрыть его зоной главный объект съемки м.б. можно обойтись без коррекции в простом ТТЛ.
Или коррекция каждый раз индивидуальная, от опыта зависит?
Поделитесь конкретными моментами, плз.[/quote:efa6ec0a33]
При 3Д, Е-ТТЛ, АДИ можно пробовать без коррекции, но простой ТТЛ против света требует коррекцию +1 и больше.
Хотя если поставить ц-в замер вспышки и закрыть его зоной главный объект съемки м.б. можно обойтись без коррекции в простом ТТЛ.
[quote:e0d78d04ce="Anonym"]А вот собственно, ответ на вопрос.
"Величины экспокоррекции зависят от конкретной ситуации и не могут быть даны в виде какой то точной таблицы. Самый простой способ это замерить отражение света от какого либо серого объекта ( отражение от незагорелой кожи примерно соответствует среднесерому объекту), либо замерить экспозицию в нескольких точках устраняя из кадра очень темные и очень светлые объекты и на основе этого принять решение. Более надежным способом является применение брэкетинга, т.е. снимаются несколько кадров с различной экспозицией, а затем из них выбирается наиболее подходящий"[/quote:e0d78d04ce]
Незагорелая кожа отличается на ступень от средне-серого...
"Величины экспокоррекции зависят от конкретной ситуации и не могут быть даны в виде какой то точной таблицы. Самый простой способ это замерить отражение света от какого либо серого объекта ( отражение от незагорелой кожи примерно соответствует среднесерому объекту), либо замерить экспозицию в нескольких точках устраняя из кадра очень темные и очень светлые объекты и на основе этого принять решение. Более надежным способом является применение брэкетинга, т.е. снимаются несколько кадров с различной экспозицией, а затем из них выбирается наиболее подходящий"[/quote:e0d78d04ce]
Незагорелая кожа отличается на ступень от средне-серого...