Ткните носом слепого котенка :-)

И снова я со своим свинным рылом в ваш калашный ряд.

Интересуюсь личным опытом "сокамерников" по вопросу, что предпочесть
Ilford XP2 Super 400 или Kodak BW 400. Ростовой портрет. Фотосъемка на улице в светлое время суток. Интересуют именно эти две пленки т.к. негативы у меня выкупают и печататься будут в лабе.
Ссылки, что почитать по данному вопросу приветствуются.

ИЛФОРД. Но вам как сильно сумлевающемуся рекомендуется испробовать обе самому. Ведь это несложно.

Спасибо.
Ильфорд у меня есть. А вот кодака нет, и если ильфорд для такого дела интересней то я и покупать кодак не буду.

А мне кодак интересней показался... :D

Почему ?

Неужели ж нельзя купить и выяснить уже раз и навсегда для себя

Мне интересно мнение и других пользователей.

мне кодак какимто зеленоватым напечатали, с илфорда оч понравилось как получилось

Цитата:

от: Базунов Сергей
Мне интересно мнение и других пользователей.

А что это даст? Если большинство скажет, что ильфорд лучше, Вам он тоже больше нравится будет?
Абсолютно разные плёнки, кроме процесса и чувствительности. На самом деле, потратьтесь на обе и решите сами. Либо, если плёнки у Вас выкупают, дайте "выкупателям" примеры с одной и второй.
Сказать по правде, не вижу смысла снимать ч/б на хромогенные плёнки, если потом не печатать. Сканируются они проще, чем серебро, конечно, но каков смысл снимать на плёнку вообще, если потом сканировать или печатать в цифролабе?
Основные ссылки:
http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200629163442455.pdf
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kodak.com%2Fglobal%2Fen%2Fprofessional%2Fsupport%2FtechPubs%2Ff4036%2Ff4036.pdf&ei=ykU4TtbXE9CUOt7fqdQD&usg=AFQjCNFCfm9k1jq_wKoJBct6vSDj0RhZmA

Цитата:

от: Базунов Сергей
что предпочесть Ilford XP2 Super 400 или Kodak BW 400.

сначала первую, потом вторую.
а что собственно хотят заказчики?

Спасибо. Пошел читать.

Заказчик желает забрать пленки и уехать в свой город, где воспльзоваться услугами минилаба. А я хочу облегчить ему жизнь поэтому речь и идет о пленках по 41-му. Они же специально под "минилаб" заточены. Днем снимаем - вечером он уезжает. Проявить классический чб просто не успеем, а отдавать не проявленные я не хочу (да и ссыкотно мне, мало ли какой косяк) .

Цитата:

от: Базунов Сергей
Заказчик желает забрать пленки и уехать в свой город, где воспльзоваться услугами минилаба.

так пленки-то немного разные. опять же сканировать в минилабе...
наверное лучше все-таки Илфорд взять.

Ильфорд уже есть.
Почему разные (зерно, контраст) ? Какая будет лучше для контрастных сюжетов?
Совершенно нет времени наступать на "детские грабли".
Я себе уже весь мозг сломал разглядывая сканы в сети (а они там явно крученые в ГР). Наверное действительно прикуплю еще и кодака.

Цитата:

от:Базунов Сергей
Ильфорд уже есть.
Почему разные (зерно, контраст) ? Какая будет лучше для контрастных сюжетов?
Совершенно нет времени наступать на "детские грабли".
Я себе уже весь мозг сломал разглядывая сканы в сети (а они там явно крученые в ГР). Наверное действительно прикуплю еще и кодака.

Подробнее

Илфорд контрастнее. зерно одинаковое. Кодак светлее. что будет лучше в каждой конкретной ситуации - сказать сложно.
это скан с отпечатка, без обработки. пленка Илфорд. образцы с Кодака тоже есть но в виде отпечатков.

снято в светлый день в тени здания.

Мне тоже интересна разница между этими пленками. До Кодака руки пока не дошли, а пяток сканов Илфорда в веб-размере есть здесь: http://yuri-pochinok.livejournal.com/2691.html#cutid1
Контраст я там не трогал.
P.S. Хотя это все не важно - в лабе по умолчанию контраст все равно накрутят "мама, не горюй" ))

Цитата:

от: Юрий Починок
Мне тоже интересна разница между этими пленками.

возьмите да и снимите на Кодак. потом напечатайте. и увидите разницу. все очень просто.

Цитата:

от: Базунов Сергей
Проявить классический чб просто не успеем, а отдавать не проявленные я не хочу (да и ссыкотно мне, мало ли какой косяк) .

:D

Цитата:

от:Базунов Сергей
Ильфорд уже есть.
Почему разные (зерно, контраст) ? Какая будет лучше для контрастных сюжетов?
Совершенно нет времени наступать на "детские грабли".
Я себе уже весь мозг сломал разглядывая сканы в сети (а они там явно крученые в ГР). Наверное действительно прикуплю еще и кодака.

Подробнее

Да какой там контраст может быть-то?
Контраст - это ещё свет + оптика! Если Никон-Цейсс - будет Вам контраст!
Представьте, что это какой-нибудь очень плохой, унылый и протухший Неопан... чудес на таких плёнках не бывает.
Илфорд есть - на него и снимайте! Экспонируется он, насколько я помню, от 50 до 800... можно и без экспонометра обойтись.
На дорогую версию Кодака не снимал, а дешёвая в разы хуже, чем ПРО400Н переведённая в ЧБ...

Цитата:

от: Базунов Сергей
Ильфорд уже есть.
Почему разные (зерно, контраст) ? Какая будет лучше для контрастных сюжетов?
Совершенно нет времени наступать на "детские грабли".

по моему опыту с илфорда результат более похож на классическое пленочное Чб, с кодака больше похож на цифровое.

Я ж и написал: "пока руки не дошли". Так и сделаю, конечно. У нас еще этот Кодак трудно найти, бывает только в одном магазине.