Типы ЦФК

Таки встал вопрос о приобретении ЦФК. Нужен будет, в основном, для размещения картинок в интернете и, вероятно, для замены плёночного компакта в поездках.

Из того, что читал вынес следующее: ЦФК бывают компакты, псевдозеркалки и зеркалки. Зеркалки для моих целей, ПМСМ, избыточны, остаются компакты и псевдозеркалки. Не могу понять, в чём их принципиальная разница. Хотелось бы услышать мнение тех, кто пожет сказать и в первую очередь тех, кто пользовался/пользуется и теми и другими.

По технике, как я понял, смотреть надо на мегапиксели и оптику. Если это не так, то поправьте меня.

Ну и мнения/советы, какие модели подойдут для моих целей (см. выше). Бюджет до 15 т.р. (за комплект с памятью).

Псевдозеркалки - это те же самые компакты, но эргономически приближенные к зеркалкам (большой торчащий объектив - главный признак).

Для указанных целей подойдёт камера с широкоугольным положением зума 24(28) мм: Nikon 8400 или Canon Pro1.

псевдозеркалки это где электронный видоискатель (EVF)
вопервых он ВСЕГДА нужен с большим зумом (оптического видоискателя такого не бывает) во вторых просто защищённый от дневного света екран есть приятно.

смотреть надо на размер матрицы и оптику. на недостатк мегапикселей щас нарваца крайне трудно.

если до 15000 то можно посмтрет Fuji S7000 - Minolta A1

Спасибо за ответы.

Если смотреть не на мегапиксели, а на матрицу, то какие предпочтительные? Смотреть надо не на разрешение а на их размер, как я понимаю?

Если смотреть на оптику, то очевидно у псевдозеркалок она по умолчанию должна быть лучше, или я не прав?

Что скажете в этом случае о LUMIX? В частности, FZ-20K, FZ-30K? Оптика-таки "с именем", или это так, блеф?

оптика почти всегда С БОЛЬШИМ ЗУМОМ. но это не всегда значит что она хороша.
оптика FZ не блеф, но они и дороже. там одна линза на 300 баксов.
FZ20 с мелкой матрицей и jpeg.

Цитата:

от: L4m3r
оптика почти всегда С БОЛЬШИМ ЗУМОМ. но это не всегда значит что она хороша.
оптика FZ не блеф, но они и дороже. там одна линза на 300 баксов.
FZ20 с мелкой матрицей и jpeg.

Спасибо за ответ. А чьи ещё объективы на ЦФК считаются приемлемыми?

Nikon тоже объективы неплохие. но они ВСЕ с невменяемым управлением и большинство (если не все) сняты с производства.
Хотя длинные зумы на крайних положениях зума (особенно широком) все плохие.
тесты можно глянуть тут
http://www.ixbt.com/digimage/mp8zoom.shtml

новых Fuji и Samsung правда там нету ещё. вроде Fuji тоже не хуже остальных.

Панасоник действително неплохой агрегат. Но первый FZ10 - жуткий тормоз. Время отклика а нажатие - секунда. Ужыс. Может на 20 и 30 исправили. Присмотритесь к Фуджи, есть у них в линейке интересные аппараты.

Да - фз 10 - тормоз. Афтофокус - отстой.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Панасоник действително неплохой агрегат. Но первый FZ10 - жуткий тормоз. Время отклика а нажатие - секунда. Ужыс. Может на 20 и 30 исправили. Присмотритесь к Фуджи, есть у них в линейке интересные аппараты.

Подробнее

Да вот ещё на Fuji S9500 посматриваю, но цена...
А что насчёт Fuji E900 и Olympus SP-350 скажете (меню, время отзыва)?

Цитата:

от:SME
Цитата:

от:Artyom Suvorov
Панасоник действително неплохой агрегат. Но первый FZ10 - жуткий тормоз. Время отклика а нажатие - секунда. Ужыс. Может на 20 и 30 исправили. Присмотритесь к Фуджи, есть у них в линейке интересные аппараты.

Подробнее

Да вот ещё на Fuji S9500 посматриваю, но цена...
А что насчёт Fuji E900 и Olympus SP-350 скажете (меню, время отзыва)?

Подробнее

Так ведь у этих Е900 и Оли, видоискателя электронного нету... А с екранчиком Вы уважаемый зае... мучаетесь на солнышке-то.
Ни-хрена не видно будет что Вы там снимать соберётесь. :D

Цитата:

от: Vladimir Apraxin

Так ведь у этих Е900 и Оли, видоискателя электронного нету... А с екранчиком Вы уважаемый зае... мучаетесь на солнышке-то.
Ни-хрена не видно будет что Вы там снимать соберётесь. :D

Спасибо за подсказку. Я их в руках не держал, поэтому не в курсе был относительно наличия видоискателя.
Мда, похоже придётся повышать сумму на покупку и смотреть-таки Fuji S9500 или Lumix FZ30.
Альтернативы есть?

Кстати, а что насчёт Nikon Coolpix 7900 скажут сведующие? Там вроде видоискатель есть.

Цитата:

от: семигор

Видоискатель есть, но 7мп на матрице 1/1,8" это хуже по шумам, чем 5мп на той же матрице у никон 5900.

А что же тогда с шумами у S9500 b FZ30? Там же пикселей ещё больше, а матрица та же 1,8" или 1,6".

Плюньте на все советы относительно поворотных экранчиков и прочих примочек.
Н И Ч Е Г О Вы не увидите (ну или будете очень сильно мучицца) как при съёмке на ясном солнышке, так и в полутёмном помещении.
Спасает только реальный видоискатель - либо зеркальный (так и камеры эти лучше, но дороже) либо электронный если хотите подешевле...

Попробуйте поискать (ежели не горит) бу ЦЗ. Ну или на худой конец берите S7000.
S9500/9000 или FZ-30 брать рановато, это добро только выпорхнуло в продажу и цены завышены ИМХО.
А на шумы наплюйте тоже, всё можно убрать программно, Neat Image - прекрасно работает.

шум цыфромылы в сочетании с мыльностью ейного объектива = смерть. потому оно и цыфроМЫЛО.

мелкие никоны ободраны ваще до нитки. фотики для дошкольников. там только 1 кнопка. больше НИЧЕГО нет.
впрочем и во всех крупных после 5000 управление изрядно покоцанное

Цитата:

от:L4m3r
шум цыфромылы в сочетании с мыльностью ейного объектива = смерть. потому оно и цыфроМЫЛО.

мелкие никоны ободраны ваще до нитки. фотики для дошкольников. там только 1 кнопка. больше НИЧЕГО нет.
впрочем и во всех крупных после 5000 управление изрядно покоцанное

Подробнее

Был бы у 5000 объектив порезче, это была бы вообще эпохальная штуковина среди компактов. Если, конечно, держать запросы в рамках разумного...

Цитата:

от: семигор
Цитата:

от:Vladimir Apraxin
Плюньте на все советы относительно поворотных экранчиков и прочих примочек.
Н И Ч Е Г О Вы не увидите ...

Я бы не был столь категоричен; поворотный экран весьма неплохо помогает при ярком солнце. К тому же он позволяет снимать из нестандартных положений, снимать с удобством у земли, делать незаметные "шпионские" кадры, убирает необходимость постоянно держать аппарат на уровне глаз. Кстати, и видоискатель у Кэнона 95 неплохой, а экран можно отключать.
Цитата:

от: Vladimir Apraxin
А на шумы наплюйте тоже, всё можно убрать программно, Neat Image - прекрасно работает.

Уважаемый Vladimir здесь просто погорячился в полемическом запале...

Подробнее

Нет никакого полемического запала, как и самой полемики здесь не вижу. Я просто высказал своё ИМХО.
Однако я пробовал работать с Neat Image после Canon PS A60, 70, 75 и после FP S7000 - по всему диапазону чувствительности. Моё личное мнение - с шумами всё ОК.
Убирает шумы отлично, НО, более чем 20х30 я не печатал после обработки (это с S7000-го).
И никакой полемики... :D

А по поводу видимости в ЖК экранчик на солнце - это ИМХО Вы погорячились. Поскольку ловить во время съемки положение экранчика (пусть даже и поворотного) специально, чтобы хоть что-то видно было, и утверждать что это хорошо помогает - это наверное такая форма мазохизма.... :D
Не так?

Цитата:

от:семигор
Рекомендую "золотой стандарт": статью Афанасенкова "Разумно о фото" на www.afanas.ru
Можно воспользоваться ссылками из статьи "как выбрать цфк" из раздела "Статьи" на этом сайте.
Приятного чтения, а то ведь биатлон начинается... :)

Подробнее

Спасибо за ссылку. В плане цифровой фотографии оказалась очень интересной.

В итоге остановился на Fuji F810, но, на свою беду, увидел образцы с FUJI F10 на dpreview и завис. Вот кабы эту матрицу да в 810. Может, согласился бы на F11, но не нашёл его в продаже в России.

Может, кто сам пользовал F810 vs F10/11? какие впечатления?