Тип освещения и работа AF на Canon EOS 20D

Совершенно случайно обнаружил у себя и у коллеги такую особенность работы автофокуса:
1. Берем тестовую таблицу http://md.co.za/d70/focus21.pdf снимаем Canon EOS 20D c Canon EF 24-70/2.8L ( 70мм, 2.8 ) при дневном освещении (на улице) - результат отличный, из 15 кадров больше половины точка фокусировки (центральная) в середине ГРИП.
2. Повторяем то же самое при люминисцентном освещении (офис и магазин). Точка фокусировки сдвинута на 6-10 мм дальше.
3. Повторяем то же самое с лампами накаливания - точка фокусировки сдвинута вперед на 4-8 мм вперед.

Завтра утром выложу кропы.

Я это только обнаружил для линзы EF 24-70, но в выходные буду проверять и остальные мои.

Поначалу я подумал, что на работу AF при люминисцентном освещении может влиять мерцание ламп, типа совпадение частот опроса датчика, но при лампах накаливания что произходит?

Если у кого появится желание проверить эту особенность, сообщите результат.

Наблюдал тоже самое на 300D: очень точно фокусировался при солнечном освещении, недобивал при освещении лампами накаливания, и перелетал от люминисцентных. Я не физик, и имею лишь примерное представление о том, как работает автофокус в цифровых зеркалках, но судя по тому, что зависит от типа освещения - может быть имеет значение длинна волны? (Возможно сморозил глупость - сильно не смейтесь)

Прошу прощения за глупый вопрос - а как определить с такой точностью и насколько ошибается автофокус и в какую сторону - хочу у себя тоже проверить...

Цитата:

от: reef
Прошу прощения за глупый вопрос - а как определить с такой точностью и насколько ошибается автофокус и в какую сторону - хочу у себя тоже проверить...

Так ссылочка есть в первом моем сообшении: http://md.co.za/d70/focus21.pdf, это описано для Nikon D70, но в данном случае справедливо для любой зеркалки. Там же таблица для проверки, можно посмотреть и
http://www.hkdotnet.com/FrancisPhotographyChannel/AF_Test/index.htm, если воспользоваться поиском можно найти еще много ссылок, посвященных тестированию AF, у меня сохранились только эти две.

Сегодня попробовал на 20D с EF 17-40 L.
Делал по три снимка в разных условиях освещения - явно мало, завтра повторю.
Первое впечатление - имею бекфокус - на 10-14 мм перебивает...
Правда, глубина резкости большая, трудновато интерпретировать результат.
Снимал при трех типах освещения - люминесцентный офисный свет, люминесцентный с 5400К и у окошка...

Цитата:

от:reef
Сегодня попробовал на 20D с EF 17-40 L.
Делал по три снимка в разных условиях освещения - явно мало, завтра повторю.
Первое впечатление - имею бекфокус - на 10-14 мм перебивает...
Правда, глубина резкости большая, трудновато интерпретировать результат.
Снимал при трех типах освещения - люминесцентный офисный свет, люминесцентный с 5400К и у окошка...

Подробнее

Впечатление может быть ложным - глубина резкости вдаль должна быть больше, чем вблизь. Если точка фокусировки достаточно далеко, то примерно вдвое.

Неделю другую назад писал я о подобном эффекте, кода тестировал в магазине 17-40 аж 2 штуки –налицо эффект бэк фокуса. Никто не поверил, что дескать л-ки и все такое…
А 24-70 2,8 имели незначительный типа 2 мм, одна фронт другая бэк фокус.
Успехов!

20D имеет те же проблемы с фокусировкой, что и 10D.
Из улучшений- фокусируется быстрее и количество совсем грубых промахов немного меньше. С объективом 24-70L на открытой диафрагме я бы признал фокусировку неудовлетворительной, т.к. совсем точных попаданий примерно 10%. Т.е. в реальной съемке при использовании автофокусировки возможности этого объектива реализуются далеко не полностью. Есть мнение, что проблемы с фокусировкой созданы программно. Из маркетоидных соображений. Имеешь L-ку- изволь и тушку соответствующую иметь.

Отснял серию из 12 кадров с 5400К - баланс белого-дневной свет. На этот раз увеличил расстояние до тестовой таблицы. Поскольку для этого объектива ГРИП велика, результаты трудноразличимы. Кажется, есть небольшой бекфокус, но, я думаю, можно спокойно пренебречь.
Снимал уже с новой прошивкой - может, уже убрали и эту проблему?

Все очень просто, у меня такая же фигня была в 10д, пошел сервис центр на водном там сказали оставляйте у нас и в течении 21 дня (по гарантиии) мы все настроим. 100руб. и за 5 мин техник настроил фокус как оно должно быть (вместе корректировали в несколько подходов). Там чтой-то надо было просто поткрутить. Как мне в сервисе сказали для разного объектива точку фокуса в аппарате по разному надо настраиваить.

А я в Питере носил 10Д в мастерские (их у нас всего две, всмысле сервис-центр кэнон), так и там и там мне сказали что никаких проблем с а/ф вообще нет, и что надо меньше в Инете всякую чушь читать и своим глазам верить тоже не стоит если мастер (про из отношение к надоедающим клиентам я промолчу) говорит все ОК.

Предположу, что дело в датчиках автофокуса. Дело в том, что лампы дневного света излучают в узких диапазонах, которые при сложении субъективно дают "дневной" свет. Лампы накаливания - та же беда, но спектр сдвинут к желто-оранжевому. А в каком диапазоне работает датчик - мне не ведомо, но сомневаюсь, что он охватывает весь видимый спектр.

т.к. имеет место разброс фокусировки в зависимости от дистанции фокусировки и фокусного расстояния одного и того же объектива. Настроите фокусировку на одной дистанции, будет врать на другой. Повернете зум- результат еще раз может измениться. Не могут же выпускать почти все аппарата с бэк-фокусом. Думаю, что все дело даже не в датчиках, а в алгоритме. Существуют ситуации, когда автофокус входит в ступор: один раз пытался снять страницу текста под углом, так фокусировка вошла в циклические колебания с частотой примерно 0,5Гц!!!

Да, тема больная и актуальная, и то что у цифрозеркалок врет AF уже ни кто не оспаривает. Вот только мне не понятно, почему же эта хрень не возникала с пленкозеркалками, на базе которых сделаны вышеуказанные цифрозеркалки, или это действительно умышленное вредительство на уровне програмно-аппаратных средств!
Алексей

А на пленке "под лупу" никто ничего не рассматривал.

Тест на цифровике ничего не стОит, а плёнка - удовольствие дорогое. Вот никто из плёночников и не занимается "расковыриванием любимых вавок"...