Time lapse и все тому подобное

Здравствуйте. Привет Вам из далекого Казахстана =)

Обращаюсь с очень важным вопросом, так как занимаюсь проектом, который должен двинуть компанию вперед не на 1 шаг.
Нужный результат: зd изображение, сделанное из 120 (как минимум, а лучше из 240, а еще лучше из 360 кадров).
Что имеем. Имеется машина (платформа с приводом), которая крутит объект с точной скоростью 1 оборот за 120 секунд. Есть фотоаппарат Canon eos Kiss digital X, который должен сделать N кадров за время 1 оборота, соответственно 1 кадр в секунду или 2 кадра в секунду и 3. Имеет хороший штатив, подготовится спец коробка или помещение для формирования качественного фона и отсвета.

Ну а теперь сами вопросы:
1) какой свет лучше использовать? Бюджет не позволяет мне закупить профессиональное освещение, поэтому буду покупать обычные 30 ватовки, энергосберегающие, дневного освещения, не синие, а стандартные. Подойдут ли они для того, чтобы сделать качественное фото? Без фото отражателей (зонтов и зеркал).
2) Уже долгое время мучаюсь с выбором ПО. Так как фото будет делаться через компьютер, то и ПО нужно подходящее. Использовал стандартную Кэноновскую прогу (Canon EOS utility). Она в режиме time lapse не дает быстрее 1 кадра в 5 секунд, хотя сам фотик умеет 3 кадра делать за секунду. Далее пробовал CameraControlPro 2 эта штуковина вообще не видит фотоаппарат. Напоследок опробовал DSLR Remote Pro. Вот тут уже получилось почти то, что нужно было. Проблема лишь в том, что из-за буферизации фотки (даже с учетом того, что стоит режим прямой записи на жесткий диск) получается сделать 1.5 кадра в 3 секунды. Помогите пожалуйста найти ПО которое позволит сделать хотя бы 1 кадр в секунду через ПК (пк не глупый вроде, работает быстро =) или может какой другой вариант.
3) Посоветуйте пожалуйста прогу, в которой можно будет сделать итоговый вариант, совмещение полученных фотографий. Тут не критично, потому что я, скорее всего, буду писать свои скрипты, которые позволят крутить объект в веб приложении.

В фотографии я не особый профессионал, точнее вообще не профессионал) Но я вроде что-то соображаю. Прошу помочь мне.

EZA-C1 Digital Timer Remote Control Shutter for Canon 500D 1000D 400D 450D VRC-126782
Вот такую штуковину присмотрел, есть у кого опыт работы с подобными пультами? Даст ли пуст 1 кадр в секунду как заявлено? не хотелось бы приобрести на амазоне, а потом сожалеть об этом.

если не хотите подстраиваться под интервал между кадрами от 3 до 1 секунды то меняйте камеру на более быструю с большим буфером

3 кадра в секунду это уже почти экстремальный режим для 400D, буфер камеры будет постоянно забит
плюс если свет импульсный, не любой прибор может быстро перезаряжаться

именно поэтому интервал между кадрами у нормальных интервалометров 1 секунда и более

Для более свежих камер (начиная с 500D) вместо программы можно использовать бесплатную альтернативную прошивку Magic Lantern
на борту камеры вместе с огромным количеством вспомогательного функционала появляется полноценный интервалометр
задается интервал между кадрами (от 1 секунды до нескольких часов) и количество кадров в серии
даже имеется возможность выставить задержку на старт и установить нужную продолжительность съемки
так же имеется непосредственно съемка видео с нужным количеством кадров в секунду
для маниаков даже есть режим с поддержкой максимальной серийной съемки, но он нестабилен из-за переполнения буфера

картинки можно сливать через EOS utility или Literoom
можно и на карту снимать а потом сливать серии

ссылка: http://www.magiclantern.fm/download

я пробовал держать затвор вручную, получается сделать без буферизации 79 кадров, потом почему то фотоаппарат перестал фотографировать, так как стоял режим в программе без записи на флешку аппарата.
К сожалению бюджет проекта не позволяет приобрести новую или даже БУ камеру =(

Попробуйте нанять фотографа который и двинет компанию вперед не на 1 шаг....
Пусть каждый занимается своим делом.....

вот тут дали уже самый дельный совет - так как вы вообще не профессионал, то бессмысленно предлагать 100 и 1 способ подобных решений, о которых в курсе любой профессионал. :)
В любом случае результат будет ниже среднего, просто вы об этом не догадываетесь, т.к. не знаете, куда смотреть.

вращайте на фиксированный градус и после каждого поворота делайте кадр, хоть вручную. и никакой таймлапс не нужен

Тут скрывается очень такой коварный момент, я очень хороший IT спец) поэтому все выполнять будет автоматизированная система, вопрос лишь в том, какое ПО будет лучшим. Я поэтому и обратился на форум к профессионалам своего дела, которым могу довериться)

Для этого есть специально подготовленная машина, мотор с приводом, котоырй вращает барабан, у барабана есть платформа, на которой стоит нужный объект, который нужно сфотографировать 120 раз. Платформа крутится с атомной точностью) но я не могу останавливаться на каждый определенный градус, потому что снять нужно около 300 таких объектов, а это очень времезатратно..

автоматизированная система будет выдавать картинки отвратного качества, потому как сберегайки не предназначены для фотосъемки.
Любой пульт за 20 баксов решит вашу текущую проблему, в отличие от софта, но для такой камеры задержки и пропуски кадров при сериях по 300 штук неизбежны.

Цитата:

от:silverok
Для этого есть специально подготовленная машина, мотор с приводом, котоырй вращает барабан, у барабана есть платформа, на которой стоит нужный объект, который нужно сфотографировать 120 раз. Платформа крутится с атомной точностью) но я не могу останавливаться на каждый определенный градус, потому что снять нужно около 300 таких объектов, а это очень времезатратно..

Подробнее

Специально подготовленная машина должна многократно останавливаться и давать команду фотоаппарату. Потом стартовать вращение снова.
Иначе это не автоматизация.
А без остановки возможно только с вспышками. С энергосберегайками в 30 Вт только смазы.

Цитата:

от: silverok
Помогите пожалуйста найти ПО которое позволит сделать хотя бы 1 кадр в секунду через ПК (пк не глупый вроде, работает быстро =) или может какой другой вариант.

Посмотрите размер получаемых файлов. Попробуйте по проводку слить/залить файлы из/в фотоаппарат. Замерьте полученную скорость. Может, все дело в том, что невозможно картинки из фотоаппарата забирать быстрее (или писать на флешку быстрее). И дело вовсе тогда не в программе.

Остановить я могу только механически, нажав "выключить машину". у нее стабильная скорость, если настроить фотоаппарат на точное число кадров минуту (именно стабильность нужна, чтобы скрипты правильно работали), то получится то что надо. если так подумать, с помощью ПО я добился результата при 1 фотографии в 5 секунд. задача - ускорить.
Фотать нет смысла со вспышкой, потому что будет 3 лампы с разных сторон. Ручными настройками экспозиции, баланса белого, выдержки, диафрагмы исо и фокуса постараюсь сделать оптимальную картинку. ручные для того, чтобы заставить внутреннюю систему фотика меньше думать на авторежиме

Цитата:

от:silverok
Остановить я могу только механически, нажав "выключить машину". у нее стабильная скорость, если настроить фотоаппарат на точное число кадров минуту (именно стабильность нужна, чтобы скрипты правильно работали), то получится то что надо. если так подумать, с помощью ПО я добился результата при 1 фотографии в 5 секунд. задача - ускорить.

Подробнее

Если скорость действительно стабильна, то что мешает делать кадры не за один, а за два круга. Тогда от фотоаппарата понадобится в 2 раза меньшая скорость.
Цитата:

от: silverok

Фотать нет смысла со вспышкой, потому что будет 3 лампы с разных сторон.

А я сказал, что вспышка должна быть одна?
Цитата:

от:silverok
Ручными настройками экспозиции, баланса белого, выдержки, диафрагмы исо и фокуса постараюсь сделать оптимальную картинку. ручные для того, чтобы заставить внутреннюю систему фотика меньше думать на авторежиме

Подробнее

Баланс белого с энергосберегайками сделать НЕВОЗМОЖНО. Никакими настройками и никакой обработкой в Фотошопе. Только переводом в черно-белое.
3x30 Вт - это НИЧТО. Поднимать ISO для нормальных кадров придется ОЧЕНЬ СИЛЬНО, что приведет к ПОГАНОМУ КАЧЕСТВУ изображения.

Если заменить энергосберегайки на галогенки, чтобы с балансом белого был порядок, то и тогда, для нормального качества понадобится ДЛИТЕЛЬНАЯ ВЫДЕРЖКА, таким образом, остановки НЕОБХОДИМЫ.

Без остановок можно ТОЛЬКО СО ВСПЫШКАМИ.

я всегда думал что эти лампы дают очень хорошее освещение. за 2 круга фотографировать - большой расход времени, хотя этот вариант остается резервным, на случай, когда ничего собрать не смогу.
Тестировал на кружке, без всякого освещения, без фона, просто крутил кружку и фотал раз в 3 секунды, вроде не плохо получалось, и качество приемлемое, правда света не хватает чуть чуть

у меня ощущение, что вы далеки от ИТ настолько же, насколько от фотографии. Подобные системы съемки в полностью автоматическом режиме существуют и прекрасно работают целыми комплексами. Что мешало сразу взять поворотную платформу с шаговым двигателем и управлением?

Цитата:

от: silverok
я всегда думал что эти лампы дают очень хорошее освещение.

Такие лампы дают экономию электроэнергии - это их основное предназначение ;)

Цитата:

от:silverok
Тут скрывается очень такой коварный момент, я очень хороший IT спец) поэтому все выполнять будет автоматизированная система. Для этого есть специально подготовленная машина, мотор с приводом, котоырй вращает барабан, у барабана есть платформа, на которой стоит нужный объект, который нужно сфотографировать 120 раз. Платформа крутится с атомной точностью) но я не могу останавливаться на каждый определенный градус, потому что снять нужно около 300 таких объектов, а это очень времезатратно..

Подробнее

Которой вы не можете управлять.. подстраиваясь под её условия...
И вы хотите доказать свою хорошесть? И что все задачи уже решены? Бухгалтерия работает? (Как только она рухнет никакая автоматизированная система фотографирования не спасёт хорошего IT...)
Цитата:

от:silverok
Платформа крутится с атомной точностью) но я не могу останавливаться на каждый определенный градус, потому что снять нужно около 300 таких объектов, а это очень времезатратно.

Подробнее

Это и не нужно.... вполне подойдёт система вращения тарелки микроволновки...

Важнее суметь выставить свет, так чтобы можно обойтись минимальной обработкой (в идеале без обработки).

Есть пословица: Скоро, хорошо не бывает....
Цитата:

от: silverok
какое ПО будет лучшим

То которым вы сможете пользоваться ЛЕГАЛЬНО.
Если не стоит вопрос денег, используйте ФШ наиболее универсальное средство обработки....

P.S. Попробуйте на сайте риэлторов, или юристов задать вопрос как обойтись без их услуг? Посмотрите на их реакцию.... и сравните насколько мягче будут ответы.. Толерантность этого сайта не знает границ

тебе уже дали кучу советов. переделывай платформу так чтобы после поворота на 1 градус она останавливалась, давала сигнал фотоаппарату, он делал кадр и так 360 раз(только я не догоняю- зачем?)

найти вспышку которая 360 раз раз сработает за 2 минуты - сложно.
энергосберегайки и вообще постоянный свет - не вариант(либо очень дофига), иначе потребуется для хоть какого-то среднего качества достаточно длинная выдержка.

вы создали себе проблемы не в том месте, очень хороший IT специалист.

Цитата:

от: Анархист
кадр и так 360 раз(только я не догоняю- зачем?)

Выражение "IT специалист" сейчас становится уже просто ругательным. :)
IT специалист, почему-то не умеет посчитать, сколько времени будет воспроизводиться на экране последовательность из 360 кадров. А это при частоте 25-30 кадров в секунду 12-14,4 секунды. Скажите, что за предметы, которые нужно рассматривать столько времени? И какого размера будут видеофайлы, сможет ли сеть пропустить их с достаточной скоростью?