Tif или JPEG? Есть ли разница в качестве? Просветите!!!

Разница есть, притом очень существенная. У них разный принцип сохранения изображения. Если хочешь подробней, то в ПОИСК тут это уже однажды объясняли, но давно. И что бы не засорять объяснениями форум, если хочешь, то могу скинуть тебе на мыло 2 листа с одной книжки где все подробно рассказывается. Но пока могу сказать что ТИФФ лучьше, а RAW еще лучьше. :D

Цитата:

от: "Nikolas_2k"
Разница есть, притом очень существенная. У них разный принцип сохранения изображения.

Как мне кажется, Bob интересовала не разница в принципах сохранения, а разница в качестве фотографий. Цитата:

от: "Nikolas_2k"
Если хочешь подробней, то в ПОИСК

поиск на этом форуме не работает
Цитата:

от: "Nikolas_2k"
Но пока могу сказать что ТИФФ лучьше, а RAW еще лучьше. :D

Тифф лучше только если предполагается последующая обработка фотографий. Если речь идет о прямой печати - никаких преимуществ у тифф нет, а RAW так вообще для этого не годится.
BobДля того, чтобы наглядно увидеть разницу между TIFF и JPEG сохраните какую-нибудь фотографию сначала в TIFF, а потом ее же пересохрание, скажем, в фотошопе, в jpeg и сравните синий канал при 200-300% увеличении. Те квадратики, что Вы увидите на jpeg и есть наглядная иллюстрация того, что jpeg это алгоритм сжатия с потерями, а их отсутвие на TIFF'е, соответственно, иллюстрация отсутствия потерь при записи.

А самое главное то не сказали...
При сжатии JPG происходит сильное уменьшение колл-ва оттенков примерно в два-три раза. Также он сильно сжимает изображение на тёмных и светлых участках фотографии. Следовательно RAW или TIFF рекомендую пользоваться при ночных съёмках или при сюжетах с очень тонкими цветовыми переходами.

Если работать на полиграфию и большие размеры - разница существенна. Если на бытовку и размер 15х20 - то JPEG даже предпочтительней, он телесные цвета лучше передаёт (точнее камера настроена на оптимальное качество без дополнительной обработки).

Если Вы хотите наилучшее качество, снимайте только в RAW фотмате, абсолютно без разницы день это или ночь, в любых случаях Вы получите снимки качественнее.
Ну и здавайте естественно в ту лабу, где Вы получаете качественнче фотографии.
С новым годом!!! :D :!: :!: :!:

Цитата:

от:"Bob"
Снимал всегда в JPEG формате. Но в одной про-лабоpатоpии мне сделали ужасное качество отпечатков, сказав, что для такой съёмки нужен TIF. Я отправил их в другую лаб, где мне сделали прекраснейшие отпечатки с JPEG. Сейчас у меня 10D, и я имею возможность использовать любой формат. Когда мне отпечатали TIF и JPEG в разных лабах с одного файла, я не увидел разницы в фотографиях...

Подробнее

Вывод первый: в первой "про"- лаборатории не умеют или не хотят печатать. Вывод второй - они еще и врут клиентам. Алгоритм jpeg в отличии от tiff сжимает файлы за счет ухудшения качества. Степень сжатия-ухудшения определяется на ваше усмотрение (например параметром в фотошопе со значением от 12 до 0 или параметром fine-normal в меню canon 10d). Я бы не стал утверждать что jpeg снижает количество оттенков в n раз или что он губит светлые/темные участки. В какой-то степени все это имеет быть, но вот увидите ли вы это ухудшение своими глазами сильнейшим образом зависит от характера изображения и размера печати - экспериментируйте. Рискну утверждать, что на фотографиях размером 13*18 fine jpeg как правило неотличим от tiff.

P.S. я подписываюсь под написанным Jockei'ем с той оговоркой, что не всегда лучшее качество raw стоит затрат времени и ресурсов, которых он требует.

Цитата:

... не всегда лучшее качество raw стоит затрат времени и ресурсов, которых он требует.

Святые слова!
:)

Цитата:

от: "control-z"


P.S. я подписываюсь под написанным Jockei'ем с той оговоркой, что не всегда лучшее качество raw стоит затрат времени и ресурсов, которых он требует.

Это уже другая сторона вопроса, но в данном случае вопрос был задан о качестве я за качество и ответил.

Во-первых у 10D есть только JPG и RAW.
RAW- это возможность оработки в 12 битном цвете на канал, а это ОЧЕНЬ большая разница с 8-ми битным JPG.
Если картинка содержит очень большое количество мелких фрагментов (ветки, листья и т.п.) то JPG "сожрет" их достаточно сильно - обратите внимание на границы тоновых и яркостных переходов, а если картинка более ровная и не предусматривает последующей ХУДОЖЕСТВЕННОЙ обработки, скажем так - для семейного альбома, то JPG вполне подойдет.