Тесты супер-теле на ДхО

http://nikonrumors.com/2013/07/10/nikkor-500mm-and-600mm-f4g-ed-vr-lenses-tested-by-dxomark.aspx/
Сапог сохранил комфортное преимущество (особенно по резкости и ХА)
Удивительно, но даже Сони суть лучше по общей детализации (правда, с учетом прикрытых)

За разницу между 10ххх $ и 13xxx $ выишрыш в долю процента??? К тому же большой вопрос от чего это преимущество, от стекла или от системы. Или вообще от правильности рук и мотивации. В любом случае стекла по цене новых автомобилей это уже шиза.

Цитата:

от: humax67
За разницу между 10ххх $ и 13xxx $ выишрыш в долю процента???

если взять ХА, то в указанных там попугаях, у никона 7, у кэнона - 3, более, чем вдвое.

и воообще это сравнение на разных тушках, а т.к. у дхо циферки зависят от тушки, то приведённая табличка не имеет никакого смысла: нужно сравнивать на одной (благо никон можно на кэнон поставить), и желательно показывать не циферки, а картинки, для получения которых эти стекла предназначены[quot]В любом случае стекла по цене новых автомобилей это уже шиза[/quot]в чем смысл такого сравнения? и новая машина за 10-13к - это какая-нть лада окАлина или матизик ?
раз такая пьянка, то это какбе топовые стекла, сравнивать надо с s-klasse

Цитата:

от: humax67
За разницу между 10ххх $ и 13xxx $ выишрыш в долю процента???

16Мп против 19 - "доли процента"? Вы как в том анекдоте про "нового русского": "Покупаю за 2 бакса, продаю за 5. На эти 3% и живу..."
Цитата:

от: humax67
К тому же большой вопрос от чего это преимущество, от стекла или от системы. .

Вообще-то это у Никона д800 преимущество в сенсорном разрешении 20%. Так что у него должно было быть 19 против 16 Сапога...теоретически...если бы одинаковые стекла были

Цитата:

от: Одиссей
Вообще-то это у Никона д800 преимущество в сенсорном разрешении 20%. Так что у него должно было быть 19 против 16 Сапога...теоретически...если бы одинаковые стекла были

Эко вас торкнуло на сенсорном разрешении, а вот у меня 35.1.4 c матрицей D700, легко уделывает матрицу на 24 мп, и где это теоретическое превосходство матричного разрешения, вероятно мне нужно купить стекло за 20 тонн баксов и снимать на выдохе между ударами сердца чтобы выиграть теоретических попугаев???

300/2.8L IS II уделал всех

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1174/(brand)/Nikkor/(camera1)/792/(lens2)/393/(brand2)/Canon/(camera2)/795/(lens3)/400/(brand3)/Canon/(camera3)/795

:D

Кстати, что любопытно... давно уже обратил внимание, что если верить DxO, то ни одно, сколько угодно резкое стекло, не дает ни малейшего прироста детализации на D800, по сравнению с D600... Иногда даже наоборот - на 600ке детализация оказывается немного выше...
Что еще более любопытно - если то же стекло сравнить на D200 против D7000, у которых плотность пикселей почти как у D600 и D800, соответственно, то прирост на более многопиксельной матрице имеет место быть... Чудеса...
Ну и если сравнивать на D3x против D600, то, несмотря на одинаковую пиксельность, на D600 всегда детализация выше... АА-фильтр у 600ки такой тонкий, что ли...
Жаль, что D800e у них нет...