В силу наличия ряда Minolta линз провел их сравнение. Снималась с балкона облицованная стенка дома напротив. Камера - Minolta-7, штатив Velbon 2000V (вполне прочный, но не высшего класса), предварительный подъем зеркала и спуск тросиком. Снималось в солнечный день, 11-12 утра по местному (Япония). Вся съемка заняла примерно 45 минут, так что условия освещенности не сильно менялись. Сканировалось в фотолабе в Японии, изначальный файл на CD в properties дает 118 pixels/cm, весь снимок - 1536х1024 pixels. Самое главное, список линз (все - родные Minolta):
M100 - AF Macro 100/2.8 D
G200 - AF High Speed APO Tele 200/2.8 G
G200x2 - (G200) плюс (Minolta AF APO телеконвертор II 2x)
Z100 - Z400 - Zoom AF APO Tele 100-400/4.5-6.7
Таким образом в названии файла первое трехзначное число после буквы M, G или Z дают фокусное расстояние, число после нижнего подчеркивания - диафрагму (45 естественным образом означает 4.5, 67 - 6.7, а вот 11 и 22 - конечно 11 и 22).
По существу тест проводился под зум 100-400.
Адреса файлов:
http://2x36.ru/nik/test/G200x2_11_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/G200x2_67_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/G200_22_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/G200_45_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/G200_56_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/G200_8_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/M100_45_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/M100_8_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z100_45_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z100_8_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z200_56_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z200_8_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z400_11_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z400_67_s.jpg
Два файла "лишних" - G200_45_s.jpg и G200_22_s.jpg - просто оставил для интереса, хотя для них нет "сопряженных" файлов с зумом.
Видно что Macro 100 и 200/2.8 G получше зума (а кто бы сомневался), но самое неожиданное - 200/2.8 (куда уж лучше!) плюс телеконвертор намного ХУЖЕ чем Minolta 100-400/4.5-6.7 на фокусе 400 мм. Вообще основное впечатление что зум 100-400 весьма неплох. Как, впрочем, и остальные линзы у Minolta :) .
Огромное спасибо Юре Гавриленко за обработку файлов и размещение их на своем сайте.
Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
Re: Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
[quote:96182d8098="Minolta User"]Не грузится...[/quote:96182d8098]
Проверил все ссылки - у меня все загрузилось без единого сбоя. Надеюсь, у Вас тоже проблема исчезла.
[quote:96182d8098="Minolta User"]С какого расстояния все это снималось?
[/quote:96182d8098]
Расстояние до снимаемой стенки было чуть меньше 20 метров - 17 или 18, что-то такого порядка. На самом деле в ссылках приведена достаточно большАя часть скана с негатива. Появится время - попробую повторить тест. Меня смущает изменение цветовой тональности при изменении диафрагмы на G200 линзе с 4.5 до 22. Может освещение чуть поменялось в процессе теста? Не помню.
Проверил все ссылки - у меня все загрузилось без единого сбоя. Надеюсь, у Вас тоже проблема исчезла.
[quote:96182d8098="Minolta User"]С какого расстояния все это снималось?
[/quote:96182d8098]
Расстояние до снимаемой стенки было чуть меньше 20 метров - 17 или 18, что-то такого порядка. На самом деле в ссылках приведена достаточно большАя часть скана с негатива. Появится время - попробую повторить тест. Меня смущает изменение цветовой тональности при изменении диафрагмы на G200 линзе с 4.5 до 22. Может освещение чуть поменялось в процессе теста? Не помню.
Re: Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
[quote:fa100c8dfe="NikolayV"]В силу наличия ряда ...[/quote:fa100c8dfe]
__________
От себя добавлю, что в качестве исходников получил файлы jpg, размером примерно 600 кб каждый. Возможно, tiff дал бы больше деталей. Я перевел эти файлы в tiff и работал (вырезал фрагменты и поворачивал на 90 градусов) в ФШ. Конвертировал в jpg Ulead Smart Saver Pro 3. Потери деталей на последнем шаге не обнаружил.
__________
От себя добавлю, что в качестве исходников получил файлы jpg, размером примерно 600 кб каждый. Возможно, tiff дал бы больше деталей. Я перевел эти файлы в tiff и работал (вырезал фрагменты и поворачивал на 90 градусов) в ФШ. Конвертировал в jpg Ulead Smart Saver Pro 3. Потери деталей на последнем шаге не обнаружил.
Re: Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
[quote:1b7c1001ef="Minolta User"][quote:1b7c1001ef="YG"][quote:1b7c1001ef="NikolayV"]В силу наличия ряда ...[/quote:1b7c1001ef]
__________
От себя добавлю, что в качестве исходников получил файлы jpg, размером примерно 600 кб каждый. Возможно, tiff дал бы больше деталей. Я перевел эти файлы в tiff и работал (вырезал фрагменты и поворачивал на 90 градусов) в ФШ. Конвертировал в jpg Ulead Smart Saver Pro 3. Потери деталей на последнем шаге не обнаружил.[/quote:1b7c1001ef]
И еще... посмотрев на:
http://2x36.ru/nik/test/G200x2_67_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z400_67_s.jpg
можно сделать вывод, что у 100-400 на длинном конце нет 400мм... а заметно меньше...что тоже сыграло против 1-й картинки...
... поэтому выводы делать непросто...[/quote:1b7c1001ef]
____________
Знаешь, при кадрировании я вырезал такие части, по которым можно судить о передаче деталей. Масштабы произвольны. Выложить исходники не могу - большой объем.
Николаю спасибо за тесты.
__________
От себя добавлю, что в качестве исходников получил файлы jpg, размером примерно 600 кб каждый. Возможно, tiff дал бы больше деталей. Я перевел эти файлы в tiff и работал (вырезал фрагменты и поворачивал на 90 градусов) в ФШ. Конвертировал в jpg Ulead Smart Saver Pro 3. Потери деталей на последнем шаге не обнаружил.[/quote:1b7c1001ef]
И еще... посмотрев на:
http://2x36.ru/nik/test/G200x2_67_s.jpg
http://2x36.ru/nik/test/Z400_67_s.jpg
можно сделать вывод, что у 100-400 на длинном конце нет 400мм... а заметно меньше...что тоже сыграло против 1-й картинки...
... поэтому выводы делать непросто...[/quote:1b7c1001ef]
____________
Знаешь, при кадрировании я вырезал такие части, по которым можно судить о передаче деталей. Масштабы произвольны. Выложить исходники не могу - большой объем.
Николаю спасибо за тесты.
Re: Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
[quote:a4ad9347d3="NikolayV"] Меня смущает изменение цветовой тональности при изменении диафрагмы на G200 линзе с 4.5 до 22. Может освещение чуть поменялось в процессе теста? Не помню.[/quote:a4ad9347d3]
Регулярно делаю снимки мир разными объективами и разными камерами. Съемки произвожу в условиях, когда освещение не может существенно измениться. Однако ВСЕГДА наблюдал изменение оттенков при изменении диафрагмы. Причем в серии
снимков 16-11-8...8-11-16, повторенных в течении трех дней, у одной диафрагмы оттенок одинаков для всех шести кадров.
Пока удалось точно установить, что от чернения внутренних поверхностей объектива и камеры это не зависит. Сейчас безуспешно ломаю голову над методикой проверки зависимости от просветления объектива и в душе подозреваю зависимость цветопередачи пленки от времени экспозиции. Если кто-то в состоянии просветить или подсказать, буду очень рад.
ЗЫ. Предложения снять просветление с линзы отклоняются сразу.
Регулярно делаю снимки мир разными объективами и разными камерами. Съемки произвожу в условиях, когда освещение не может существенно измениться. Однако ВСЕГДА наблюдал изменение оттенков при изменении диафрагмы. Причем в серии
снимков 16-11-8...8-11-16, повторенных в течении трех дней, у одной диафрагмы оттенок одинаков для всех шести кадров.
Пока удалось точно установить, что от чернения внутренних поверхностей объектива и камеры это не зависит. Сейчас безуспешно ломаю голову над методикой проверки зависимости от просветления объектива и в душе подозреваю зависимость цветопередачи пленки от времени экспозиции. Если кто-то в состоянии просветить или подсказать, буду очень рад.
ЗЫ. Предложения снять просветление с линзы отклоняются сразу.
Re: Тесты линз Minolta и TCx2 (NikolayV+YG)
[quote:d327c6e337="Бретер"]...Однако ВСЕГДА наблюдал изменение оттенков при изменении диафрагмы...[/quote:d327c6e337]
Большое спасибо за Ваше наблюдение, при случае я постараюсь этот момент еще раз проверить. Однако, как мне кажется, на нормальных снимках (не тестовых, а природа и проч.) этот эффект не должен сказаться. Я вспоминаю что как-то снял один и тот же вид с двумя совершенно разными диафрагмами, типа 3.5 и 11, на формате 25x35 см цветовой разницы не помню (проверить не могу ибо снимки уже в Москве, а я пока - в Хиросиме), весьма заметное различие было только в пресловутом боке. Но может они мне при печати цвет подкорректировали?
[quote:d327c6e337="Minolta User"]...можно сделать вывод, что у 100-400 на длинном конце нет 400мм... а заметно меньше...что тоже сыграло против 1-й картинки...
... поэтому выводы делать непросто...[/quote:d327c6e337]
Спасибо тоже за замечание, оно меня подтолкнуло сравнить масштаб исходников, чего до того я сделать не додумался... Сравнение двух исходных файлов - G200x2_11 и Z400_11 дало следующее: на самом деле линейный масштаб изображения на кадре, сделанном зумом 100-400 на 400 мм фокусного расстояния примерно на 3.5% БОЛЬШЕ чем G200 плюс 2х телеконвертор. Это означает что зум при этом имел большее фокусное расстояние чем G200 плюс 2х телеконвертор. Надо сравнить масштабы других исходников тоже (интересно ведь!), но сделаю это потом, работать надо.
Большое спасибо за Ваше наблюдение, при случае я постараюсь этот момент еще раз проверить. Однако, как мне кажется, на нормальных снимках (не тестовых, а природа и проч.) этот эффект не должен сказаться. Я вспоминаю что как-то снял один и тот же вид с двумя совершенно разными диафрагмами, типа 3.5 и 11, на формате 25x35 см цветовой разницы не помню (проверить не могу ибо снимки уже в Москве, а я пока - в Хиросиме), весьма заметное различие было только в пресловутом боке. Но может они мне при печати цвет подкорректировали?
[quote:d327c6e337="Minolta User"]...можно сделать вывод, что у 100-400 на длинном конце нет 400мм... а заметно меньше...что тоже сыграло против 1-й картинки...
... поэтому выводы делать непросто...[/quote:d327c6e337]
Спасибо тоже за замечание, оно меня подтолкнуло сравнить масштаб исходников, чего до того я сделать не додумался... Сравнение двух исходных файлов - G200x2_11 и Z400_11 дало следующее: на самом деле линейный масштаб изображения на кадре, сделанном зумом 100-400 на 400 мм фокусного расстояния примерно на 3.5% БОЛЬШЕ чем G200 плюс 2х телеконвертор. Это означает что зум при этом имел большее фокусное расстояние чем G200 плюс 2х телеконвертор. Надо сравнить масштабы других исходников тоже (интересно ведь!), но сделаю это потом, работать надо.
Оффтоп
Николай, так вы в Хиросиме? :)
Я там в этот новый год проездом (по хайвею был).
Ездили кататься на лыжах - в Гейхоку и Осоракан.
Брал камеру, но желание "оторваться" на лыжах перевесило... кадров совсем мало (пол негативной пленки).
Везет вам, снег есть, а у нас его на Кюсю очень мало.
Сами там не бывали? не фотографировали?
Николай, так вы в Хиросиме? :)
Я там в этот новый год проездом (по хайвею был).
Ездили кататься на лыжах - в Гейхоку и Осоракан.
Брал камеру, но желание "оторваться" на лыжах перевесило... кадров совсем мало (пол негативной пленки).
Везет вам, снег есть, а у нас его на Кюсю очень мало.
Сами там не бывали? не фотографировали?
Да, почти там
[quote:9d7f40c249="Andrey Loukianov"]Оффтоп
Николай, так вы в Хиросиме? :) ....
Везет вам, снег есть, а у нас его на Кюсю очень мало.
Сами там не бывали? не фотографировали?[/quote:9d7f40c249]
Да. я работаю в Хиросимском университете, а живу в маленьком городке под Хиросимой - километрах в 40 от нее, где и расположен основной кампус университета. Снег здесь бывает редко, несколько дней в году - и эти дни становятся маленьким локальным кошмаром для автомобилистов - все машины, даже с цепями на колесах, движутся со скоростью пешехода в самом буквальном смысле. Всюду пробки. Мне-то при этом все равно - мой двухколесный велосипед к автопробкам индефферентен.
В Хиросиме бываю крайне редко - нет времени. И в упоминаемых вами местах тоже, к сожалению, не был ни разу...
Николай, так вы в Хиросиме? :) ....
Везет вам, снег есть, а у нас его на Кюсю очень мало.
Сами там не бывали? не фотографировали?[/quote:9d7f40c249]
Да. я работаю в Хиросимском университете, а живу в маленьком городке под Хиросимой - километрах в 40 от нее, где и расположен основной кампус университета. Снег здесь бывает редко, несколько дней в году - и эти дни становятся маленьким локальным кошмаром для автомобилистов - все машины, даже с цепями на колесах, движутся со скоростью пешехода в самом буквальном смысле. Всюду пробки. Мне-то при этом все равно - мой двухколесный велосипед к автопробкам индефферентен.
В Хиросиме бываю крайне редко - нет времени. И в упоминаемых вами местах тоже, к сожалению, не был ни разу...
Информация для NikolayV
Я тут недавно воспользовался услугами интернет-магазина
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
купил себе таки карбоновый штатив Velbon G5300.
Цена была процентов на 15 дешевле чем в на аналогичный в Китамуре. Сервис понравился - в четверг утром оплатил банковским переводом, в пятницу днем товар уже доставили.
Вверху ссылка на главную страницу, а вот раздел новых товаров
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/shinpintokubaihin.html
Так что примите к сведению. Лично я теперь буду ходить в Китамуру лишь чтобы посмотреть товар лицом, но не покупать... Если нужны дополнительные сведения - спрашивайте по мылу.
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
купил себе таки карбоновый штатив Velbon G5300.
Цена была процентов на 15 дешевле чем в на аналогичный в Китамуре. Сервис понравился - в четверг утром оплатил банковским переводом, в пятницу днем товар уже доставили.
Вверху ссылка на главную страницу, а вот раздел новых товаров
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/shinpintokubaihin.html
Так что примите к сведению. Лично я теперь буду ходить в Китамуру лишь чтобы посмотреть товар лицом, но не покупать... Если нужны дополнительные сведения - спрашивайте по мылу.
Re: Информация для NikolayV
[quote:a21e583bb7="Andrey Loukianov"]Я тут недавно воспользовался услугами интернет-магазина
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
купил себе таки карбоновый штатив Velbon G5300....[/quote:a21e583bb7]
Андрей, огромное спасибо за информацию. Надеюсь что ссылкой воспользуюсь так как есть еще фотоаксессуары что хотелось бы иметь. Я искренне рад что ты купил хороший штатив, сам хочу карбоновый. И купил бы если бы придумал куда свой здесь деть. Все та же Китамура б/у штативы не принимает, да и не столь уж мой плох. А отвезти в Москву наверное не получится так как похоже что моя следующая поездка в Москву будет уже окончательной, с полным возвратом домой.
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/
купил себе таки карбоновый штатив Velbon G5300....[/quote:a21e583bb7]
Андрей, огромное спасибо за информацию. Надеюсь что ссылкой воспользуюсь так как есть еще фотоаксессуары что хотелось бы иметь. Я искренне рад что ты купил хороший штатив, сам хочу карбоновый. И купил бы если бы придумал куда свой здесь деть. Все та же Китамура б/у штативы не принимает, да и не столь уж мой плох. А отвезти в Москву наверное не получится так как похоже что моя следующая поездка в Москву будет уже окончательной, с полным возвратом домой.
