Тестовые снимки Nikon AF Nikkor Micro 105mm f/2.8D
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Тестовые снимки Nikon AF Nikkor Micro 105mm f/2.8D
Добрый день уважаемые фотографы. Где бы глянуть сабж? Всем заранее огромное спасибо.
Re[Vander]:
от: Vander
Добрый день уважаемые фотографы. Где бы глянуть сабж? Всем заранее огромное спасибо.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/105_28g_ed_if_afs_vr_micro
Re[Зиновий]:
Спасибо, всё посмотрел. Жаль только что фотки не фулсайз.
Re[Vander]:
от: Vander
Добрый день уважаемые фотографы. Где бы глянуть сабж? Всем заранее огромное спасибо.
Информация для размышления. Из трех протестированных мной в Питере Nikkor 105 mm f/2.8G на D200 и D70 на открытой дырке от 2.8 до 4.0 все три, при приоритете диафрагмы на расстояниях фокусировки менее 3-х метров, показывали все что угодно, только не выставленную первоначально диафрагму. Вразумительного объяснения данному факту продавцы дать не смогли. На сайте Никона я тоже ничего не нашел. А в остальном (по скорости фокусировки и резкости) объектив очень достойный.
Re[AUshka]:
от: AUshkaот:Vander
Добрый день уважаемые фотографы. Где бы глянуть сабж? Всем заранее огромное спасибо.
Информация для размышления. Из трех протестированных мной в Питере Nikkor 105 mm f/2.8G на D200 и D70 на открытой дырке от 2.8 до 4.0 все три, при приоритете диафрагмы на расстояниях фокусировки менее 3-х метров, показывали все что угодно, только не выставленную первоначально диафрагму. Вразумительного объяснения данному факту продавцы дать не смогли. На сайте Никона я тоже ничего не нашел. А в остальном (по скорости фокусировки и резкости) объектив очень достойный.Подробнее
Есть у них такая фишка, досталась в наследство от старого 105/2.8 Macro - на малых дистанциях фокусировки - мин. диафрагма 3.3, кажется. Т.е. это не глюк.
Re[AUshka]:
Это что за продавцы такие неграмотные.. им не оптику продавать, а семечки на базаре. Это есть нормальное обьяснение и выгдядит это как CRC (если не ошибся в аббревиаитуре) , то есть коррекция искажений на малых дистанциях. И не получиться ближе чем на 3 м выставить 2.8 дыру. Ситуация вполне штатная.
И не фишка и не глюк... а разработан так :)
И не фишка и не глюк... а разработан так :)
Re[Vega]:
от: Vega
Есть у них такая фишка, досталась в наследство от старого 105/2.8 Macro - на малых дистанциях фокусировки - мин. диафрагма 3.3, кажется. Т.е. это не глюк.
Наследство тут непричем. Эффективная диафрагма меняется у любого объектива при фокусировке. Только не все сообщают камере об этом.
Re[Еффгений]:
от: Еффгений
CRC
Это вообще не то. CRC - это просто многоблочная конструкция, а не так как у полтинников - все стекла ездят одним куском при фокусировке.
Re[Vega]:
от: Vega
Есть у них такая фишка, досталась в наследство от старого 105/2.8 Macro - на малых дистанциях фокусировки - мин. диафрагма 3.3, кажется. Т.е. это не глюк.
+1
На моем 105-Макрушнике при минимальном показывает помоему 3,5 тоже вначале думал, что это баг... а потом успокоился..
Re[A-PRosek]:
а у него макро 1:1?
Re[AUshka]:
Вы представляете ГРИП на 40 сантиметрах при диафрагме 2,8? Это головка спички будет резкой спереди и размытой сбоку. Что можно снять на такой диафрагме?
Обычно при макросъемке ее зажимают как можно больше.
2,8 это пригодится скорее для портрета, который снимают далее 3-х метров.
Обычно при макросъемке ее зажимают как можно больше.
2,8 это пригодится скорее для портрета, который снимают далее 3-х метров.
Re[Тимофеев Евгений]:
А я думал выставление диафрагмы есть строго компетенция пользователя, а не производителя. В принципе это не его дело какую дырку я ставлю. Думаю тут вопрос технический.
Re[Тимофеев Евгений]:
от:Тимофеев Евгений
Вы представляете ГРИП на 40 сантиметрах при диафрагме 2,8? Это головка спички будет резкой спереди и размытой сбоку. Что можно снять на такой диафрагме?
Обычно при макросъемке ее зажимают как можно больше.
2,8 это пригодится скорее для портрета, который снимают далее 3-х метров.Подробнее
я бы скорее сказал - угольное ушко ;)
