Тестирую оптику. Прошу помочь

Уважаемые форумчане,
прошу прокомментировать проведенный тест объектива Sigma 18-125 OS HSM на Canon 40D.

Снимал на 28мм, f/5.6


Снимал на столе под свет лампы (сверху). Прикрепить трафарет, чтобы он был идеально ровным не получилось. На это списываю неравномерность яркости картинки.

Сам вижу, что мыло есть по краю. Слева больше, чем справа, но, в целом, для бюджетного зума не критично.

Заранее признателен!

Снимали со штатива? с предподъемом зеркала? желательно еще и с 2 секундной задержкой, что бы исключить вибрации

С пачки книжек - штатив близко не поднести. 2 сек задержку делал, но не на этом снимке. Разницы нет, т.к. выдержка 1/100 и фотик я прижимал к столу.

Цитата:

от:AVL4X
Уважаемые форумчане,
прошу прокомментировать проведенный тест объектива Sigma 18-125 OS HSM на Canon 40D.

Снимал на столе под свет лампы (сверху). Прикрепить трафарет, чтобы он был идеально ровным не получилось. На это списываю неравномерность яркости картинки.

Сам вижу, что мыло есть по краю. Слева больше, чем справа, но, в целом, для бюджетного зума не критично.

Заранее признателен!

Подробнее

А что коментировать? сами все и прокомментировали, для бюджетного сума сойдет. Я такие таблички не снимал когда был владельцем Sigma 18-125 простого, но кажется что на 5,6 картинка была равномерная по всему полю.

Вот еще на 54мм и f/5.0 (минимальная).

Кстати, сравнивал с Canon 28-80 f/3.5-5.6, который лежит со стародавних времен. На полностью открытой диафрагме Sigma не так мылит края, более контрастна. Я бы даже сказал, что Sigma на открытой и прикрытой на 1-2 ступени диафрагме почти не отличается по резкости.

Честно говоря, я ожидал худшего результата. Думал, что все бюджетные зумы, особенно с диапазоном больше х3-4 сильно мылят по всем краям.

Ну и хотел услышать, что объектив в дополнительной юстировке / обмене не нуждается.

Первый раз я такие таблички снимаю

Цитата:

от: AVL4X
С пачки книжек - штатив близко не поднести. 2 сек задержку делал, но не на этом снимке. Разницы нет, т.к. выдержка 1/100 и фотик я прижимал к столу.

Дай бог дай бог... просто в таких тестах надо исключать даже вероятность микросмаза. Ибо вводит в заблуждение.

Цитата:

от:AVL4X
Честно говоря, я ожидал худшего результата. Думал, что все бюджетные зумы, особенно с диапазоном больше х3-4 сильно мылят по всем краям.

Ну и хотел услышать, что объектив в дополнительной юстировке / обмене не нуждается.

Первый раз я такие таблички снимаю

Подробнее

Так выж не таблички снимать будете? надо проводить полевые испытания:)

Неплохо 8)

Цитата:

от: ИнженеР
Так выж не таблички снимать будете? надо проводить полевые испытания:)

Очень надеюсь, что больше не буду :)
Полевые испытания в -15 с детьми возле МГУ показали, что объектив шустрый, на морозе не глючит, основной процент брака - по причине быстродвижущихся объектов.
Еще вечерком снимал со стабом. Удобна штука, если неподвижные объекты снимать.

Цитата:

от: AVL4X
Уважаемые форумчане,
прошу прокомментировать проведенный тест объектива Sigma 18-125 OS HSM на Canon 40D.

Вы ее не "тестируете" .. а ИЗНАСИЛОВАЛИ ВКОНЕЦ!!

Вот как Я .. "тестирую" -






а вы че делаете??

Каждому по потребностям, с каждого по способностям ... ну или как-то так.
Красивые фото. Доберемся и до этого.

Цитата:

от: AVL4X
Каждому по потребностям, с каждого по способностям ... ну или как-то так.
Красивые фото. Доберемся и до этого.

купите недорогой 85мм Ф1.8.. и вам сразу ЛЕГЧЕ станет "добирацца"





а все линейки... таблицы и ..суперзумы - в помойку!

Зря Вы так :) Ну хочет человек снять тестовую таблицу, что бы не морочиться потом почему у него на фото что то не так. Будет знать что дело или в руках или в объективе. Пусть лучше так тестируют чем ни как. Видел в сети гневные ветки от пользователей про мыльность на снимках с камеры (не важно какой)..... а дело все было в ФФ или БФ.

Цитата:

от: SergeSmArt
купите недорогой 85мм Ф1.8.. и вам сразу ЛЕГЧЕ станет "добирацца"


а все линейки... таблицы и ..суперзумы - в помойку!

С последним не согласен, но опустим :D

А вот по поводу фикса я сам сейчас выбираю - 85 Ф1.8 или 50 Ф1.4. Я так понял, что по картинке 80 получше, но на кропе, как мне кажется, 128мм - это уже строго портретник и в помещении с ним тяжко будет.

+1 мне действительно было интересно увидеть объективную разницу в поведении объективов на разных фокусных и с разными диафрагмами.
Считаю, что этот небольшой эксперимент помогает многое понять.
Да и новый объектив всегда стоит потестить. 8)

Цитата:

от:AVL4X


Вот еще на 54мм и f/5.0 (минимальная).

Кстати, сравнивал с Canon 28-80 f/3.5-5.6, который лежит со стародавних времен. На полностью открытой диафрагме Sigma не так мылит края, более контрастна. Я бы даже сказал, что Sigma на открытой и прикрытой на 1-2 ступени диафрагме почти не отличается по резкости.

Подробнее

Что касаемо резкости - Сигма 18-125, довольно резкая линза. Я сравнивал ее по детализации с минолтовскими приличными(по общему мнению) стеклами. И она дала на некоторых режимах не худший результат.
На открытых она, конечно, не фонтан, но на F7-9 вполне даже ничего.
Я ее применяю как ширик, зажимая на 7-9. весьма приличные выдает картинки. Геометрические искажения исчезают примерно на фокусном 24мм.
Ну боке у нее типично сигмовское - двояще - рваное.
У меня экземпляр "серый". А значит не предназначенный для продажи в России. Может поэтому экземпляр приличный.

Ну что - резко, ХА к краям очень приличные, слева вверху больше, чем справа. Для бюджетного зума, да еще и на 10мгпкс камере - нормально. В реальных условиях вы многие недостатки не увидите.

Снимите кирпичную стенку на разных фокусных и на разных дырках. Лучше дважды снять, с разного расстояния. Например с 50-100 метров и еще с 6-10м.
В кадр поместите что то со множеством мелких деталей. например решетку кондиционера. После этого теста все про свою линзу поймете за один раз.

Цитата:

от:AVL4X
Уважаемые форумчане,
прошу прокомментировать проведенный тест объектива Sigma 18-125 OS HSM на Canon 40D.

Снимал на 28мм, f/5.6


Снимал на столе под свет лампы (сверху). Прикрепить трафарет, чтобы он был идеально ровным не получилось. На это списываю неравномерность яркости картинки.

Сам вижу, что мыло есть по краю. Слева больше, чем справа, но, в целом, для бюджетного зума не критично.

Заранее признателен!

Подробнее

Старый 18-55 кит и новый 18-55 IS заметно лучше (400D/450D).