Тестирование объектива

Купил в Киеве EF300 F4 L IS USM. Скажем так, это единственное место, где его можно было купить БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ, предварительно простестировав, по хорошим рекомендациям и т.д.и т.п.
Все понравилось, только вот черт дернул посмотреть мне его на просвет (чего никогда раньше не сделал). Ну обнаружил одну пылинку, так данный объектив я собираюсь использовать как сменный в полевых условиях, и потому это не принципиально. Но я увидел идущую посередине линзы длинную волосинку, точнее нечто на порядок тоньше, очень похоже на тончайшую паутинку клея (смолы и т.п.), видимую глазом как легкую радужную изогнутую полоску только при определенном положении относительно лампочки, видел не только я так что это не глюки. Причем если смотреть со стороны передней (большой) линзы, то видно, что эта паутинка вроде как не на последней линзе, т.к. при смещении оси объектива при просвете вылинка на задней линзе и данная паутинка расходятся, т. е. находятся не в одной плоскости, причем паутинка отходит в сторону отклонения объектива, а пылинка остается на месте. Проведено куча тестов на улице и в студии, причем в студии также ставили контровый софтбокс на перефирии кадра с одной и другой стороны. Данная штука на полсотне кадров с разными условиямидиафрагмы себя не проявила никак.
Конечно, можно его поменять, но штука редкая, привезут после Нового Года, кады не известно, и что привезут то же. Т.е. может кто-то сталкиваля с подобной проблемой, какие еще тесты нужно провести, ну максимум еще пропробую в контровом солнечном свете, но у нас уже пару дней облачно, дождусь. Если не увижу это и в контровый свет - как еще ТЕОРЕТИЧЕСКИ и практически это может проявиться? Или все же никак? Как еще протестировать, все таки штука не дешевая.

Цитата:

от: GLOT
Купил в Киеве EF300 F4 L IS USM...

Я б забил. 300/4- это ж какая площадь линз! Паутинка+пылинка- это доли и доли процента площади, если она не строго по центру, (что, возможно, и проявилось бы на прикрытых дырках), влияние ничтожно. Телевик гораздо реже целит в Солнце, чем ширик, опять же...

Примерно у меня такое-же мнение по поводу забить, никогда не смотрел в объектив (на просвет), и смотреть дальше особо не собираюсь, паутинка не строго по центру, но все же ближе к центу, чем к перефирии. В процентном соотношении - действительно это ничточное соотношение. Меня беспокоит только ГИПОТЕТИЧЕСКОЕ появление радужных ореолов. Но это скорее из области моей перестраховки,

"Нитка" клея вполне может быть. В этих объективах некоторые резьбовые соединения клеем и фиксируются. Если на картинке ничего не вылазит (при разных диафрагмах), то и фиг бы с этим.