Тест в журнале Digital camera

[quote:da8bb91d52="AkellaА"]Купил тут вышеназванный журнал. Интересная деталь в тесте у них - HP C618 (2.11Мп, f2.4 - 4.0, руч фокус, исо 100,200, 4-1/1000 с, 300у.е.) рекламируют, пишут "зум, точечный замер при такой стоимости - чистая халява".
А про Pentax Ei-200 (400у.е. , то же самое, но без руч.фокуса, ) пишут "несколько завышенная цена при средней комплектации". Или еще Nikon CoolPix 775 - 370$, f 2.8 - 4.9, 1-1/1000, iso 100, тоже хвалят, фунциональная камера за умеренные деньги. Разница в чем? Кто-то проплатил рекламу а кто-то нет? Или разница действительно есть и я ничего не понимаю (что скорее)[/quote:da8bb91d52]
Я вот тоже поддался провокации и купил этот журнал ;) Более попосового отстоя я еще не встречал :(((( Журнал я благополучно выкинул через час после покупки, так что все перлы на память привести не могу, но лично мне больше всего в память запало безапеляционное утверждение, что микродрайвов более 340Мб не бывает :o Просто диву даешся - трудно было хотя бы в инете глянуть? Короче говоря, с такой достоверностью информации доверять тому что там они натестировали, можно только после второй бутылки... ;)

Да что ж все новички так любят цепляться за старые модели?!.
Никон 775 НЕ берите НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Внимательнее пробегитесь по конфе - отзывов много, но все гадкие. Приимущественно. Ну уж если нужна бюджетная камера, посмотрите вот это - http://guru.yandex.ru/categories/ephoto/model.php3?59152 - тоже, правда не супер новинка - но вполне достойно.
Посмотрите так же фуджики - очень хорошая матрица - следовательно, качество снимков. Если есть возможность потратить побольше - вот такой вариант - [Moderated] - камера весьма хорошая - у самого такая, но она продаётся только в комплекте с нижеописанным фото-принтером. По крайней мере так было в августе-сентябре. Так что уточните - может, она и так продаётся. Лично я ОЧЕНЬ доволен! Хотите, пришлю на мэйл несколько снимков?