Тест трёх систем: Canon Olympus Nikon

Просьба высказываться по существу.
Все словесные перепалки в личку.

Вот более объёмный тест
три камеры+стандартные объективы с фиксированным фокусным расстоянием к ним.
Canon MarkIIIds+50/1.2
Nikon D3+50/1.4
Olympus E-3+Summicron 25/1.4
Все снимки в джипегах, диафрагма от 1,4 до 8.
Как были с камер, так и залиты в архив-без изменений.
http://ifolder.ru/6602757
Ранее опубликованные тесты
http://ifolder.ru/6598907
http://ifolder.ru/6601948
http://ifolder.ru/6602593

Можно спросить - зачем вы архивируете картинки?
Все равно сжатие ничтожное... а скачивать с ifolder - как-то лично у меня вяло получается.

Цитата:

от: Борис Коло
Можно спросить - зачем вы архивируете картинки?
Все равно сжатие ничтожное... а скачивать с ifolder - как-то лично у меня вяло получается.

+1. Может попросить автора выложить где-нить в другом более удобном для просмотра месте.
Или здесь пожатые.

Борис, куда проще выложить?

Очень даже не плохо качается.

Цитата:

от: Королёв Игорь
Борис, куда проще выложить?

Мне лично было очень удобно джипеги в персональные фотоальбомы клуба Фото.ру выкладывать. Не знаю точно, но, кажется, там нет ограничений по размерам...

Цитата:

от:Королёв Игорь
Просьба высказываться по существу.
Все словесные перепалки в личку.

Вот более объёмный тест
три камеры+стандартные объективы с фиксированным фокусным расстоянием к ним.
Canon MarkIIIds+50/1.2
Nikon D3+50/1.4
Olympus E-3+Summicron 25/1.4
Все снимки в джипегах, диафрагма от 1,4 до 8.
Как были с камер, так и залиты в архив-без изменений.
http://ifolder.ru/6602757
Ранее опубликованные тесты
http://ifolder.ru/6598907
http://ifolder.ru/6601948
http://ifolder.ru/6602593

Подробнее

Как я уже писал раньше - качается все на ура. Просто не знаю где люди проблемы находят...

По поводу фото:
1. Баланс белого и цвет везде разные. Наиболее живо имхо на каноне смотрится - мне больше нравится - хотя какой более верный, может знать только автор фото....
2. На никоне абсолютно убила обработка - бросающийся в глаза дикий перешарп, намного сильнее чем у конкурентов. Возможно из-за этого возникает ощущение более грубых тональных переходов, хотя в каком то тесте помнится писали что у никона они хуже чем у марка.
3. Фото олимпуса пожалуй порадовали даже больше чем никон, и перешарпа на них нет, но шумы...
4. На всех фото с марка фокус ущел с лица куда то в район руки, по этому сравнивать их сложновато с остальными.
5. По поводу рисунка стекол на данных фото делать какие либо выводы сложно.

А вообще все камеры разных классов... Да и сравнивать корректнее RAW файлы с конвертацией в одном конверторе. В данном же случае сравнивать марк с никоном невозможно из-за абсолютно разного подхода к обработке.

Вот здесь поальбомно:
http://www.radikal.ru/USERS/korolev-igor/canon-markiiids-50-1-2
http://www.radikal.ru/USERS/korolev-igor/olympus-e-3-summicron-25-1-4
http://www.radikal.ru/USERS/korolev-igor/nikon-d3-50-1-4
Никоновские равы позвольте оставить как есть
http://ifolder.ru/6607547

Да уж.. баланс белого лучше было предварительно по белому листу выставить пожалуй...

Спасибо.
1.Цветовой баланс стоял на автомате во всех трёх камерах.Сравнивали автомат белого на всех трёх системах.По мне Кэнон как через стакан с раствором марганцовки свои карточки лепит.У Никона и Олимпуса цвета намного реальнее.
2.Ждипег "голый" из камеры.Как есть.
3.Да, шумнее всего у Олимпуса, но согласитесь-не смертельно.
4.Наводились центральной точкой по лицу, потом немного перекадрировали.Для всех трёх камер одинаково.
5.Возможно, материала и правдо не густо.
Про рав.
Конвертировать в одном конвертере со всех трёх камер?
Тут тоже есть загвоздка-одним тот конвертор по вкусу-другим этот.Может быть попробывать родными прогами к каждой системе, тогда будет до конца чесно.

М-да...
Хотел я тут до конца месяца посравнивать (супер-онанистический забег!)
1) Фуджи С5
2) Никон Д50
3) Пентакс *ист Дс
4) Олимпус Е-510
5) Сигма СД-14
(должен наконец получить номера 4) и 5), черт возьми!). Да еще - у соседа, как выяснилось, Кэнон 400Д есть...
Но теперь что-то я сомневаюсь - даст это ХОТЬ ЧТО-ТО. Выводы какие-то делать ну очень трудно.
1) как снято. Насколько кривые руки.
2) как обработано. РАВ? Чем конвертировать. Джипег - какие настройки?

Все - на уровне исключительно "нравится" - "не нравится". Соседа спрашиваю: "А почему именно Кэнон?" - "да мне принтер подарили". Конечно, подарили - сколько он потом денюжек на бумагу и чернила корпорации Канон принесет?

И все-таки, Игорь, спасибо! Хотя бы о внутрикамерном джипеге можно представление получить.

с канона ВСЕ фотки мимо фокуса. видно, что фокус на руке с трубкой, а лицо "модели" в ГРИП не попало.
плюс зачем-то в каноне поставили contrast +8 при этом оставив его в никоне и олике на normal...

Цитата:

от: Королёв Игорь

4.Наводились центральной точкой по лицу, потом немного перекадрировали.Для всех трёх камер одинаково.

Собственно говоря как раз эта техника при открытых ырках не верна, т.к. при перекадрировании плоскость резкости смещается. Фокусироваться правильнее по ближайшей точке.
Но в данном случае дело похоже не только в этом, но и в фрон/бэк фокусе объектива/тушки у канона. Все фото канона явно не в фокусе.

Цитата:

от:Королёв Игорь
Просьба высказываться по существу.
Все словесные перепалки в личку.

Вот более объёмный тест
три камеры+стандартные объективы с фиксированным фокусным расстоянием к ним.
Canon MarkIIIds+50/1.2
Nikon D3+50/1.4
Olympus E-3+Summicron 25/1.4
Все снимки в джипегах, диафрагма от 1,4 до 8.
Как были с камер, так и залиты в архив-без изменений.
http://ifolder.ru/6602757
Ранее опубликованные тесты
http://ifolder.ru/6598907
http://ifolder.ru/6601948
http://ifolder.ru/6602593

Подробнее

Вы бы хоть топик по другому переписали. Вы понимаете, что такое- СИСТЕМА? Тест систем, скорее всего, можно произвести, заранее определив объемы и критерии оценок. И быть их должно весьма много. А Вы предлагаете фукнуть 3 раза фотиками, купленными через интернет, и оценить Систему? С Вами, наверное, дружить прикольно.

В моём понимании это тест трёх систем Камера+штатник.Под понятие система в данном случае понимается именно это, а не набор линз на все лады, тушек на все вкусы, причиндалов любого цвета.
Конечно, нет ряда пунктов в большой и длинной таблице, нет графиков, нет оценок по многобальной шкале.Просто взяли три камеры, три линзы и сняли несколько картинок.
Все участники теста сделали для себя выводы.Можете сами сделать выводы для себя по этому материалу, можете снять свой тест, и положить хоть в эту тему.Будет интересно посмотреть. :D
А дружить со мной прикольно, Вы правы.

Цитата:

от:Королёв Игорь
В моём понимании это тест трёх систем Камера+штатник.Под понятие система в данном случае понимается именно это, а не набор линз на все лады, тушек на все вкусы, причиндалов любого цвета.
Конечно, нет ряда пунктов в большой и длинной таблице, нет графиков, нет оценок по многобальной шкале.Просто взяли три камеры, три линзы и сняли несколько картинок.
Все участники теста сделали для себя выводы.Можете сами сделать выводы для себя по этому материалу, можете снять свой тест, и положить хоть в эту тему.Будет интересно посмотреть. :D
А дружить со мной прикольно, Вы правы.

Подробнее

Да кому нужен такой тест? Взяли объектив зав №..........., тушку зав №.......... щелкнули и сделали выводы. Ну вот какие Вы лично сделали выводы? Уж если Вы замахнулись на тест СИСТЕМ, то и подходите системно к этому делу, то есть с применением научных методов. И Вы точно добьетесь успехов. Есть методы статистической математики, где, имея количественные характеристики (связка тушка-объектив), можно рассортировать системы по ряду замеров, а учитывая качественные характеристики, можно методами ранговой корреляции (например) уточнить оценки. Против такого подхода не поспоришь, ведь методики эти разработали ученые с мировыми именами. А Ваши доморощенные методы похожи на такой:"Дали пендаля кошке. Вопрос- где она окажется через минуту?".

Ну и замечательно.Сделайте научный тест и покажите общественности.Я с большим удовольствием почитаю.:D
А пока, простите буду довольствоваться своим: нравится-или не нравится картинка.
Такое уж моё ИМХО нездоровое.

По мне так картинка с E3 приятнее всего выглядит. Именно по общему впечатлению. Ну мое мнение предсказуемо, из за этого "общего впечатления" я и выбрал Олик себе... D3 поставил бы на второе место, Кэнон - ну как обычно - меня их цветопередача просто убивает, при таком цвете лично мне уже не хочется ни на резкость, ни на что другое смотреть...
Но вообще все конечно от приоритетов зависит. Все три камеры отличные, прогадать нереально.

Цитата:

от:Гиляй
Да кому нужен такой тест? Взяли объектив зав №..........., тушку зав №.......... щелкнули и сделали выводы. Ну вот какие Вы лично сделали выводы? Уж если Вы замахнулись на тест СИСТЕМ, то и подходите системно к этому делу, то есть с применением научных методов. И Вы точно добьетесь успехов. Есть методы статистической математики, где, имея количественные характеристики (связка тушка-объектив), можно рассортировать системы по ряду замеров, а учитывая качественные характеристики, можно методами ранговой корреляции (например) уточнить оценки. Против такого подхода не поспоришь, ведь методики эти разработали ученые с мировыми именами. А Ваши доморощенные методы похожи на такой:"Дали пендаля кошке. Вопрос- где она окажется через минуту?".

Подробнее

 Такой метод тестирования вполне имеет право на существование. Это называется что-то вроде "контрольная закупка" :D. Собственно, что Вас не устраивает? Эта камера, как и объектив (я про кенон), прошла все заводские тесты и появилась на прилавке одной маленькой горной страны, в которой к качеству продукции подходят очень строго. :) Люди, которые выкладывают около 10000 долларов за такой комплект вправе рассчитывать на то, что эти изделия соответсвуют кеноновским "ГОСТам" и что не придется придирчиво выбирать экземпляры, как подгнившую картошку на рынку. Так что все, что попало на прилавки отражает подход фирмы к своим изделиям.
Что же касается методики "теста", то здесь тоже нет никаких серьезных подвохов. Это называется "сравнительный" анализ, когда показывается разница в характеристиках, не задаваясь точными ее измеренниями. Примерно так же определяют вкус чая (вина, табака и пр.) когда дегустаторы (или правильнее сказать потребители) пробуют продукт и выносят свое суждение "вкусно/не вкусно". А уж потом на фабрике можно провести точный химический анализ и подумать, чего же все-таки не хватает. Такой же подход существует и в технике. После всесторонних испытаний самолета со всеми таблицами и рассчетами путевку в жизнь ему дает летчик-испытатель, основываясь на своих впечатленях от самолета (управляемости, комфорта работы и тп). Можно сказать, что это его субъективное мнение. но его никто отменить не может.
В этом несложном тесте (портрет в помещении со светом у окна), камеры были в равных условиях. Собственно, из теста видно, что главное в картинке дает оптика. А Лейковская оптика всегда была лучше Кенонов/Никонов.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page19.asp


Не знал, куда запостить.

Олик и Никон опять отстой. :P