Тест-сравнение объективов Canon 10-22mm vs. Sigma 10-20mm (хочу критики!!!)

Собственно, вот: Canon 10-22mm vs. Sigma 10-20mm

Жду критики :)

Цитата:

от:Valiant
Собственно, вот: Canon 10-22mm vs. Sigma 10-20mm

Жду критики :)

Подробнее

Хороший тест. А страницу можно было бы и пошире сделать ;)
Кстати, качество Sigma 10-20 очень разнится в зависимости от экземпляра. Поэтому выбирать нужно внимательно.

Будь Сигма вдвое дешевле--можно было бы брать!!! Но, поскольку цены на оба объектива мало отличаются--мне кажется, "родной" предпочтительней.
Я свой кенон ЕФ-С 10-22 брал на Горбушке, экземпляр--"какойпродавецсполкидостал". Разумеется, проверил его на работоспособность. Без тестов, сразу реальные фото--видовые на пленэре, немного--интерьеры...Я--доволен, правда, при недостаточном освешении и полностью открытой диафрагме вылезают ХА.

Сигма рулит

Ни разу не поверил бы владельцу в течение 9 месяцев, взявшему "оппонента" на попользоваться :D

Сам выбрал 10-22 довольно странно - две одинаковые картинки сделанные в почти один и тот же момент при попиксельном просмотре - сигма наверное немного лучше, при просмотре снимка целиком - лучше кенон. Ну и слепой тест при помощи жены развеял все сомнения в пользу кенона.
К чему это говорю - снимите какой-нить городской (именно городской - для геометрии) пейзажик и выставьте с одинаковыми неавтоматическими параметрами конвертации из рава. И детали и геометрию можно оценить сразу.

Цитата:

от: Витёк-1
Ни разу не поверил бы владельцу в течение 9 месяцев, взявшему "оппонента" на попользоваться :D

Типа, опасаетесь за предвзятость? Или в чем дело?

[quot]снимите какой-нить городской (именно городской - для геометрии) пейзажик и выставьте с одинаковыми неавтоматическими параметрами конвертации из рава. И детали и геометрию можно оценить сразу. [/quot]

Если у вас были не отключены картинки в браузере, то мой тест на "городском пейзаже" на детали вы могли увидеть :)
А для геометрии я специально мешень сделал.

Цитата:

от: DSent
Хороший тест. А страницу можно было бы и пошире сделать ;)
Кстати, качество Sigma 10-20 очень разнится в зависимости от экземпляра. Поэтому выбирать нужно внимательно.

Спасибо!
Будет контент - будет и на "по шире" растянуто :)
По поводу выбора: Вы лично выбирали Сигму 10-20 из нескольких и у вас есть статистика? Тогда поделитесь! Любопытно! ...Или это так, из общих предположений?
(как я выбирал Кенон 24-70/2,8Л из 7 экземпляров я промолчу)

Цитата:

от: Valiant
(как я выбирал Кенон 24-70/2,8Л из 7 экземпляров я промолчу)

Выбирал бы на ФФ, семью бы не ограничилось...

Цитата:

от: Valiant
Типа, опасаетесь за предвзятость? Или в чем дело?

Типа того. Оба стекла заведомо лучшие в своем классе (кропнутые ультраширики), а автор, как минимум на этом форуме, всегда хвалит своё. К тому же за долгое время можно привыкнуть, и все отличающееся считать неправильным, даже искренне в это веря.

Цитата:

от: Valiant
Если у вас были не отключены картинки в браузере, то мой тест на "городском пейзаже" на детали вы могли увидеть :)

Это дом с балкончиками? Это ж не картинка, это вариант кирпичной стены. По ссылкам не тыкал, но, думаю, что не уникален в этом.

Цитата:

от: Витёк-1
Это дом с балкончиками? Это ж не картинка, это вариант кирпичной стены.

Тогда, значит, я вас не понял.

[quot]Типа того. Оба стекла заведомо лучшие в своем классе (кропнутые ультраширики), а автор, как минимум на этом форуме, всегда хвалит своё. К тому же за долгое время можно привыкнуть, и все отличающееся считать неправильным, даже искренне в это веря. [/quot]

Оба стекла со своими достоинствами и недостатками. Причем, недостатки своего известны более. Я старался оставаться объективным, на сколько это возможно.
Если что в высказываниях выглядит не так (со стороны виднее), пожалуйста, укажите.
Если мои выложенные картинки существенно отличаются от ваших - тоже. И если можно - с примерами.

вот тут также есть сравнительный тест этих двух стекол
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

кстати, тест автора ветки очень не плох. спасибо.

Цитата:

от: Max Err
вот тут также есть сравнительный тест этих двух стекол
http://www.pbase.com/lightrules/uwatest

кстати, тест автора ветки очень не плох. спасибо.

И вам спасибо :D

А вот у моей Sigma 10-20 в последнее время диафрагма клинит (делаешь кадр при ф11, например, а после - в видоискателе темнота).
Снимаю ей чуть меньше года. Гарантии уже нет.
Может, кто подскажет, что делать?

Цитата:

от: mihej
А вот у моей Sigma 10-20 в последнее время Снимаю ей чуть меньше года. Гарантии уже нет.
Может, кто подскажет, что делать?

На сколько я в курсе, продавец не может давать гарантию на меньший срок, чем дает фирма-производитель.

Цитата:

от:Valiant
Оба стекла со своими достоинствами и недостатками. Причем, недостатки своего известны более. Я старался оставаться объективным, на сколько это возможно.
Если что в высказываниях выглядит не так (со стороны виднее), пожалуйста, укажите.
Если мои выложенные картинки существенно отличаются от ваших - тоже. И если можно - с примерами.

Подробнее

Вечернее пиво помешало донести мысль.
Претензии не к Вам лично, а к среднестатистическому ЧКФР, который свое болото всегда хвалит.

Ваш тест очень неплохой, просто свой выбор я сделал на основании того, что в нем отсутствует. О чем сказал.

Насчет моих картинок - тот тест давно стер, сейчас на руках только кенон, сигму надо просить и снова тратить какое-то время на создание условно-бесполезных тестов, т.к. кадры снятые в разное время в разных условиях ставить рядом для сравнения бессмысленно.

Гм.. заодно тогда бы уж и сравнили с той же самой 12-24, по геометрии она очень неплоха.

Цитата:

от: Витёк-1

Ваш тест очень неплохой, просто свой выбор я сделал на основании того, что в нем отсутствует. О чем сказал.

Спасибо, постараюсь наверстать упущенное... если успею, т.к. линзу отдавать надо будет.

Еще есть задумка дополнить тест - сделать кадры на воспреимчивость к отраженному свету от металлических и стеклянных поверхностей. Опять же, если успею...

Цитата:

от:Valiant
Спасибо, постараюсь наверстать упущенное... если успею, т.к. линзу отдавать надо будет.

Еще есть задумка дополнить тест - сделать кадры на воспреимчивость к отраженному свету от металлических и стеклянных поверхностей. Опять же, если успею...

Подробнее

Да сделайте вместо "теста" лучше какое-нибудь реальное фото--пейзаж потрясающий!!! Чтоб весь форум на (нехорошее слово!) сел от восторга и зависти!!!! А тесты...Их уже сделали японские инженеры при проектировании и доводке!!

Цитата:

от:Valiant
Спасибо, постараюсь наверстать упущенное... если успею, т.к. линзу отдавать надо будет.

Еще есть задумка дополнить тест - сделать кадры на воспреимчивость к отраженному свету от металлических и стеклянных поверхностей. Опять же, если успею...

Подробнее

Да сделайте вместо "теста" лучше какое-нибудь реальное фото--пейзаж потрясающий!!! Чтоб весь форум на (нехорошее слово!) сел от восторга и зависти!!!! А тесты...Их уже сделали японские инженеры при проектировании и доводке!!

Цитата:

от:Valiant
Спасибо, постараюсь наверстать упущенное... если успею, т.к. линзу отдавать надо будет.

Еще есть задумка дополнить тест - сделать кадры на воспреимчивость к отраженному свету от металлических и стеклянных поверхностей. Опять же, если успею...

Подробнее

Хороший тест, ИМХО. Полезна инфа по зайцеустойчивости и ХА. Было бы интересно ещё посмотреть на то, как падает контраст при съёмке в контровом свете. Касаемо разрешения - ещё интересно посмотреть разрешение на низкоконтрастных объектах. Контрастные миры и стены в солнечный день - слишком лёгкий объект для оптики, с этим и объективы мыльниц пристойно справляются.