http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
Собственно, ничего нового или неожиданного лично для меня, но для кого-то может стать откровением несоответствие рекламных слоганов и реальной ситуации ;).
Тест "пылетрясов" разных систем
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Тест "пылетрясов" разных систем
Re[Топишко Александр]:
Понятно, о чем говорил представитель Никона в своем интервью.
Фича "пылетряса" в основном полезна для маркетинга. У олимпуса работает лучше всех. Но опять же не так хорошо как хотелось бы.
Фича "пылетряса" в основном полезна для маркетинга. У олимпуса работает лучше всех. Но опять же не так хорошо как хотелось бы.
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Понятно, о чем говорил представитель Никона в своем интервью...
Там еще хороший кусок есть:
...Actually we considered features such as VR in body and anti-dusts. And we are continuing the researches. Especially anti-dusts, it is the single biggest weakness in SLR. We started to study the problems long ago. But we have doubts it is effective even if it is offered. Is it really able to remove dusts? If it does not work well, it is nothing but a bullet point in feature list.
Re[Топишко Александр]:
от:Топишко Александр
Там еще хороший кусок есть:
...Actually we considered features such as VR in body and anti-dusts. And we are continuing the researches. Especially anti-dusts, it is the single biggest weakness in SLR. We started to study the problems long ago. But we have doubts it is effective even if it is offered. Is it really able to remove dusts? If it does not work well, it is nothing but a bullet point in feature list.Подробнее
Я об этом интервью и говорю. Наверняка проверяли аналогичные решения. Однако говорить в прямую, что "пылетряс = маркетинговое фуфло" компания не может. Есть законы по антирекламе. Засудят конкуренты...
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Я об этом интервью и говорю.
Я понял это :). Процитировал для тех, кто не в курсе, о чем речь, - может кому интересно (упреждая возможный вопрос, так сказать :)).
Re[Топишко Александр]:
Понравилось, как пыль прибавлялась )
Re[Топишко Александр]:
Из того, что там я увидел, а английский я не понимаю, то Пентакс лучше других справляется! ;)
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Из того, что там я увидел, а английский я не понимаю, то Пентакс лучше других справляется! ;)
А там не налдо понимать, там картинки смотреть надо.
По кратинкам - всё дерьмо и Олимпус едва ли лучше.
А первый на очереди в дерьмовость тот, кто умудрится так загадить матрицу
Re[Топишко Александр]:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261236&t_id=261236&page=1#listStart
:)
Кстати, там в конце темы еще ссылка, по которой вроде бы сапоповский пылетряс работает. В общем и целом все понятно - пока сам не повертишь, никто не скажет, действительно ли он помогает.
:)
Кстати, там в конце темы еще ссылка, по которой вроде бы сапоповский пылетряс работает. В общем и целом все понятно - пока сам не повертишь, никто не скажет, действительно ли он помогает.
Re[bc----]:
от: bc----
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261236&t_id=261236&page=1#listStart
:)
Таки боян :D
пока сам не повертишь, никто не скажет, действительно ли он помогает.
Я уже навертелся, результаты совпадают - в Олике дейсвительно есть некоторый эффект, а в остальных глухо.
Re[Топишко Александр]:
Сдается мне, что пылетряс- это деньготряс. Похоже, там реально работает тот самый липкий коврик, на котором пыль остается навечно. Остальное- малоэффективно. Я, например, нормально чищу матрицу женой. Беру грушу, надеваю на носик шланг, на конце шланга тонкий клюв с отверстием 2 мм, прицеливаюсь, выкрикиваю команду, и жена всем организмом наваливается на грушу. Получается искусственный ураган. Он только что матрицу не отрывает. А пыль сносит.
Re[OperLV]:
от: OperLV
А там не налдо понимать, там картинки смотреть надо.
По кратинкам - всё дерьмо и Олимпус едва ли лучше.
А первый на очереди в дерьмовость тот, кто умудрится так загадить матрицу
точно сказать не могу, но судя ао технологиям описанным в статье - не врут. Снимаю олей 1,5 года, обективы меняю часто, условия зачастую сильно пыльные. Пока нормально, друг с Кеноном за это же время два раза в сервис носил. Так, что пылетряс у Олей - штука нужная, тем более за их смешные деньги.
Re[porutchik]:
от:porutchik
точно сказать не могу, но судя ао технологиям описанным в статье - не врут. Снимаю олей 1,5 года, обективы меняю часто, условия зачастую сильно пыльные. Пока нормально, друг с Кеноном за это же время два раза в сервис носил. Так, что пылетряс у Олей - штука нужная, тем более за их смешные деньги.Подробнее
Именно так и рождаются легенды.
---
[del]
Re[Топишко Александр]:
Вот это понравилось, все остальное можно не читать...
[quot]...keep your air blower handy, it is still your best tool against dust.[/quot]
[quot]...keep your air blower handy, it is still your best tool against dust.[/quot]
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Именно так и рождаются легенды.
Не скажите. За все время существования олимпусовского форума http://olympus.ourlife.ru/ там не появилось ни одной темы, связанной с попаданием пыли на матрицы. Это красноречивее всемозможных тестов и обзоров.
Re[Tim13]:
от:Tim13
Не скажите. За все время существования олимпусовского форума http://olympus.ourlife.ru/ там не появилось ни одной темы, связанной с попаданием пыли на матрицы. Это красноречивее всемозможных тестов и обзоров.Подробнее
Это, скорее всего, означает, что там просто другие проблемы достают.
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Это, скорее всего, означает, что там просто другие проблемы достают.
Ваша логика ясна. Собственно, другого от Вас и не ждал. :D
Re[Tim13]:
от: Tim13
Ваша логика ясна. Собственно, другого от Вас и не ждал. :D
А что я Вам сделал?
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
Это, скорее всего, означает, что там просто другие проблемы достают.
возьми почитай, узнаешь. Гораздо меньше чем здесь. Особенно умиляет купить тушку Кенон, и какую оптику к ней Сигма или Тамрон :)
