Test Nikkor 24-120/4G
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Одиссей]:
На 24/8.0 он со свистом сливает и 18-35/3.5-4.5
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёр
Сравните супер-пупер онанообъектив с древним 24-85/2.8-4.
На диафрагме 4 нано тоскливо причмокивает в углуПодробнее
Точно такую же байду видел, только там сравнивали 24-120 и 24-70, и там все было в пользу 24-70, поищите тот пасквиль, переделайте, вместо 24-70 как-нибудь присобачьте какую-нибудь сигму 28-300 и тогда 24-120 будет закопан глубоко и навеки!
Мне Вас учить что ли надо? Троль называется!
Re[Victor XL]:
Я не тролль, я правдоруб!!! :D
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёр
Сравните супер-пупер онанообъектив с древним 24-85/2.8-4.
На диафрагме 4 нано тоскливо причмокивает в углуПодробнее
По мимо необоснованного засерания 24-120\4G, ты не смотришь иногда мои сравнения?
Если пропустил, могу продублировать для тебя. Как раз с 24-85
жги)
Re[PanteleeV]:
все хочу сравнить 24-120 и 24-105 на пятаке
вот ужо лька перцу этому нано-чуду всыпет, ох всыпет :)))
вот ужо лька перцу этому нано-чуду всыпет, ох всыпет :)))
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
все хочу сравнить 24-120 и 24-105 на пятаке
вот ужо лька перцу этому нано-чуду всыпет, ох всыпет :)))
ВСЕ ХОТЯТ! Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
все хочу сравнить 24-120 и 24-105 на пятаке
вот ужо лька перцу этому нано-чуду всыпет, ох всыпет :)))
Я сравнивал 5D II с 24-105L и 700 с 24-120\4G сделал парные снимки на свою карту! Будь проклят Кэнон, я не смог равы извлечь с карты получился какой-то ужас. Нужно было 2 разные карты отформатированные на кэноне и никоне. А я вынул из своей 700 и сразу поставил в 5D II нащелкал и потом понял, что получилась шляпа.
Если есть желание, готов встретиться и сравнить твой пятак с элькой с моим 24-120\4G.
Можно еще тест на влагозащиту устроить, я вылью пол стакана воды 100ml сначала на свое стекло, потом на твое. Лить будем в открытом виде с выдвинутым хоботом ровно сверху под прямым углом.
Re[PanteleeV]:
Вот это я понимаю 
Довили человека
ЗЫ А потом ап стену оба
Довили человека
ЗЫ А потом ап стену оба
Re[PanteleeV]:
воду лить не дам! :))
на свой хочешь лей, а на мой фигушки.
возьму вот своего первого пятачка у знакомых, тогда можем забиться и посравнивать. второй пятак тут не при делах, разрешение камер совсем разное.
на свой хочешь лей, а на мой фигушки.
возьму вот своего первого пятачка у знакомых, тогда можем забиться и посравнивать. второй пятак тут не при делах, разрешение камер совсем разное.
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
Я сравнивал 5D II с 24-105L и 700 с 24-120\4G сделал парные снимки на свою карту! Будь проклят Кэнон, я не смог равы извлечь с карты получился какой-то ужас. Нужно было 2 разные карты отформатированные на кэноне и никоне. А я вынул из своей 700 и сразу поставил в 5D II нащелкал и потом понял, что получилась шляпа.
Если есть желание, готов встретиться и сравнить твой пятак с элькой с моим 24-120\4G.
Можно еще тест на влагозащиту устроить, я вылью пол стакана воды 100ml сначала на свое стекло, потом на твое. Лить будем в открытом виде с выдвинутым хоботом ровно сверху под прямым углом.Подробнее
Дуэль по РУССКИ?
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
воду лить не дам! :))
на свой хочешь лей, а на мой фигушки.
возьму вот своего первого пятачка у знакомых, тогда можем забиться и посравнивать. второй пятак тут не при делах, разрешение камер совсем разное.Подробнее
Эльки это проф. стекла, они рассчитаны на суровые условия, также как стекла никкор с золотыми кольцами.
Они имеют уровень пыле влаго защиты, пол стакана воды под прямым углом не должны нанести вред стеклу. Я под дождем снимал на 24-120\4G когда вода попадает на хобот то она выдавливается резиново-тряпочными прокладками внутри хобота. По поводу сравнения, не стоит брать первопятак, я хочу сравнить качество картинки с камер одного уровня и одной ценовой ниши, то есть прямых конкурентов
5D II и D700 прямые конкуренты в одной ценовой нише также как и 24-105L и 24-120\4G.
Сравнивать по картинке нужно именно их. Если разрешение разное, что же делать, не снимать что-ли им?
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
По поводу сравнения, не стоит брать первопятак, я хочу сравнить качество картинки с камер одного уровня и одной ценовой ниши, то есть прямых конкурентов
5D II и D700 прямые конкуренты в одной ценовой нише также как и 24-105L и 24-120\4G.
Сравнивать по картинке нужно именно их. Если разрешение разное, что же делать, не снимать что-ли им?Подробнее
Справедливей всего - оба стекла на пядваке (никкор - через переходник)...
от: PanteleeV
Можно еще тест на влагозащиту устроить, я вылью пол стакана воды 100ml сначала на свое стекло, потом на твое. Лить будем в открытом виде с выдвинутым хоботом ровно сверху под прямым углом.
Лучше не так... Взять с собой кота, напоить его этим стаканом воды, обождать и поставить перед ним обе тушки... А там - куда бог пошлет...
Re[PanteleeV]:
я "проводил" "тест" на всепогодность 24-105. с выдвинутым хоботом в том числе. (неумышленно правда, попал под дождь). первый пятак помер через 5 минут, стеклу по барабану, хотя вода с хобота капала, и это не метафора
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Лучше не так... Взять с собой кота, напоить его этим стаканом воды, обождать и поставить перед ним обе тушки... А там - куда бог пошлет...
А разве уже ПЯТНИЦА?
Re[G o r d o n]:
И вообще, мы помним случай куда сходил котик
Так что не стёкла, а тушки подставлять надо.
куда сходил котик Так что не стёкла, а тушки подставлять надо.
Re[Одиссей]:
24-105 - нафиг уделает эту техцелиндровую пластиковую трубу, как оптически, так и конструктивно.
Кстати почему резюме никто непрочитал:
Nikon Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR
11. Summary
Pros:
•efficient image stabilization,
•very good image quality in the frame centre for the whole range of focal lengths,
•not bothersome distortion on the DX sensor,
•low astigmatism,
•negligible vignetting on the DX sensor and acceptable vignetting on full frame,
•god work against bright light,
•silent, quite quick and efficient autofocus.
Cons:
•very high chromatic aberration near the maximum relative aperture,
•low quality of image on the edge of full frame near the maximum relative aperture,
•significant distortion on full frame,
•noticeable coma.
The Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR, despite several flaws, is a well-done lens for sure. I would sing the praises of it for several paragraphs if only the price was lower. Currently it costs about 1140 $ and it is really a significant amount of money. First and foremost it is much more expensive than its slower predecessor which can be still bought for the sum three times lower. I understand that the Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR is supposed to compete with (or supersede) the well-done Canon 24-105 mm f/4.0L IS USM. Optically both lenses are very much alike. The problem is that the Canon, being noticeably cheaper, features also a superior build quality. It is, after all, an L series device produced in Japan. From the mechanical point of view the Thailand-produced Nikkor looks and behaves like a lens with a 300 – 600 $ price tag. A narrow manual focus ring with slacks or the inner tube with plastic elements in the 1140 price segment are simply inappropriate. Perhaps the steep price of the tested Nikkor stems from the fact that we deal with a novelty here. If it is true I would recommend postponing the purchase. There are really no reasons whatsoever why you should spend on this lens more than on the Canon 24–105 mm f/4.0L IS USM, which nowadays can be bought for a bit over 1000 $.
если по русски:
Nikkor AF-S 24-120 мм f/4G ED VR, несмотря на ряд недостатков, это хорошо сделано объектив наверняка. Я бы воспевать его в течение нескольких пунктах, если только цена была ниже. В настоящее время он стоит около 1140 $, и это действительно значительную сумму денег. В первую очередь это гораздо дороже, чем его предшественник медленнее, которые могут быть еще купить за сумму в три раза ниже. Я понимаю, что Nikkor AF-S 24-120 мм f/4G ED VR должна конкурировать с (или заменить) хорошо сделали Canon 24-105 мм f/4.0L IS USM. Оптически обе линзы очень похожи. Проблема в том, Canon, будучи заметно дешевле, отмечается также и превосходное качество сборки. Это, в конце концов, устройство L серии производятся в Японии. С механической точки зрения Таиланд производства Nikkor выглядит и ведет себя как линза с 300 - 600 $ цену. Узкое кольцо ручной фокусировки с брюк или внутренней трубы с пластиковыми элементами в 1140 ценовом сегменте просто неуместно. Возможно, крутые цены протестированы Nikkor связано с тем, что мы имеем дело с новизной здесь. Если верно, я бы рекомендовал отложить покупку. . Есть действительно ни малейшей причины, почему вы должны тратить на эту линзу более чем на Canon 24-105 мм f/4.0L IS USM, который сегодня можно купить за чуть более 1000 $.
Кстати почему резюме никто непрочитал:
Nikon Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR
11. Summary
Pros:
•efficient image stabilization,
•very good image quality in the frame centre for the whole range of focal lengths,
•not bothersome distortion on the DX sensor,
•low astigmatism,
•negligible vignetting on the DX sensor and acceptable vignetting on full frame,
•god work against bright light,
•silent, quite quick and efficient autofocus.
Cons:
•very high chromatic aberration near the maximum relative aperture,
•low quality of image on the edge of full frame near the maximum relative aperture,
•significant distortion on full frame,
•noticeable coma.
The Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR, despite several flaws, is a well-done lens for sure. I would sing the praises of it for several paragraphs if only the price was lower. Currently it costs about 1140 $ and it is really a significant amount of money. First and foremost it is much more expensive than its slower predecessor which can be still bought for the sum three times lower. I understand that the Nikkor AF-S 24–120 mm f/4G ED VR is supposed to compete with (or supersede) the well-done Canon 24-105 mm f/4.0L IS USM. Optically both lenses are very much alike. The problem is that the Canon, being noticeably cheaper, features also a superior build quality. It is, after all, an L series device produced in Japan. From the mechanical point of view the Thailand-produced Nikkor looks and behaves like a lens with a 300 – 600 $ price tag. A narrow manual focus ring with slacks or the inner tube with plastic elements in the 1140 price segment are simply inappropriate. Perhaps the steep price of the tested Nikkor stems from the fact that we deal with a novelty here. If it is true I would recommend postponing the purchase. There are really no reasons whatsoever why you should spend on this lens more than on the Canon 24–105 mm f/4.0L IS USM, which nowadays can be bought for a bit over 1000 $.
если по русски:
Nikkor AF-S 24-120 мм f/4G ED VR, несмотря на ряд недостатков, это хорошо сделано объектив наверняка. Я бы воспевать его в течение нескольких пунктах, если только цена была ниже. В настоящее время он стоит около 1140 $, и это действительно значительную сумму денег. В первую очередь это гораздо дороже, чем его предшественник медленнее, которые могут быть еще купить за сумму в три раза ниже. Я понимаю, что Nikkor AF-S 24-120 мм f/4G ED VR должна конкурировать с (или заменить) хорошо сделали Canon 24-105 мм f/4.0L IS USM. Оптически обе линзы очень похожи. Проблема в том, Canon, будучи заметно дешевле, отмечается также и превосходное качество сборки. Это, в конце концов, устройство L серии производятся в Японии. С механической точки зрения Таиланд производства Nikkor выглядит и ведет себя как линза с 300 - 600 $ цену. Узкое кольцо ручной фокусировки с брюк или внутренней трубы с пластиковыми элементами в 1140 ценовом сегменте просто неуместно. Возможно, крутые цены протестированы Nikkor связано с тем, что мы имеем дело с новизной здесь. Если верно, я бы рекомендовал отложить покупку. . Есть действительно ни малейшей причины, почему вы должны тратить на эту линзу более чем на Canon 24-105 мм f/4.0L IS USM, который сегодня можно купить за чуть более 1000 $.
Re[Одиссей]:
а вот что пишут про 24-105
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
11. Summary
Pros:
•excellent image quality in the frame centre,
•very good or good image quality at the frame edge,
•slight coma,
•low astigmatism,
•acceptable distortion,
•good wоrk against bright light,
•low vignetting,
•splendid work of autofocus,
•good build quality and solid housing,
•lens hood and soft case included in box.
Cons:
•high chromatic aberration at 24 mm.
думаю перевод этого не нужен.
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
11. Summary
Pros:
•excellent image quality in the frame centre,
•very good or good image quality at the frame edge,
•slight coma,
•low astigmatism,
•acceptable distortion,
•good wоrk against bright light,
•low vignetting,
•splendid work of autofocus,
•good build quality and solid housing,
•lens hood and soft case included in box.
Cons:
•high chromatic aberration at 24 mm.
думаю перевод этого не нужен.
Re[AtoM]:
от: AtoM
если по русски:
Nikkor AF-S 24-120 мм f/4G ED VR, несмотря на ряд недостатков, это хорошо сделано объектив наверняка.
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ну гугла тупит, а воще он по конструктиву что то среднее меж Канон 17-135 и 15-85, странно что у Никона линейка проф переехала в тайвань на сборку, да и плюс выдвижные аж две, да ДВЕ трубы - это аут а не про.
Re[AtoM]:
от:AtoM
ну гугла тупит, а воще он по конструктиву что то среднее меж Канон 17-135 и 15-85, странно что у Никона линейка проф переехала в тайвань на сборку, да и плюс выдвижные аж две, да ДВЕ трубы - это аут а не про.Подробнее
Если учесть, что владельцев Кэнона в 2-3 раза больше чем никона, а также если принять во внимание тот факт, что на сайте фото.ру данное стекло есть у одного-двух активных участников форума, а 24-105L есть у нескольких тысяч человек, то есть у каждого 6-7 владельца Кэнон. То спорить и что-то доказывать одному человеку нет никакого смысла.
Я говорил несколько раз,24-120\4G отличное стекло но его цена завышена на 5-6тыс рублей. Оно должно стоить как 24-105L и не на рубль дооже, несмотря на более длинный фокусный диапазон и онано покрытие.
от: AtoM
странно что у Никона линейка проф переехала в тайвань
Тайланд
