Тест некоторых объективов на Д70

В процессе освоения свежеприобретенного Д70с начал тестировать некоторую имеющуюся в моем распоряжении оптику. А именно: китовый 28-100 от Ф65, 28-105, китовый 18-70 от Д70. Кроме того, 50/1,8 Аис, а также Мир-20Н и Гранит-11Н.

Снимал на бесконечности и на 1 м. Объект - забалконный вид с новостройками и т.п., а также детали балконного ынтырьеру. Штатив. Снимал в НЕФ, конвертил родной прогой, что шла в комплекте с аппаратом. Смотрел на мониторе.
Кропы и картинки показывать не буду, ничего особенного там нет, да и насмотрелись, наверное уже. Просто впечатления о.

Цветопередача. Мануальные - все теплее, чем АФ. Все АФ - практически одинаковы. Мир-20 дает несколько "грязноватую" картинку. Тональные переходы наиболее ровные у полтинника и Гранита.

Картинка. Понятно, что монитор дает приблизительную информацию, но впечатление уже можно составить.
На открытой дыре, естественно, самый приятный римунок оказался у 50/1,8 и, как ни странно, у Гранита. Ну, понятное дело, светосила за полтинником в плюсе, но здесь не об этом... В аутсайдерах 28-100, ужасный на открытой диафрагме, на одном, средненьком, уровне - 18-70 и 28-105.

Искажения.
Мир-20 на цыфре работать не должен. Остальное нормально, существенных искажений не заметил. Собственно говоря, этот вывод особенно примирил меня с покупкой китового объектива. Хотя, особого выбора при покупке не было :)

Разрешение.
28-100 и здесь в аутсайдерах, что и следовало ожидать. Но, к чести его, надо отметить, что на диафрагме 8 его результаты практически один в один с остальными. На открытых дырах - заметно хуже...
Далее - все остальные объективы на стравнимых фокусных абсолютно одинаковы в детализации (ну, разумеется, кроме Мира-20 и полтинника на фокусном 80 мм :) ). Абсолютно.
Что 18-70 и Мир на 20 мм, что 18-70, 28-105 и полтинник на 50 мм, что Гранит и 28-105 на 80 и 100 мм.

Вот здесь вопрос: что я делаю неправильно????
Ведь полтинник должен рисовать резче, чем зумы (ошибки фокусировки на бесконечности вроде как исключены...)? А заурядный Гранит не может вроде как работать одинаково со стеклами, уровень которых, хотя бы 28-105, повыше в табели об объективных рангах???

Ну и удобство фокусировки мануальной оптики. Никакого удобства нет ваще. Принципиально невозможно точно сфокусироваться (учитывая совершенно несоколиные глаза) в полутемной комнате, на природе полегче, но немногим. Индикатор помогает, если сюжет зауряден, ежели надо зрачок резкий, а ресницы - нет - не для него задача.

Вывода нет. Точнее, для себя пришел к выводу, что та оптика, что есть, для подавляющего количества моих фотопотребностей пригодна. Естественно, варьируя пленку и цифру в зависимости от задачи.

Вроде все.
Уж простите, кому причинил неудобство, заставив в тысячный раз читать набившее оскомину.

Поздравляю с покупкой! Красноярску - привет!

Цитата:

от: QuickSilver
Поздравляю с покупкой! Красноярску - привет!

Спасибо. Привет - передам. Вот прям щас, напрямую, выйдя на балкон. Криком молодецким прокричу.
Ежели кто не услышал - передам по рецепту Красной Шапочки (не забуду-буду-буду).
Шучу.
И все-таки, что я делаю неправильно?

Цитата:

от:Jester


Вот здесь вопрос: что я делаю неправильно????
Ведь полтинник должен рисовать резче, чем зумы (ошибки фокусировки на бесконечности вроде как исключены...)? А заурядный Гранит не может вроде как работать одинаково со стеклами, уровень которых, хотя бы 28-105, повыше в табели об объективных рангах???

Подробнее

Считаете неправильно. Или ваще не считаете.
Д70с - 2000 пикселей на 15,6 мм. 128 пикселей на мм. 43 линии на мм (или 64 - я не спец, а спецы предлагают от 2 пикселев на линию до 3). Разрешение хиленького (или средненького) объектива. И какую отличную линзу не поставьте - резче, чем матрица дает, получить изображение не сможете.
Все вышенакорябанное - чистое ИМХО, и истиной не является. :D

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Jester


Вот здесь вопрос: что я делаю неправильно????
Ведь полтинник должен рисовать резче, чем зумы (ошибки фокусировки на бесконечности вроде как исключены...)? А заурядный Гранит не может вроде как работать одинаково со стеклами, уровень которых, хотя бы 28-105, повыше в табели об объективных рангах???

Подробнее

Считаете неправильно. Или ваще не считаете.
Д70с - 2000 пикселей на 15,6 мм. 128 пикселей на мм. 43 линии на мм (или 64 - я не спец, а спецы предлагают от 2 пикселев на линию до 3). Разрешение хиленького (или средненького) объектива. И какую отличную линзу не поставьте - резче, чем матрица дает, получить изображение не сможете.
Все вышенакорябанное - чистое ИМХО, и истиной не является. :D

Подробнее

Мысль!
Спасибо, понял. Да, возможно в этом-то все и дело. Ну и хорошо :)