Идея заключается в том чтобы владельцы камер ну скажем д50,70,80,200,д2х и т.д. а также кеноны, фуджи и другие сфотографировали человека в режиме RAW+JPG, обработали RAW и показали каким цвет лица делает внутрикамерный JPG и каким его можно сделать в RAW. ещё лучше было бы конечно что бы несколько вариантов с RAW было, скажем у кого че есть ARC, C1 pro NC и другие.
Вот смысл в том что уже надоело читать эти обзоры, что лучше что хуже, одно из наиглавнейших жанров является портрет и производные жанры, но главное цветопередача. Т.е. вот фуджи хвалят например за естественность красок внутрикамерного JPG, :) покажите. также хотелось бы со всех других камер посмотреть, чтобы например человек который хочет купить камеру не задавал бы здесь вопросов че купить, а посмотрел бы картинки и выбрал бы ту которая больше всего нравится. Но надо писать условия съемки.
Вот. Если кто поддержит эту идею буду рад :)
Тест камер!!!!!!!!!!!!!!
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Тест камер!!!!!!!!!!!!!!
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
Идея заключается в том чтобы владельцы камер ну скажем д50,70,80,200,д2х и т.д. а также кеноны, фуджи и другие сфотографировали человека в режиме RAW+JPG, обработали RAW и показали каким цвет лица делает внутрикамерный JPG и каким его можно сделать в RAW. ещё лучше было бы конечно что бы несколько вариантов с RAW было, скажем у кого че есть ARC, C1 pro NC и другие.
Вот смысл в том что уже надоело читать эти обзоры, что лучше что хуже, одно из наиглавнейших жанров является портрет и производные жанры, но главное цветопередача. Т.е. вот фуджи хвалят например за естественность красок внутрикамерного JPG, :) покажите. также хотелось бы со всех других камер посмотреть, чтобы например человек который хочет купить камеру не задавал бы здесь вопросов че купить, а посмотрел бы картинки и выбрал бы ту которая больше всего нравится. Но надо писать условия съемки.
Вот. Если кто поддержит эту идею буду рад :)Подробнее
Андрей, а то, что не у всех мониторы откалиброваны не повлияет на оценку результата?
Re[RudinAndrew]:
Для меня вообще проблемы цвета кожи не существует, я по Маргулису обучен :)
Re[Canon_5D]:
от: Canon_5D
Андрей, а то, что не у всех мониторы откалиброваны не повлияет на оценку результата?
хех :) чета я об этом не подумал :(
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Для меня вообще проблемы цвета кожи не существует, я по Маргулису обучен :)
НАУЧИТЕ, НАУЧИТЕ! :D
Re[RudinAndrew]:
Вообще-то, в РАВе можно сделать практически любой цвет кожи. Если, конечно, задаться целью и использовать все доступные средства (включая закладку "Calibration" ACR)...
Люди тоже довольно разные бывают (негры, монголы, индейцы и просто рыжие)... так что вопрос - непонятен.
Люди тоже довольно разные бывают (негры, монголы, индейцы и просто рыжие)... так что вопрос - непонятен.
Re[Одиссей]:
а, точна я наверное не правильно сформулировал вопрос :) прошу прощения.
Смысл посмотреть/показать (правда могу только на д70ы) какие цвета можно получить из РАВ и какими их делает внутрикамерный JPG. вот. ни детализация, ни шумы щас не интересуют, это уже обжевывалось тысчу раз, а вот цвет кожи. вроде был где то какой то тест там люди собирались все такое, но вот сравнить РАВ и JPG разных камер. нет разницы какой цвет кожи у человека, главное каким рисует его фотопарат. хм. :) может опять чего не досказал. я конечно понимаю что нужно поместить камеры и портретируемых в одни условия но завтра попробую показать на примере. ибо дома чето с кабелем и инет не работает.
Смысл посмотреть/показать (правда могу только на д70ы) какие цвета можно получить из РАВ и какими их делает внутрикамерный JPG. вот. ни детализация, ни шумы щас не интересуют, это уже обжевывалось тысчу раз, а вот цвет кожи. вроде был где то какой то тест там люди собирались все такое, но вот сравнить РАВ и JPG разных камер. нет разницы какой цвет кожи у человека, главное каким рисует его фотопарат. хм. :) может опять чего не досказал. я конечно понимаю что нужно поместить камеры и портретируемых в одни условия но завтра попробую показать на примере. ибо дома чето с кабелем и инет не работает.
Re[RudinAndrew]:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=252567&topic_id=252567&page=1#listStart
Для подобного сравнения я купил Кэнон 20Д.
Пока результаты не радуют.
Возможно, это из-за объектива 50/1,8.
Еще куплю переходник и поснимаю Никкорами, прежде чем продавать 20Д.
ВНИМАНИЕ! Я не говорю, что Кэнон хуже.
Я только говорю, что ЛИЧНО МНЕ картинка с Д50 нравится НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Для подобного сравнения я купил Кэнон 20Д.
Пока результаты не радуют.
Возможно, это из-за объектива 50/1,8.
Еще куплю переходник и поснимаю Никкорами, прежде чем продавать 20Д.
ВНИМАНИЕ! Я не говорю, что Кэнон хуже.
Я только говорю, что ЛИЧНО МНЕ картинка с Д50 нравится НАМНОГО БОЛЬШЕ.
Re[RudinAndrew]:
Зачем всё это!?
Чтобы проверить баланс белого разных камер при абсолютно разных и по сути случайных условиях? Мне непонятно даже отдалённо какой результат преследуется.

Чтобы проверить баланс белого разных камер при абсолютно разных и по сути случайных условиях? Мне непонятно даже отдалённо какой результат преследуется.
Re[RudinAndrew]:
Идея хорошая!
А вот реализовать будет сложно.

Re[ialex]:
от: ialex
Зачем всё это!?![]()
Чтобы проверить баланс белого разных камер при абсолютно разных и по сути случайных условиях? Мне непонятно даже отдалённо какой результат преследуется.
ну возможно что ничего не получится, просто навеяло темой про сравнение д2х с с3про :) вот но там автор собачку фоткает, хотелось бы на человеке. а про случайные условия, это Вы правы, это то и нужно, например дома при лампе накаливания 200Вт 3х5м2 сфоткал жену, со вспышкой вверх 1/200 выдержка 2,0 дырка. вот такую картинку сделал сам фотик, а вот такая у меня получилась из RAW в С1 про конверторе, например.
т.е. по описанию будет понятно же, где в каких условиях была получена фотография, чем ближе к реальности, я имею в виду не студийные съемки нужны ;) тем лучше, тем люди будут более объективно оценивать картинку с камеры при выборе.
хотя может быть и да, пустое это.
Re[RudinAndrew]:
Мне кажется - в разных местах, разных людей...
С тем же успехом можно пойти на Pbase и там сравнивать.
С тем же успехом можно пойти на Pbase и там сравнивать.
Re[RudinAndrew]:
от:RudinAndrew
ну возможно что ничего не получится, просто навеяло темой про сравнение д2х с с3про :) вот но там автор собачку фоткает, хотелось бы на человеке. а про случайные условия, это Вы правы, это то и нужно, например дома при лампе накаливания 200Вт 3х5м2 сфоткал жену, со вспышкой вверх 1/200 выдержка 2,0 дырка. вот такую картинку сделал сам фотик, а вот такая у меня получилась из RAW в С1 про конверторе, например.
т.е. по описанию будет понятно же, где в каких условиях была получена фотография, чем ближе к реальности, я имею в виду не студийные съемки нужны ;) тем лучше, тем люди будут более объективно оценивать картинку с камеры при выборе.
хотя может быть и да, пустое это.Подробнее
Хохма в том, что я то как раз и сравниваю НЕ ОБРАБОТАННЫЕ ФОТКИ. Чтоже до обработки, то поверьте, 20 человек обработают одну и тужу фотку по разному! Я когда "накосячу", применяю отговорку - "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ!" И все... :) :) :). Все видят ПО РАЗНОМУ! То есть видят может и одинаково до определенной степени, но обрабатывая каждый подкрутит что-то свое! Тому мягче, тому контрастней, тому много цвета, тому мало... Кроме того, правильно сказали выше - мониторы в теории НЕ МОГУТ ПОКАЗЫВАТЬ одинаково. И еще... Я давно заметил, что привыкнув к чему-то, сложно переходить на новое. Все будут хвалить именно ту проогу, К КОТОРОЙ ПРИВЫКЛИ! И опять будет базар... :) До слюней... :) Не обижайтесь только. Лады? )