Тест Хасселевских объективов на боке

У меня собралось N-ое количество хасселевских линз и давно мучает мысль провести боке-тест.

План теста приблизительно таков:
Снять объект в одной пропорции к кадру разными линзами на открытой, на 5.6, 8.0

Тест конечно фото-д...кий, но как мне кажется, позволит мне и другим ориентироваться при выборе линз V-системы.

В качестве сенсора думаю использовать Fuji Neopan Acros и Kodak 160NC.

Было бы здорово, если бы кто-нить предоставил для теста 30, 40С, 40CF FLE, 60 CF, 80CB, 150 CF/CFi, 250 CF/CFi, 350, 500 =)

Интересно кому-нибудь?

а что будешь снимать и как?

хотелось бы видеть как они искажают пространство, как падает разрешение по углам, как они работают в контровом, общая резкость

А бокех... ну что с него взять))

Да пока не знаю.... может модель какую-нибудь или предмет. надо еще подумать.

Цитата:

от: Александр КА
40CF FLE

Дерьмовенький у него боке.

Ну это на вкус и цвет....

Мне так очень нравится 50 2.8... да и 50 4.0 тоже неплох

Если честно, то я больше хотел его сравнить с 40 CFE IF. Говорят, что IF порезче, а у FLE с геометрией лучше.

Цитата:

от: Александр КА
Если честно, то я больше хотел его сравнить с 40 CFE IF. Говорят, что IF порезче, а у FLE с геометрией лучше.

Сорри, ошибся, у меня 40/4 IF CFE. Он резкий (разрешение по пасспорту 200 lp/mm), геометрия такая же, как у предыдущего, разве что эффект бочки сведен до минимума, кроет весь кадр одинаково, в отличии от предшественника, шире угол, на закрытых дырках дифракция практически не проявляется, может использоваться для макро съёмки. 50-й кардинально отличается от 40-го, он не такой резкий, поэтому и боке у него красивше.

Distadon 50 2.8


Fuji Acros 100 - 45 by reficul24, on Flickr


Fuji Acros 100 - 46 by reficul24, on Flickr

Distagon 50 4.0


Kodak T-Max 400 - 38 by reficul24, on Flickr

Чет как-то тоже не очень

Что именно?

у 50-ка боке как у Гелиоса 44. и тут еще зернище от просроченного на 16 лет кодака

Я про боке. Короткий вход и выход, жесткий. Боке очень не красивое. У телевиков намного лучше и мягче. Даже у Планара с этим значительно лучше.

Ну кто-то просто визжит от такого боке.

Когда проведу тест, тогда можно будет сравнить.

Вот, кстати, 110 Planar почти на открытой


Fuji Acros 100 - 47 by reficul24, on Flickr


Fuji Acros 100 - 48 by reficul24, on Flickr

Цитата:

от: Александр КА
Distadon 50 2.8
Distagon 50 4.0

бокех, без сюжетно значимых обьектов в нерезкости, оценивать бесполезно.
тоесть сказать хорошое боке или плохое можно только по художественной фотографии

возможно мысль для вас революционная и оценить её будет трудно.

"Еше не люблю критику, не критику вообще а ту рефлексию которую в интернете называют критикой, и рассуждения о композиции. Не верю в композицию, а верю в то что бывают хорошие картинки, и в то что объяснение, даже сказанное шёпотом убивает чувство красоты в сказавшем." (c) Attar

дай фотографу стеклянный ..й, он и.

Цитата:

от:Александр КА
"Еше не люблю критику, не критику вообще а ту рефлексию которую в интернете называют критикой, и рассуждения о композиции. Не верю в композицию, а верю в то что бывают хорошие картинки, и в то что объяснение, даже сказанное шёпотом убивает чувство красоты в сказавшем." (c) Attar

Подробнее

дык!

Planar 100 CT на открытой на МДФ Astia 100F