Тест: FF vs crop

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Re: Тест: FF vs crop
скоро серега проснецца, расскажет вам... :)
Re: Тест: FF vs crop
Так ить главный вывод, который делает Эткинс, - и так лежал на поверхности: лучше, мол, если бюджет позволяет, иметь две камеры - и 20D, и 5D. Поддерживаю безоговорочно!
Тока хде ж его взять-то - бюджет ентот?! Это ж, по самым скромным подсчетам... эээ... 4500 убитых енотов, кажись!
Не, лучше уж 1D MarkIIN - и будет счастье! :P
Re: Re: Тест: FF vs crop
Цитата:
от: RomicK

Не, лучше уж 1D MarkIIN - и будет счастье! :P


не получиццо, к нему еще нужен 1Ds II.
Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
Цитата:
от: П.Пеннигер
не получиццо, к нему еще нужен 1Ds II.


Ну! А к нему - пару-тройку "Элек" впридачу, комплект 580-х пыхов, синхронизаторов и пр. Короче, хочешь разорить друга... ;)
Re: Тест: FF vs crop
Эта тема может иметь 3 ветки:
ФФ против АПС у Канона;
ФФ против АПС у Никона...
и...
ФФ против АПС у СОНИ (КМ) с Пентаксом (САМСУНГ).
Пентакс и КМ сами матриц не производят в отличии от Самсунга и Сони - нет запаса по снижению цен на ФФ в случае применения оных, а закупать дорого.
Так что вредный Самунг и хитрая Сони еще могут дать планете угля, используя ФФ через пару лет, как спрятанный козырь в кармане.
По Никону: сегодня они выпустили такую (новую) оптику под АПС, что затраты на ФФ не имеют смысла (только на сегодня), а применение старого стекла на кропе их не волнует, типа, "оспасибьте", что она вообще пристегивается к вашим цифровикам.
Не прочь иметь свою 5Д, но большинство моих задач с запасом перекроются тушкой Д200 за полцены от 5Д. Ресурс затворов (гарантированный) 100 000 у них примерно одинаковый и возникает вопрос: кому надо в 2 раза переплачивать за каждый мах зеркала и удар затвора? - правильно! - кому надо тот пусть и переплачивает, но таких не много. Никон выпустил хорошую тушку для бомбистов с суперским стеклом под нее (17-55/2.8) аналогов которому по детализации у Никона не было. Ничего подобного у Канона за эти деньги нет - добавьте за эту радость 1.5К$ и имейте радость на ФФ. Четкое распределение рынка под профессионально-бюджетные категории пользователей. Даже думается, что они подписали "пакт о ненападении" в своих сегментах... ;)
Re: Re: Тест: FF vs crop
[quot]Не прочь иметь свою 5Д, но большинство моих задач с запасом перекроются тушкой Д200 за полцены от 5Д[/quot]
А можно узнать, где вы Д200 видели по 1500 баксов?
Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
Вижу по 1500 баксов за Д200 в ближайшие полгода или год как максимум. Скоро Канонисты попробуют дать угля через свою новенькую 30Д (или 35Д), тогда будет еще виднее! ;)
Re: Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
Цитата:
от: niklens
Вижу по 1500 баксов за Д200 в ближайшие полгода или год как максимум.

Где вы научились так видеть?
Re: Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
[quot]Вижу по 1500 баксов за Д200 в ближайшие полгода или год как максимум[/quot]
ВОТ тогда и будем сравнивать. К тому времени 5Д по 2500 будет:)
Re: Re: Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
Цитата:
от: Designboy
ВОТ тогда и будем сравнивать. К тому времени 5Д по 2500 будет:)

А смысл сравнивать?

Pentax 645 стоит почти вдвое дороже Никона F100, воплей возмущения не слышно. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Тест: FF vs crop
Давно всем ясно, что для теле, макро и говнолинз лучше кроп, а хорошей оптики во всех остальных случаях жизни ФФ.
Оставил себе 20D после покупки 5D пару месяцев назад и с тех пор еще не разу двадцаткой не снимал, никакого смысла не было. Может летом понадобится...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.