Тест: Canon EF75-300 USM III vs Sigma AF70-300 APO II

Canon EF75-300 USM III vs Sigma AF70-300 APO II

Внимание!
Размеры файлов от 0,5 до 1 МБ!

Кропы центральной части кадра. Сначала сравниваются только Canon EF75-300 и Sigma AF70-300. Растояние до объекта ~1,7 метра. Canon слева, Sigma справа.
Далее сравниваются Canon EF75-300 и Sigma AF70-300 на 200 мм с Pentacon 200/4. Растояние ~2,5 метра. Слева направо: Canon, Sigma, Pentaсon. Далее Sigma на 135 мм сравнивается с Revuenon 135/2,8. Sigma справа.

Я не силен в web-дизайне, поэтому галерею генерил с помощью ACDSee.

http://takesha.nm.ru/tests/index.htm

По результатом тестов:
Sigma совершенно никакая на коротком конце (70 мм). Но уже на 100 мм и тем более на 135 мм, она просто несопоставимо резче Canon EF75-300, и заметно резче Revuenon 135/2,8 на открытых дырках (до 8). На 200 мм она значительно резче Canon, и немного уступает Pentacon-у. Что важно: Sigma 70-300 начиная со 100 вполне резкая на открытой дырке, и с прикрытием диафрагмы нет таких слишком явных переходов от нерезкого изображения к резкому, как у Canon.
На 300 мм Sigma мыльная, но заначительно резче Canon.

to SergeSmArt

Поддерживаю. Я от бюджетников Canon тоже не в восторге, за те же деньги Sigma (за редким исключением) гораздо лучше.

Цитата:

от: SergeSmArt

Кеша.. а что вас так удивляет??

Сергей, меня, ничего не удивляет, просто я выложил результаты теста - может быть кому-то пригодится.

Очень наглядно, но
вроде перепутаны ссылки 200 5 и 200 5.6

да, хороший тест. Побольше-бы таких тестов и почаще.
Огромное спасибо.Кстати может знаете что о эtом экземпляре ? Sigma 1:2,8/70-210mm APO AF

интересно было посмотреть на результаты, но есть вопрос: почему изображение разного цвета у разных объективов?

Цитата:

от: s47
Очень наглядно, но
вроде перепутаны ссылки 200 5 и 200 5.6

Мог случайно перепутать - проверю.

Цитата:

от: Alexander AG
да, хороший тест. Побольше-бы таких тестов и почаще.
Огромное спасибо.Кстати может знаете что о эtом экземпляре ? Sigma 1:2,8/70-210mm APO AF

Нет, этот объектив мне в руки не попадал. Если я не ошибаюсь он не работает на цифровых тушках Canon.

Цитата:

от: edelveys
интересно было посмотреть на результаты, но есть вопрос: почему изображение разного цвета у разных объективов?

Объективы Canon EF75-300 и Sigma 70-300 APO II были у меня в руках в разное время (разница примерно в неделю). Снимал при практически одинаковых условиях освещения (комната, полный свет, вспышка почти в потолок - чуть вперед с рассеивателем), ББ - автомат. Условия теста были абсолютно одинаковые (за исключением погрешности в освещении).

Честно говоря, я бы не поленился, и еще раз переделал тест, чтобы условия были абсолютно теже, но сейчас у меня на руках только Sigma, Pentacon и Revuenon.

Еще было бы интересно сравнить с Canon EF70-200L/4, и, например, с Carl Zies Jena 135/3,5 (уж больно резкой оказалась Сигма на 135) - может быть как-нибудь и сделаю при случае.

Есть у меня такая Сигма AF70-210f2,8 APO. Старого образца, железная, тяжелая, надёжная. Работает с Никоном D-70 без проблем. Весь диапазон как фокусных расстояний, так и светосилы- рабочий, ну может быть немного мягкий на 70 мм и как-бы немного отдает в голубизну по сравнению с Никкором 60 f2,8. Я им доволен.

Так я же написал: "...не работает на цифровых тушках Canon". Про Nikon ничего сказать не могу.