ТЕСТ Canon 5D vs Nikon D700

Всего 224 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[sashuniks]:
от: sashuniks
Не, ну разница, конечно, есть, но я проявлять не умею как Вы...

Там проявки почти нет, он уже по дефолту вполне смотрибелен. Возможно, я даже ухудшил то, что выдала камера :)

О чем вам и говорится....
Re[KOt]:
от: KOt
Там проявки почти нет, он уже по дефолту вполне смотрибелен. Возможно, я даже ухудшил то, что выдала камера :)

О чем вам и говорится....

А есть рав посмотреть? Что-то не верю я, что там почти нет проявки
Re[KOt]:
от: KOt
Отличный свет и цвет, грамотно подобранный задник - причем в камжопеге или рядом.
Что еще надо?

Ок, в целом приятные кадры.
Есть и с пёстрым ярким задником, и лицо в тени.
Предлагаю компромисс: в целом норм, но поклоняться не стоит.
Re[sashuniks]:
от: sashuniks
А есть рав посмотреть? Что-то не верю я, что там почти нет проявки


Будете должны
Я не помню, чем его делал - наверное, все же в ЛР - резкость, вроде контраста чуть. В ДПП было бы лучше, имхо.
Так что если откроете в АКР/ЛР - будет вполне корректно.

yadi.sk/i/FGNgzYxpjoagB
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Ок, в целом приятные кадры.
Есть и с пёстрым ярким задником, и лицо в тени.
Предлагаю компромисс: в целом норм, но поклоняться не стоит.


Да конечно - не идеальны :)
Но лучших семейных кадров, так чтобы без обработки - я пока не видел.
Re[Pashkov]:
Скажу так :!: В реальных условиях, в рефлексах, без направленного света и т.д и особого преимущества Пятака над 700-й по цвету НЕ ВИЖУ :!:



ГДЕ Ж ВЫ ВСЕ КЭНОНИСТЫ СО СВОИМИ ВАРИАНТАМИ ПРОЯВОК ТО? Слились сразу, с отмазкой о хреновых исходниках с умным видом :?: :?: :?: :P
Re[KOt]:
от: KOt
Да конечно - не идеальны :)
Но лучших семейных кадров, так чтобы без обработки - я пока не видел.


Согласен! Да че там, кадры просто ахрененные у него!
Re[Pashkov]:
Да, не силен, я проявкой обычно и не занимаюсь - если снято нормально, то банально незачем :)
Re[KOt]:
от: KOt
Да, не силен, я проявкой обычно и не занимаюсь - если снято нормально, то банально незачем :)

ВО :!: :P
Re[KOt]:

от:KOt
Будете должны
Я не помню, чем его делал - наверное, все же в ЛР - резкость, вроде контраста чуть. В ДПП было бы лучше, имхо.
Так что если откроете в АКР/ЛР - будет вполне корректно.

yadi.sk/i/FGNgzYxpjoagB

Подробнее

Спасибо! Покрутил... Я в шоке... Отличный исходник, практически, ничего делать не нужно! Интересно, что было бы с Никоном в такой же ситуации
Re[Pashkov]:
как-то так с сапога)
Re[Лщтыефтешт]:
ПленкО рулез))) :D
Re[sashuniks]:
от: sashuniks
Спасибо! Покрутил... Я в шоке... Отличный исходник, практически, ничего делать не нужно! Интересно, что было бы с Никоном в такой же ситуации


Да, в общем, если для себя - можно прямо в камжопеге. В родном ДПП картинка более объемная получается.

С Никона? Держите - это РАВ с 7100, проявленный в CNX2 по дефолту - т.е. камжипег по сути.

Re[Pashkov]:
от: Pashkov
ВО :!: :P

Ну, а зачем мне эти бесполезные знания.....тем более, если в итоге получается хуже, чем камжипег?
Re[KOt]:
Ну да, с кенона получше по умолчанию. Но менять на кенон не буду) Скорее на беззеркалку, но позже, сейчас нет нормальных вариантов, которые бы меня устроили.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
ПленкО рулез))) :D

Бальзам на душу Никонисту. Что за зеленку выкладывают, и ведь не видят бяку же.
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
ПленкО рулез))) :D

Ещё бы :D
А то наплодили всякого г....
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11286830
Re[Pashkov]:
от: Pashkov
ПленкО рулез))) :D

Ага, кадры из советского телефильма.
Re[Pashkov]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[Pashkov]:
кенон слился? :D выходит всеже кенон подходит только для идеальных условий?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта