Тест 24мм: CZ24 vs CZ24-70 vs M24(I)

Сделал небольшое сравнение зайцев 24/2 и 24-70/2.8 и минолты 24/2.8 первой версии. Всё камерный жипег с авто-ББ и разными настройками ДРО для разных тестов (так что шумам в тенях не пугайтесь).
С окончанием _No2 в дальнем поле серия снимков с другого экземпляра зайца 24/2.

http://fotkidepo.ru/?id=album:35267

или по тестам

Ближнее поле - http://fotkidepo.ru/?id=album:35268
Ближнее поле 2 - http://fotkidepo.ru/?id=album:35359
Дальнее поле - http://fotkidepo.ru/?id=album:35286
Контровый свет - http://fotkidepo.ru/?id=album:35285
Хроматика - http://fotkidepo.ru/?id=album:35287

И какие же выводы сделали по результатам теста??

Мои выводы - я реальной разницы не увидел на тестах. Все стёкла на высоте!
А значит, в реальной жизни, разницы не будет никакой.
У кого иное мнение?

Разница есть конечно...
Выводы делаем сами! У кого какие приоритеты:)

Цитата:

от: POWAR
Разница есть конечно...

Ну я не увидел. Подскажите, сделайте милость.

Разрешающая способность и динамика ее роста разная. Контра, хроматика, рисунок - все отличается. Даже цвет) Массо-габариты в конце-концов))

Люди ленивы :). Нарежьте им кропов хоть чуток - глядишь начнут смотреть :).

еёщ сигму бы новую сюды, 28я сигма рвёт минольту 24 2.8 как тузик грелку
вто время как сони,, токо гараздо боклушы бить

С зума картинка понравилась больше.

Любителям кропов и выводов - здесь небольшое обсуждение

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=43900

Не понимаю, чего сложного слить интересующие снимки и в FastStone Image Viewer их сравнить?!:)
Если человеку интересна тема, потрать чуть больше времени и получишь объективную информацию, а накропить часто можно в любую сторону...)

Цитата:

от: RulerM
Люди ленивы :). Нарежьте им кропов хоть чуток - глядишь начнут смотреть :).

Люди, конечно ленивы, но - это не тест! Это лаборантская заготовка - типа, послали мальчика снять показания приборов. А сам мальчик ничего сказать не может...
Тест - это испытание. Оно проделывется и по результатам дается отчет! Где он ???.

Ну у меня двоякое мнение :).
Я лично просто сырняк никогда не выложу, ибо ну я для чего его делал - чтоб сравнить, а раз так значит у меня есть сравнение, почему ж им не поделиться. А сырняк я всегда прилагаю, кто хочет может сам. Но таких мало.

Но кому-то и чистый сырняк полезен :). Я то конечно его даже не открывал тут щас, ибо и так знаю чем эти стекла отличаются.
Но кто реально выбирает - ну почему б не потратить время.

Ну, ьак и надо называть " сырой исходник для теста" Делайте выводы сами!

Ой повеселили! Тест чего-то должен! И главное с таким нахрапом... :D Если человек не может посмотреть уже готовый материал и сделать сам для себя выводы - это действительно смешно!
Я так сделал, потому что считаю такую форму правильной :)

Цитата:

от: POWAR
Ой повеселили! Тест чего-то должен!

Да не тест, а автор теста!!
Цитата:

от: POWAR
И главное с таким нахрапом... :D Если человек не может посмотреть уже готовый материал и сделать сам для себя выводы - это действительно смешно!

То есть Вы сами выводы сделать не можете. Прискорбно...
Цитата:

от: POWAR

Я так сделал, потому что считаю такую форму правильной :)

Cчитаете - и слава Богу!

Цитата:

от:POWAR
Ой повеселили! Тест чего-то должен! И главное с таким нахрапом... :D Если человек не может посмотреть уже готовый материал и сделать сам для себя выводы - это действительно смешно!
Я так сделал, потому что считаю такую форму правильной :)

Подробнее

Ну вы ж понимаете, что тестовые сюжеты мягко говоря не фонтебло, там нарушено куча правил для такого рода вещей.
То есть заведомо там в тесте можно "что-нибудь" увидеть.
Ну вы ж это что-нибудь увидели ?

Просто я лично делаю сравнения ДЛЯ СЕБЯ, но сравнить для себя, не сделав реальную нарезку кропов - НЕЛЬЗЯ. Ну илюзия это будет, а не сравнение.
То есть либо вы для себя не сделали нарезку - ну себе ж хуже, зачем время на тест тратилось, либо не выложили ее - ну а че не выложить то :).

Выводы нужны, не у всех быстрый инет чтоб ознакомиться с результатами лично:)