Тест

В удаленной (сегодня ночью из-за ругани некоторых товарищей) ветке по покупке 1Ds было предложено сделать по тестовому снимку с 1Ds и 5D c объективом 50/1.4. Так же, как все желающие отсылали примеры на тест шумов своих камер ОлегуV, предлагаю создать галерею и показать и сравнить свою камеру с другими наглядного разрешения. Думаю, это будет интересно многим.
Условия.
Съемка новой 20-ти долл. банкноты.
Объектив 50/1.4 на минимальной дистанции, (без колец).
д 4.0 исо 100
Условия освещения - любые, удобные для вас.
Рав конвертирован в С1 3.7.4 без подавления шума и добавления резкости (закладка "фокус" все на 0)
Приклеить купюру скотчем к коробке от видеокассеты. Поставить коробку на стол. Поставить аппарат на стол. Перевести в мануал фокус и выкрутить на ближ. дист. Фокусировка по центральному датчику. Поймать загорание центральной точки. Сделать несколько снимков с брекетингом фокуса - двигая аппарат по столу на 1 мм пару раз вперед и назад. Выбрать наиболее резкий снимок.
Предлагаю создать галерею тестовых снимков.
Можно для объективности отослать равы одному человеку.
Или для простоты - конвертить самостоятельно в джипег и выставлять здесь кусочек да 300Мб.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673062
Что скажете?

гдето был уже этот баян, на хоботе чтоли

Цитата:

от: Алекс По
Что скажете?

А зачем?

Цитата:

от: host
Цитата:

от: Алекс По
Что скажете?

А зачем?

показать у кого какая есть купюра, и какой модный фотег

Фигня, это всё должен делать один человек в одном месте при прочих равных.

Цитата:

от: Алекс По
Съемка новой 20-ти долл. банкноты.
...Что скажете?

Это ф натуре ру форум :D снимаим 500 руб !

Цитата:

от:Алекс По
Так же, как все желающие отсылали примеры на тест шумов своих камер ОлегуV, предлагаю создать галерею и показать и сравнить свою камеру с другими наглядного разрешения. Думаю, это будет интересно многим.

Подробнее

".... коллега, мы же с вами профессионалы, может просто достанем и померяемся......."
;) ;) ;) ;)

Пардон двадцаток нет - не ходовая купюра ;) !

Цитата:

от: Gors
Пардон двадцаток нет - не ходовая купюра ;) !

Та же фигня :)))

Алекс По: ветка не удалена была, а перемещена в "О жизни клуба" :)
20-ку я после поездки в Москву точно не нарою в обозримом будущем :)

http://www.pbase.com/letuch/image/65036493
И полноразмерный, 8-бит жипег там же.
Все параметры указаны ниже фотки. Снимал с рук. Фото для теста, за сам снимок не бить :)

Более вдумчивые фото потом выложу.
А вообще да, желательно самому проводить тест, а то разные сюжеты по разному смотрятся.
Есть у меня правда 5-и, 2-ух и 1-рублевые монеты ежели че.

По поводу меряться, выпендриваться и т.д.
Господа! Полегче. Ваше мнение о психологии этого дела очень ценно, но от него ясности в вопросе поставленном автором темы - не прибавиться :D

Цитата:

от: Алекс По
Условия.
Съемка новой 20-ти долл. банкноты.
Объектив 50/1.4 на минимальной дистанции, (без колец).
д 4.0 исо 100
Условия освещения - любые, удобные для вас.

А чем не устраивает dpreview? Да и 500 рублей уже фотографировали на ixbt.com, разница между цифромылом и цифрозеркалом весьма невелика.

Цитата:

от: _'-'_
Да и 500 рублей уже фотографировали на ixbt.com, разница между цифромылом и цифрозеркалом весьма невелика.

Невелика в чем, собссно? :)

Цитата:

от: Голландец Шульц
Цитата:

от: _'-'_
Да и 500 рублей уже фотографировали на ixbt.com, разница между цифромылом и цифрозеркалом весьма невелика.

Невелика в чем, собссно? :)

Так 500 рублей, и так 500 рублей. А рассчитывали, вероятно, что зеркалой хотя бы баксов 100 получится...

Цитата:

от: Голландец Шульц
Невелика в чем, собссно? :)

Невелика во всем. Пошарпленные снимки контрастных мир и прочих бумажек при равномерном хорошем освещении на прикрытой на несколько ступеней дырке снимает любая камера, ограничено только мегапикселами и дифракцией, если объектив со шкафа не роняли. За примерами - см. dpreview, разница в снимках какого-нибудь Panasonic-a с 10x зумом и зеркалки аналогичной мегапиксельности с прикрытым полтинником практически отсутствует.

Впрочем, все меркнут в сравнении с гораздо более дешевым планшетным сканером :)

Открутил Гелиос 44М-4 от Зенита. Поставил через переходник. Тоже неплохо. Но разрешение, конечно, похуже.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673360&author_id=61333&sort=date&page=1&prev_photo_id=673062

Завтра выложу кроп с 135/2.0.
Забегая вперед, скажу, что он оказался посередине. Хуже полтинника, но лучше Гелиоса.

135/2.0 менее резкий чем полтинник.
PhotoZone и др. сайты подтверждают это.
Но вот на photodo обратное - 135/2.0 и 85/1.2 более резкие чем полтинник.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673882