Термосублимационные принтеры?

На мой взгляд сейчас в домашней фотопечати они ничуть не лучше, а мнение, что термосублимация - это круто, продолжается просто "по инерции". Хотя возможно где-то и есть стороны, в которых сублимация до сих пор лучше. Хотя ее стоимость в 3 раза дороже струйной технологии сильно портит картину. Глянь сюда, тема достаточно подробно разжевана. http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=46148

Сублимационники не ограничиваются лишь одной моделью HI-TI, и судить о всех принтерах в виде этого самого дешевого компромиса с разрешением 830-го Эпсона просто некорректно, к сожалению так и не получилось выслать bc---- фотку которая есть в распечатаном виде у bc----, печаталась на Соньке ЕХ5 (403dpi).

ЗЫ: с таким-же успехом можно сказать что все Кеноны рулез а Эпсоны отстой с высыхающими головками.

ЗЫЫ: сравнительный тест в т.ч. с сублимационником был в 1-м номере DigitalPhoto (стр.41).

Я в течение 4 лет пользовался сублимационным принтером
Alps 1300, качество меня по началу удовлетворяло, но потом стали заметны полосы. К другим отрицательным сторонам относятся высокая стоимость отпечатка, то, что трудно достать расходуемые компоненты и шум при работе принтера.
Последнее время я пользуюсь Epson 2200/2100 и имхо качество печати значительно выше.
Конечно это не значит, что струйный принтер лучше любого сублимационного. Но в диапозоне цен <$1000 скорее всего это так и есть.