Термосублимационник для дома

Цитата:

от:Арчи Кун
А что, у сублимационника отпечаток устойчив к влаге? Там ведь все время пишут о защите от нее в виде ламината! Значит сам по себе отпечаток к влаге неустойчив. А ламинирование - это дополнительная пленка, ухудшающая изображение.

Подробнее

Проблемы с влагой - это у струйных.
У сублимационных - проблемы с светом. Вроде - с ультрафиолетом.

Ламинирование при печати - это не то что обычное ламинирование. Пленка очень тонкая и накладывается непосредственно при печати. Ухудшения по качеству - не заметил.
Цитата:

от:Арчи Кун

Что касается струйников, то чем Вам не подходит печать пигментными чернилами? Снимок можно спокойно опускать в горячую воду без малейших последствий. Качество печати отменное. Чем же сублимационник лучше? Я пока вижу у него только одни недостатки, начиная с цены, веса, ограниченного формата и т.д.

Подробнее

Практичность.

Цитата:

от:Арчи Кун
Какое-то странное определение качества. Вы с отпечатком на проекционной машине сравниваете или на принтере? Если с проекционным, то цветовой охват у него меньше, чем у принтера и характеристика для принтера "как в неплохом минилабе" не очень лестна для него. Нельзя ли разъяснить?

Подробнее

Значит тот ширпотреб что печатают в мини-лабе - не стоит той экономии (ибо печать в мини-лабе дешевле чем на принтере).

Нельзя ли раскрыть понятие "практичности"? Мне кажется все дело лишь в скорости печати, когда нужны большие объемы. А на счет практичности - мой струйник после 15 мес перерыва нормально печатает после небольшой промывки.

Цитата:

от:Арчи Кун
Нельзя ли раскрыть понятие "практичности"? Мне кажется все дело лишь в скорости печати, когда нужны большие объемы. А на счет практичности - мой струйник после 15 мес перерыва нормально печатает после небольшой промывки.

Подробнее

По мне так с большими объемами - сублимационный принтер не практичен, ибо дорого.

Сублимационник - принтер для ленивых. Никаких забот. Ни промывки, ни пролитых чернил. Можно перевозить - безо всяких опасений. Даже проблем с выбором неродных чернил/бумаги и последующих заморочек профилированием - для него нет ;)

Единственное неудобство по моему - что нужно его все таки втыкать в компьютер и драйвер ставить, как и струйник. А так - был бы идеальный принтер для ленивых.

Интересно, есть ли WiFi сублимационники? :) Ну, чтобы уж и не втыкать. А чтобы и не ставить -печатать прямо из WiFi камеры.

Я тоже не уверен в полезности субли для дома - вот печатать на выезде - самое то. Например, для тех кто подрабатывает на кормном месте у достопримечательностей - субли на батарейках - прямо денежный печатный станок.

Цитата:

от: vga50
Интересно, есть ли WiFi сублимационники? :)

Есть Bluetooth сублимационники :-)))



Я после раздумий все-таки заказал себе canon es1.
По габаритам и практичности с ним не один струйник не сравнится. Попользуемся - посмотрим. Возможно в довесок и струйник к нему придется докупить, дабы иметь возможность большие форматы печатать.

Цитата:

от: vga50
Интересно, есть ли WiFi сублимационники? :) Ну, чтобы уж и не втыкать. А чтобы и не ставить -печатать прямо из WiFi камеры.

Будут. Совершенно точно - будут. В ближайшие года 2.
Цитата:

от:vga50

Я тоже не уверен в полезности субли для дома - вот печатать на выезде - самое то. Например, для тех кто подрабатывает на кормном месте у достопримечательностей - субли на батарейках - прямо денежный печатный станок.

Подробнее

Так же можно и на струйных печатать у достопримечательностей.
А полезность его для дома - чем он таким отличается, что нужно отдельно полезность для дома обосновывать - такой же практически как и струйник.

"Для ленивых" - возможно. Но лично я вижу только недостатки по сравнению с нормальным струйником на пигментных чернилах:
1) очень большой вес по сравнению с аналогичным струйником (тосиба, что приведена на ссылке - А4 и 14 кг весом)
2) отсутствие принтеров больше А4
3) чувствительность отпечатка к внешней среде
4) существенно более высокая цена самого принтера и расходников к нему
5) ну и одно из самых важных - качество печати. Если оно "не хуже, чем в неплохом минилабе", то меня это однозначно не устроило бы. С моего струйника отпечаток заметно лучше, чем в про-лабе.
Таскать принтер по пляжам я не собираюсь. А потратить 10 минут на промывку в случае годичного простоя я не считаю обременительным. Если же печатать постоянно, то никакого обслуживания не требуется. По крайней мере с моим принтером.

Цитата:

от:Дык
Так же можно и на струйных печатать у достопримечательностей.
А полезность его для дома - чем он таким отличается, что нужно отдельно полезность для дома обосновывать - такой же практически как и струйник.

Подробнее

для дома полезность принтера не только в фотопечати - у нас принтер дома много для чего еще используется - дети школьники-студенты рефераты-билеты печатают, из веба печатаем тексты-схемы проезда-карты-рецепты-квитанции оплаты и пр. В этом плане струйник сильно полезнее сублимационника для дома своей универсальностью.
Возвращаясь к водостойкости струйной печати - нормальные чернила, даже водяные, на микропористо-пластиковой бумаге вполне водоустойчивы (по крайней мере, у Эпсона, за HP не скажу). Да что там, сейчас помыл под теплой водой из-под крана отпечаток с Эпсона 1270 на ординарной ломондовской глянцевой бумаге (желто-зеленая пачка) ломондовскими же водяными чернилами. Бумага после сушки покоробилась, глянец местами сморщился, но на удивление чернила не потекли:

На премиум-бумагах ни коробления, ни порчи глянца от воды не происходит. На улицу бы я их выставлять не стал, конечно, но для домашнего пользования проблем с влагостойкостью нет никаких. При желании, конечно, можно поцарапать или пальцами залапать.

Из опыта пользования Sitizen Printiva вынес:
1.Плюсы:
-можно делать цветопробы в CMYK (если оно Вам нужно)
-можно выводить плёнки для офсета (опять же ,если нужно)
-можно печать разные дипломы, поздравления, визитки и проч.т.к.есть "золотой, "серебряный" и ещё разные блестящие ленты.
-прекрасно делает копии акварелей на акварельной же бумаге
2.Минусы:
-цена расходников (около 10 уе) за 1 картридж
-для получения более-менее приличной насыщенности цветов нужно долго подбирать бумагу, т.е. для печати фото на продажу формата А4 не подходит (печать со струйников выглятит много "товарнее".
Принтер этот имеется и сейчас. Практически не пользуюсь с тех пор, как перестал заниматься полиграфией. Если кому нужен, пишите в личку.

Цитата:

от:МБ
для дома полезность принтера не только в фотопечати - у нас принтер дома много для чего еще используется - дети школьники-студенты рефераты-билеты печатают, из веба печатаем тексты-схемы проезда-карты-рецепты-квитанции оплаты и пр. В этом плане струйник сильно полезнее сублимационника для дома своей универсальностью.

Подробнее

По мне - должен быть отдельный фотопринтер и отдельный текстовый принтер.

Иллюзия того, что универсально и дешево проходит после того как вы сравните результаты полученные на хорошем (и недорогом) специализированном текстовом принтере (лазерном) и то что у вас вылазит из струйника. И после того как аналогичное сравнение проведете с фотоотпечатками.

А уж как себестоимость печати рефератов посмотрите - так ахните. Если вы действительно их регулярно печатайте - то на одних расходниках для струйного можно купить лазерный принтер и картриджа лазерного входящего в комплект поставки принтера хватит на весь тот объем печати, что потребовал замены струйного картриджа много-много раз.

Цитата:

от:Дык
По мне - должен быть отдельный фотопринтер и отдельный текстовый принтер.

Иллюзия того, что универсально и дешево проходит после того как вы сравните результаты полученные на хорошем (и недорогом) специализированном текстовом принтере (лазерном) и то что у вас вылазит из струйника. И после того как аналогичное сравнение проведете с фотоотпечатками.

А уж как себестоимость печати рефератов посмотрите - так ахните. Если вы действительно их регулярно печатайте - то на одних расходниках для струйного можно купить лазерный принтер и картриджа лазерного входящего в комплект поставки принтера хватит на весь тот объем печати, что потребовал замены струйного картриджа много-много раз.

Подробнее

Если регулярно печатать большие объемы текста, то согласен, надо иметь отдельный лазерный принтер. Очень сильно экономит деньги, время и нервы. Но для печати пары текстовых страниц в месяц покупать лазерник, конечно, явное излишество.

Цитата:

от:Дык
По мне - должен быть отдельный фотопринтер и отдельный текстовый принтер.

Иллюзия того, что универсально и дешево проходит после того как вы сравните результаты полученные на хорошем (и недорогом) специализированном текстовом принтере (лазерном) и то что у вас вылазит из струйника. И после того как аналогичное сравнение проведете с фотоотпечатками.

А уж как себестоимость печати рефератов посмотрите - так ахните. Если вы действительно их регулярно печатайте - то на одних расходниках для струйного можно купить лазерный принтер и картриджа лазерного входящего в комплект поставки принтера хватит на весь тот объем печати, что потребовал замены струйного картриджа много-много раз.

Подробнее

а мне не надо объяснять, что сколько стоит... ибо я именно из своего опыта исхожу и мне не нужен еще и лазерный принтер для того объема текстовой печати, что требуется в нашей семье дома (20-30 страниц в месяц в среднем за год)... держать же при этом дома лазерный принтер для текстов (причем желательно для цветной печати - текст с графиками, например), сублимационник для глянцевой фотопечати 10х15см и еще струйник для прочей фотопечати (другие форматы/бумаги) лично мне кажется непрактичным, тем более что преймуществ у субли особых так и не вижу... все нужды большинства домохозяйств адекватно покроются одним струйником (не говоря уже про возможность использования его с СНПЧ, что будет и компактнее трех принтеров и по стоимости печати текста вопросы пропадут. У меня для текстовой печати, кстати, перезаправляемый черный картридж используется) - эту универсальность я и называю практичностью и полезностью.
Теперь касательно качества... опять же, для рядовой печати текста вполне достаточно струйного качества. Если надо будет качественно напечатать диплом или диссертацию, я найду где это сделать. Но в этом нужда возникает не каждую неделю или каждый месяц. А вот необходимость напечатать одну-пару-тройку страниц текста возникает регулярно и спонтанно. Реферат на двадцать-тридцать страниц - раз в 2-3 месяца. Фото - в среднем получается несколько штук в неделю. Опять же, если понадобится большой объем фотопечати - знаю, где напечатать. Качество фото, кстати, сравнивал с лабами (не только с мини, но и с Максилабом, например). Не хуже. Но оперативнее и лично мне нравится то, что все делаю сам. Так что про иллюзии мне не надо, я печатью не первый год занимаюсь. И желания иметь дома три принтера вместо одного не возникает. Равно как и отказываться от оперативной домашней печати вообще и за каждой страницей текста или фото куда-то ехать, где есть принтер или лаба.