Теперь можно дать внятный ответ о Nikon D300?

А я то как буду ждать... Corvette а сколько вы занимаетесь фотоохотой?

Цитата:

от: Сергей Фабер
А я то как буду ждать... Corvette а сколько вы занимаетесь фотоохотой?

если честно, то первый раз в январе съездил

Надо мне тоже добраться до африки, но сначала закончу работу с крачками. Вы с Вадимом как понимаю ездили?

Цитата:

от: Сергей Фабер
Надо мне тоже добраться до африки, но сначала закончу работу с крачками. Вы с Вадимом как понимаю ездили?

точно :D

http://www.wildlife-photo.org/photosafariexpedition.php

Я не оптовый торговец :) а разница не 2-3 процента :D
У самого сейчас 70ка вот разница между семидесяткой и д80 действительно 2-3 процента,причём у 70ки и шумов меньше и резкость на большинстве стёкол выше а по деталям проигрыш минимум,меньше чем проигрывает д80\д200 300тке.
Там на той страничке которую я вам давал есть сравнения д50 против д80 ;)
Я вижу заметное преимущество д300 и буду брать,вот только 70ку продам,хорошо что перешагну ЭТО под названием д200\80 :D

Цитата:

от:USER
Резкость вполне себе попиксельная, ничего не правилось кроме экспозиции, желтизна (читайте внимательней) от лампы накаливания.
Особо умные могут попробовать провернуть подобный "финт ушами" с любой другой камерой :D

Подробнее

а кота одолжите?

Ну ни уясебе, может вам и ключ от квартиры ?

А я надеюсь перешагнуть через Это, которое называется д300 :D
На самом деле вопрос с разрешением сложнее.
Имею опыт общения со слайдами 15х20, снятыми профессионалом и на проф.материалах(пейзаж). Казалось бы, мегапукселей при хорошем скане там очень много - легко 50-60 можно сделать. Но реально микродеталей там дай бог на 25. По видимому часть съедается оптикой, часть атмосферой. А может, их там более и нет :cannabis:

Цитата:

от: USER
Кошка стала малиновой?

Если вы не видите разницы между человеским лицом и кошкой, я вам объясню, невзирая на проблемы с головой.

Искажения цвета, о которых я толкую, наблюдаются на однотонных поверхностях с большим диапазоном яркостей. Кошачья шерсть к таковым не относится, а вот лицо человека - увы да.

Еще подкину скинтонов от D300 на разный ФФФкус

А чо, нормальные скинтона
Жду свой Д300 от Дена, должен в понедельник-вторник приехать. Так шта держитесь!

Ну вот и я о том же, просто кому-то охото рассуждать о нелинейности и эфимерных искажениях на фотках с pbase.
Кстати, это опять же ISO 1000

А источник света какой?
Кстати, сегодня коллеге показывал, что Bibble может вытянуть из ISO 6400 (пока камеры нет, накачал равов). Коллега покачал головой и сказал "Ай да Никон! Взялся-таки за шум!"

Там народ с марков на д300 переходит, а вы про шум

Свет от ламп накаливания. Справа от сына, где мочалки висят, большое зеркало.
Надеюсь, никто художественность фото опять оценивать не будет!

Видел уже. Но с Марка — это уже, по-моему, перебор. Я ещё понимаю с D2x соскочить

Ну почему? там логичные аргументы приводятся :) почитайте.

Цитата:

от: РоманнЪ
Видел уже. Но с Марка — это уже, по-моему, перебор. Я ещё понимаю с D2x соскочить

я как раз перешел с d2xs на D300

Я уже весь там! И мне приятно, чорт возьми, что даже на фоне Марковки Д300 смотрится весомо

Сегодня вот скачал ради интереса рав с D2x на ISO 3200. Там такое! Ой... Для Вас, судя по жанру съёмки, высокие ISO не столь критичны. Что тогда послужило поводом? 51 точка? Подстройка фокуса?