Теоретический вопрос. Какую форму в пространстве имеет зона резкости?

К чему эта форма зоны резкости ближе, к плоскости или к сфере?
Как эта зона реально проявляется на известных объективах?

Думаю к сфере, возможно к сферическому коню

с математической точки зрения вопрос поставлен не совсем корректно

кривизна поля есть у всех объективов в большей или меньшей степени, значит уже не плоскость

а вот сфера, параболоид, гиперболоид или более сложная структура - хрен его знает

производители с разной степенью успешности стремятся к плоскости. но получается не у всех и не всегда.

Резкость и разрешение разные вещи, но часто невозможно сказать - что во что переходит. Так что считайте грубо - плоскость толщиной в грип (или меньше в зависимости от строгости наблюдателя) и параллельная матрице.

Цитата:

от: Igor Corona
производители с разной степенью успешности стремятся к плоскости. но получается не у всех и не всегда.

ну скажем - так - стремяцца к равномерной резкости по полю, но действительно не у многих получаецца :D и чем меньше отверстие, тем хуже. поэтому такие объективы как там ноктон 58/1,2 или квакон 85/1,2 очень дороги

Форма зоны резкости должна соответствовать (быть подобной) форме поверхности, на которую проецируется изображение. Иначе рассуждение о ней смысла не имеет.

Точно не плоскость. Это заодно доказывает и падение разрешения от центра к краям кадра при наводке на плоскую мишень типа "газета" или подобную. Зона - сфера, мишень - плоскость. Значит, она вся не может быть одинаково резкой.

Цитата:

от:Roman Gridnev
Точно не плоскость. Это заодно доказывает и падение разрешения от центра к краям кадра при наводке на плоскую мишень типа "газета" или подобную. Зона - сфера, мишень - плоскость. Значит, она вся не может быть одинаково резкой.

Подробнее

Падение разрешения к краю связано, в основном, с другими явлениями.

Цитата:

от: СергейР
Падение разрешения к краю связано, в основном, с другими явлениями.

Но не всегда, особенно у шириков канон ярко заметно, что ГРИП эт не плоскость.

Да, разрешение к краю хуже, но в пространстве нет более резких точек, чем на плоскости.
Единственный уникальный объектив, который реально дает не плоскость - 140/1.8. Примеры - в ветке про Гелиос 40-2.
Да и сам Гелиос 40-2 дает нечто типа концентрической круговой волны на плоскости, бегущей от центральной точки.

У зеркальных объективов зона резкости стремиться к плоскости.

Цитата:

от: MK-59
К чему эта форма зоны резкости ближе, к плоскости или к сфере?
Как эта зона реально проявляется на известных объективах?

В наиболее распространной группе объективов - плоскость. Вернее даже не сама (математическая: ax+by+cz=const), а приближенная, достигаемая за счет комбинации асферичных элементов, к плоскости пленко-матрице. И напротив есть fisheye, с преднамеренно неустранненной сферической кривизной поля изображения, дающие интересный эффект - дисторсию.