Теоретические основы фотографии

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Теоретические основы фотографии
Купил знакомый зеркалку тут на днях и попросил меня рассказать как ей пользоваться.
"Рассказ" затянулся на несколько часов.
Разговор от "кнопочек" плавно перетек в "выдержки" и "диафрагмы" и я понял, что обьяснить зачем в EOS 300V нужны все эти кнопочки очень тяжело если человек не понимает пока на что влияет выдержка и диафрагма.

Сегодня с утра я решил рассказать по ICQ ему немного с другой стороны и получился довольно большой текст, который, думаю, будет интересен всем.
Сразу прошу не пинать меня и не придераться в мелочах - все писалось из башки и в один присест без обращения к литературе.

В общем мой рассказ:
____________
На самом деле все там просто - не сложнее паравоза :)

Уравнение с несколькими (считай с двумя) переменными (при условии известной освещенности и чувствительности пленки)

E = X * Y * Z * S (очень грубая формула)
где E - экспозиция (const),
X - выдержка (обратная величина выдержки, т.е. тут числа как и фотоаппарате: 30, 60, 125, 250...)
Y - диафрагма (тут 1.4, 2, 2.8...)
Z - условия освещенности (обратная величина освещенности обьекта)
S - чувствительность пленки (всегда известна и const для одной пленки, обратная величина значению чувствительности)

E для любого кадра должна быть const, поэтому при одной и той же освещенности (Z) и чувствительности пленки (S) имеем набор ПАР значений X и Y

На формуле видно, что увеличение числа Y (сужение диафрагмы) для сохранения экспозиции требует или уменьшения X (выдержки, т.е. она должна быть длиньше), или уменьшение Z (увеличение освещенности), или уменьшение S (увеличение чувствительности пленки)

Набор пар X и Y ограничиваются техническими возможностями (минимальное и максимальное значение выдержки и диафрагмы)
и физическими (не возможность с рук снимать с определенными значениями X (выдержками))
В итоге получаем несколько пар значений X и Y при которых с точки зрения экспозиции получается один и тот же результат.

С творческой точки зрения X (выдержка) не имеет для нас большого значения - главное чтобы с рук получился хороший результат,
ну а так - чем короче выдержка (не учитывая другое) тем лучше.В зависимости от требуемого мы или можем просто удовлетвориться
любым нормальным значениме выдержки или, если нужно снять быстрый обьект или спорт, то выбираем самое короткое значение.
Исключения - когда, например, для сьемки "проводкой" нам нужно определенное значение выдержки.

Другое дело Y (диафрагма). Этим параметром мы регулируем границу резкости
(т.е. в каким пределах от точки фокусировки у нас будут резкими обьектами).
При маленьком числе Y (открытая диафрагма) получаем маленькую границу резкости - т.е. почти все остальное, кроме обьекта,
на котором фокус, будет менее резким. Одно из применений - портрет.
При большом числе Y (закрытая диафрагма) получаем большую границу резкости - т.е. почти все будет резко
(от пары метров до бесконечности).
На границу резкости еще влияет такой параметр, как фокусное расстояние, но для простоты мы его опустим.


Пример:

При определенной освещенности имеем несколько значений пар экспозиции:

выдержка/ диафрагма

30/16
60/11
125/8
250/5.6
500/4
1000/2.8
2000/1.4

Если мы снимаем с рук при фокусном расстоянии 100 мм, то первые две пары
отпадают т.к. можно получить "шевеленку"

Далее выбираем изходя из задуманное задачи.
Если фотография простого обьекта (например друзья на фоне памятника) то возможно
выбрать средний вариант - 250/5.6 (возможно такой вариант предложит аппарат в режиме P - полного автомата)
Здесь достаточно короткая выдержка и диафрагма, позволяющая получить четкие снимки.

Если мы фотографируем Портрет, то для нас важным является значение диафрагмы, вернее ее минимальное значение.
Выбираем 1000/2.8 или 2000/1.4 (при 1.4 возможно что уже уши на портрете будет не в фокусе :) )
(такой вариант предложит аппарат в режиме "портрет")

В случае фотографирования спорта мы можем выбрать эти же пары (правда теперь для нас решающими являются уже значения
выдержки, такой вариант предложит аппарат в режиме "спорт"),
500/4 или даже оставить 250/5.6 (если позволяет скорость снимаего обьекта) - в этом случае мы вдобавок получаем
большую границу резкости.

Если же мы фотографируем пейзаж и по задумке все на кадре должно быть резко, то выбор падает уже на 125/8, или 60/11 в случае
применения упора руки, или даже 30/16 при использовании штатива.

Опытный фотолюбитель возможно будет пользоваться режимами приоритета выдержки или диафрагмы,
а начинающиму фотографу достоточно будет использовать различные режими (портрет, пейзаж, спорт),
но будет лучше если он хоть немного будет представлять отличия этих режимов и как это сказывается
на конечный результат.

____________
Первую часть лекции можно было бы сильно сократить, если всучить человеку в руки экспонометр и научить им пользоваться. Потом достаточно рассказать про "шевелинку", ГРИП и правило "золотого сечения". Вот и готов теоретически подкованный любитель. :)
Re: Теоретические основы фотографии
[quote:8d35f6cd87="Сержио"]

С творческой точки зрения X (выдержка) не имеет для нас большого значения - главное чтобы с рук получился хороший результат,
ну а так - чем короче выдержка (не учитывая другое) тем лучше.В зависимости от требуемого мы или можем просто удовлетвориться
любым нормальным значениме выдержки или, если нужно снять быстрый обьект или спорт, то выбираем самое короткое значение.
Исключения - когда, например, для сьемки "проводкой" нам нужно определенное значение выдержки.

____________[/quote:8d35f6cd87]

ИМХО эффект "замораживания" движения при короткой выдержке и соответственно его подчеркивание при длинной сбрасывать со счетов в угоду популяризации - пару строчек добавить стоит...

А в целом очень даже полезно, когда в следующий раз спросят, а как снимать ;)

Удачи,
[quote:4bbc2288cb="Некто"]Первую часть лекции можно было бы сильно сократить, если всучить человеку в руки экспонометр и научить им пользоваться. Потом достаточно рассказать про "шевелинку", ГРИП и правило "золотого сечения". Вот и готов теоретически подкованный любитель. :)[/quote:4bbc2288cb]


Где же в наше современное время найти экспонометр? ;)
У меня вот был когда-то, а теперь уж как не нужен стал (по крайней мере наш простенький)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.