Теоретегам о полтинниках ...

Расказ о том , как никоновский полтинник AF 50mm f/1.4 50mm f/5.6 был натянут никоновским же китом от D40 - AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II . Теоретеги , читайте и наслаждайтесь

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm

чего сказать-то хотели?
что если сравнить бульдога с носорогом, то бульдога нос короче?

у вас есть оба эти объектива?

ну так напечатайте тестовыю минешьку, снимите ее с одной точки с одинаковыми параметрами (фокусное 50, диафрагма 5.6 например) с одной точки, выложите результат. А 18/5.6 с 50/5.6 сравнивать - дурь какая-то. По массе очевидных причин.

Цитата:

от:Stas_M
Расказ о том , как никоновский полтинник AF 50mm f/1.4 50mm f/5.6 был натянут никоновским же китом от D40 - AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II . Теоретеги , читайте и наслаждайтесь

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm

Подробнее

Не поклонник Никона и не делаю культа из полтинника. Однако, справедливости ради, не вижу, чтобы кит "натянул" полтинник на 5.6. По какому параметру?

Кстати, вот вторая ссылка, для сравнения http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm

По разрешению на 5.6 полтинник лучше. По дисторсии (которая на ките приведена только для 18 мм, для 55 мм, видимо, будет подушка) опять полтинник лучше.

Разве что по хроматическим аберрациям кит немного лучше (причем с 1:8, при более открытых дырках постеснялись данные привести?)

По виньетированию полтинник лучше...

Так в чем кит "натягивает" полтинник?

Цитата:

от: Константин Молчанов
Так в чем кит "натягивает" полтинник?

Ёпсель! В диапазоне доступных фокусных! :)

Афтар, када мужик мужика натягивает, это значит они п-сты, а вот када КИТ палтоса, то это вааще из ряда вон, о-ть просто УЖАС!!!!
Игорь.

как раз одни теоретики такие тесты и делают, а другие им внимают, на обычную фотопрактику у таких времени нет