Тенденция к снижению класса клуба фото ру

Всего 720 сообщ. | Показаны 701 - 720
Re[Айдимир]:
от: Айдимир

и если бы не семь лояльных аккаунтов..

Что это за люди? Это фотографы? Я вообще таких не знаю
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
"Критика"


7 комментарий
Re[Айдимир]:
от: Айдимир
любопытное и верное наблюдение

этот наиболее открытый, какбэ уже в наглую не скрываемый.
есть более тихие, ботоклоны влияния, в том числе с широким диапазоном охвата реков, но как говорил Сергей, из "лагеря врагов" ни-ни, только влияние)) шобы не дохадалися
в общем, кино и ...эээ)))
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Меня удивляет всё больше поведение пчелиного улья в клубе в последнее время. Вернее, отдельных его представителей. То ли это связано с вновьобретённым опальным Гуру, то ли тактика медовой деятельности эволюционирует и совершенствуется. Но отдельные пчелоособи наряду с выделением мёда на свои колонии и общения смайликами, начинают что - то умничать (типа критики) про фотографию, как таковую. Т.е. налицо попытка уйти от ярлыка представителя клана обоюдного облизывания в сторону создания образа "объективно опытного фотографа" в глазах не только медобратии, но и в широких массах, так сказать.
Хорошо, пусть будет критика. Но, ОМГ, делается это по-пчелиному, поэтому глупо и смешно. Вся суть критики сводится к попытке дискредитации фотографий из "лагеря врагов", т.е. тех, кому наплевать на пчелодеятельность. "Критика" сводится банально к цитированию учебников и демонстрации неких "знаний".
Очень жаль, что у пчёлоособей напрочь отсутствует самокритика. Хотя пчела с самокритикой - уже не пчела.
Моё мнение - основа подобного поведения - стать новым Гуру (пчеломаткой). Не более того.
Теперь конкретно по сабжу.
Как пример, две работы типичного представителя "лучших авторов", пытающихся "критиковать":
Перейти по ссылке

Перейти по ссылке

и в догонку

Перейти по ссылке

Что называется - найдите 10 отличий)
Но из пчёл мёд сочится, как слюна у собаки Павлова. Тупой инстинкт. Даже не смотрят на снимок. Мало того, что данные работы очень среднего уровня. Но они, с...ка, одинаковые!!! И подобных примеров у автора предостаточно.
К чему я всё это? К тому, что пчела останется пчелой при любой коньюнктуре. Ограниченной и зацикленной исключительно на процессе производства мёда. И другого не дано.
Подробнее

я бы зашел бы с фланга, да благодаря пчелоориентированным правилам, нахожусь в игноре у него
Re[Василий Володин]:
от: Василий Володин
я бы зашел бы с фланга, да благодаря пчелоориентированным правилам, нахожусь в игноре у него



Меня он превентивно, загодя заигнорил)
Сейчас предпринимает попытки отмазаться от своего пчелиного прошлого и натурализоваться, как фотограф, даже какие-то критические комментарии в Галерее тискает. Правда это не касается работ пчёл-соотечественников. В общем комедия одна. Чем только люди не занимаются от скуки.
Re[Shurhen]:
Кто про что, а курицы про просо? Мужики, вам не надоело скавчать и на жизнь жаловаться? Живите, снимайте то что Вам нравится. Пора бы уже поумнеть и перестать фигней страдать.
Re[Ёрик Yorik]:
от:Ёрик Yorik

7 комментарий
Подробнее

Наверное имелось ввиду вот что.
На больших расстояниях сказывается слой воздуха. Это может давать некоторую глубину пространства. Так как воздушная дымка вдали снижает контраст,цвет и иногда детали. При обработке, если мы прибавлям контраст , dehaze, резкость...можно ненароком убить эту воздушную дымку. И все станет равно-контрастным.
Re[Instantframe]:
Дерьмо распространяется там, где на него реагируют и ставят оценки по дружбе и за взаимность. Плюс отсутствие как правило критериев как таковых. Оттуда и результат.
Re[Shurhen]:
Оценки должны быть анонимными! Как положительные так и отрицательные. ;)
Re[Instantframе]:
от: Instantframе
Оценки должны быть анонимными! Как положительные так и отрицательные. ;)

Ну так комментарии же не запретят 5+рек чмок
Re[Shurhen]:
тем временем Eugene Fox стал киборгом..вот времена идут то
Re[Бурочкин Павел]:
от: Бурочкин Павел
тем временем Eugene Fox стал киборгом..вот времена идут то

Киборг сегодня тестировал новую станцию метро
Re[Василий Володин]:
от: Василий Володин
Киборг сегодня тестировал новую станцию метро

В каком смысле, "тестировал"? Вопросы ей (станции) по бумажке задавал, типа ЕГЭ?
P.S. Киборгу превед.
Re[Shurhen]:
К кому бы обратиться?
Предлагаю убрать раздел "Жанр" в Галерее, ввиду массового неуважения к понятию, и к труду тех фотографов, которые реально пашут.
Re[ЮRA]:
от: ЮRA
К кому бы обратиться?
Предлагаю убрать раздел "Жанр" в Галерее, ввиду массового неуважения к понятию, и к труду тех фотографов, которые реально пашут.

Это не решит вопрос наличия в галерее низкокачественных работ. Будут размещать в другие разделы, в то же "разное"...
Re[Григорий Гончаров]:
от: Григорий Гончаров
Это не решит вопрос наличия в галерее низкокачественных работ. Будут размещать в другие разделы, в то же "разное"...

Я, кстати, вовсе не про низкое качество, точнее не про низкое техническое и содержательное качества, а про принадлежность содержания. Но пусть лучше в разное, это будет честнее, чем такое хамство и профанация.

Великие же умы специпально придумали … многобукав
Опять меня волну... ... многобукав
Ладно, ок, проехали.
*когда будете резать этого барашка...*
Re[ЮRA]:
от: ЮRA
Я... про принадлежность содержания.

Вот этот момент недопонял, честно говоря... Откровенный плагиат, выставление чужих фото под своим именем здесь не приветствуется и блокируется. Подражание кому-либо - иногда даже похвально и не зазорно. Прошу пояснить эту мысль. Можно здесь или в личку. Возможно, проблему можно решить малой кровью без удаления популярной категории галереи ;)
Re[Григорий Гончаров]:
от:Григорий Гончаров
Вот этот момент недопонял, честно говоря... Откровенный плагиат, выставление чужих фото под своим именем здесь не приветствуется и блокируется. Подражание кому-либо - иногда даже похвально и не зазорно. Прошу пояснить эту мысль. Можно здесь или в личку. Возможно, проблему можно решить малой кровью без удаления популярной категории галереи ;)
Подробнее


Не, не про плагиат, не соблюл формальность: а про принадлежность содержания к упомянутому разделу. Проще говоря, как наиболее простой и яркий пример: чел стреляет из-за угла на длиннофокусное палено-телескоп, потом ещё кропнет пару раз, и сразу в жанррр пихать. При этом либо просто не понимает о чём песня, либо сильно хочется быть незаслуженно принадлежащим к чему-то светлому лёгким нажатием клавиши мышки. Не уважение? Да, хамасятство. Я так считаю.
Re[ЮRA]:
от:ЮRA
Не, не про плагиат, не соблюл формальность: а про принадлежность содержания к упомянутому разделу. Проще говоря, как наиболее простой и яркий пример: чел стреляет из-за угла на длиннофокусное палено-телескоп, потом ещё кропнет пару раз, и сразу в жанррр пихать. При этом либо просто не понимает о чём песня, либо сильно хочется быть незаслуженно принадлежащим к чему-то светлому лёгким нажатием клавиши мышки. Не уважение? Да, хамасятство. Я так считаю.
Подробнее

Как ЧКФР скажу, что особо упоротые упёртые ортодоксы (вроде нас с тобой) считают, что "жанр" - это только то, что снято на лейку (желательно пленочную) с полтинником или аналоги из импортозамещения. Но как модератор. дополню, что этот раздел не ограничивает способы реализации Автором своих преступных желаний в целях творческой самореализации. Другое дело, что иногда туда постили всякие цифромонтажные коллажи со вшопленными птичками и даже продукцию нейросетевых программ. С этим беспощадно боремся, а для любителей ИИ недавно даже выделен особый раздел.
Re[Григорий Гончаров]:
К предыдущему своему комментарию добавлю, что для тех граждан, которым нетерпится и боязно, Великие умы придумали раздел папарацци, но те граждане упорно игнорируют его.

от:Григорий Гончаров
Как ЧКФР скажу, что особо упоротые упёртые ортодоксы (вроде нас с тобой) считают, что "жанр" - это только то, что снято на лейку (желательно пленочную) с полтинником или аналоги из импортозамещения. Но как модератор. дополню, что этот раздел не ограничивает способы реализации Автором своих преступных желаний в целях творческой самореализации. Другое дело, что иногда туда постили всякие цифромонтажные коллажи со вшопленными птичками и даже продукцию нейросетевых программ. С этим беспощадно боремся, а для любителей ИИ недавно даже выделен особый раздел.
Подробнее

С такими гражданами надо проводить принудительную манипуляцию по смене... эээ... не будем называть её вслух, ибо ГД планирует законодательно запретить её... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта