Темные фотографии на EOS 20D...

объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности.. что делать? куда смотреть.. ? :(

RAW/JPG? На экране, печати? Пример(чик) с EXIF?

Цитата:

от: Георгий Пономарев
объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности.. что делать? куда смотреть.. ? :(

Возможно камера замерила экспозицию по небу.
Соотетственно яркое небо экспонировано нормально а земля.......

Было как то, что случайно задел колесико экспокоррекции и выставил на минус. Потом долго не мог понять, что происходит с замером. :)

Цитата:

от: Георгий Пономарев
объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности.. что делать? куда смотреть.. ? :(

А что при съемке влом было на экранчик камеры глянуть, что получается? Посмотреть на картинку и гистограмму или на природе даже 2 секунд не было свободных от нажатия на кнопочку спуска...

Цитата:

от: Георгий Пономарев
объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности.. что делать? куда смотреть.. ? :(

... Смотреть на гистограмму при съемке и при необходимости вводить экспокоррекцию.


Ежели снимали в RAW и на минимальном ISO, то можно попробовать вытянуть снимки в RAW конвертере.

Цитата:

от: Георгий Пономарев
объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности.. что делать? куда смотреть.. ? :(

... Смотреть на гистограмму при съемке и при необходимости вводить экспокоррекцию.


Ежели снимали в RAW и на минимальном ISO, то можно попробовать вытянуть снимки в RAW конвертере.

В каком режиме снимали?

Буквально на днях купили эту камеру. Стал пробовать. Смотрю на экранчик, замечательно. Скачиваю в компьютер, изображение темней. Пришлось экранчик камеры притемнить. Стало все замечательно.

Цитата:

от: Георгий Пономарев
объектив 17-40 4L...
снимал природу.. много, 70% фотографий - оч. темные, не как в реальности..

Доброго дня.
Думаю, что в этих 70% Вы чуть ошиблись с экспозицией...
Цитата:

от: Георгий Пономарев

Что делать?

Учиться пользоваться режимами экспозамера в сочетании с приёмами экспокоррекции (+брэкетинг)...
Цитата:

от: Георгий Пономарев

Куда смотреть?

Смотреть после съёмки кадра целесообразно на гистограмму - настройте на камере соответствующий режим preview...
НО конкретно на цифру снимать пейзажы проблематично и мыльность картинки - это не существенная проблема, имхо, по сравнению с узостью динамического диапазона. Передать весь диапазон яркостей пейзажа цифра как правило не может - компромисс приводит к провалу части теней и белых дырках в небе... :-(

Удачных Вам кадров.
PS: ... а камера у Вас отличная :D

Снимаю таким же объективом, как у автора темы, только камера постарей и тоже есть проблема с реультатом съемки.
Снимаю в RAW, центр. взв. экспозамер и кадры получаются темными, в RAW-конвертере приходится вводить поправку +0,5-0,8. Если судить по гистограмме, то пики расположены в центре графика или слегка смещены влево.
Хотелось бы выяснить какие пределы поправки экспозиции являются приемлимыми с токи зрения получения качественного конечного результата.

да, спасибо.. наверное на небо частенько было нацелено..
поэтому все остальное темное.. ;((..
нада разобраться..

Цитата:

от:Вася2
Снимаю таким же объективом, как у автора темы, только камера постарей и тоже есть проблема с реультатом съемки.
Снимаю в RAW, центр. взв. экспозамер и кадры получаются темными, в RAW-конвертере приходится вводить поправку +0,5-0,8. Если судить по гистограмме, то пики расположены в центре графика или слегка смещены влево.
Хотелось бы выяснить какие пределы поправки экспозиции являются приемлимыми с токи зрения получения качественного конечного результата.

Подробнее

Ничто не мешает вводить ту же коррекцию сразу при съемке. Контроль по пересвеченным участкам, если камера может их показывать, гистограмма тут не сильно информативный помощник.

Цитата:

от: Георгий Пономарев
да, спасибо.. наверное на небо частенько было нацелено..
поэтому все остальное темное.. ;((..
нада разобраться..

я для высокосонтрастных сюжетов применяю следующий способ.
на М делаешь частичный замер по светам, которые хочешь видеть с деталями.
колесом коррекции загоняешь индикатор в видосикателе на +2.
снимаешь.
с небом так или иначе тоже можно бороться.
скажем, если снимаешь людей и в кадре много неба, то как ни старайся получишь темных людей на фоне нормально проработанного неба.
тут поможет либо пых (если добъет) либо перекомпановка кадра с уменьшением количества неба в кадре и передержка неба. люди получатся нормално. небо прибито, но этоне страшно, если его в кадре порядка 10-20%

Цитата:

от:stranger
я для высокосонтрастных сюжетов применяю следующий способ.
на М делаешь частичный замер по светам, которые хочешь видеть с деталями.
колесом коррекции загоняешь индикатор в видосикателе на +2.
снимаешь.
с небом так или иначе тоже можно бороться.
скажем, если снимаешь людей и в кадре много неба, то как ни старайся получишь темных людей на фоне нормально проработанного неба.
тут поможет либо пых (если добъет) либо перекомпановка кадра с уменьшением количества неба в кадре и передержка неба. люди получатся нормално. небо прибито, но этоне страшно, если его в кадре порядка 10-20%

Подробнее

а можно, если сюжет позволяет (особенно если пейзаж без движущихся объектов и при несильном ветре) сделать несколько кадров с разной экспозицией и потом их объединить. Тут, правда, без штатива тяжело ;)